三峽工程設計錯誤帶來的滅頂之災

中國南方11省自5月底以來遭遇洪災，至少有260萬人受難。圖為廣西南部的陽朔一片水鄉澤國。（AFP）

中國南方11省自5月底以來遭遇洪災，至少有260萬人受難。但人們更擔心的是， 8月長江水域的洪水，由於三峽工程設計錯誤，會帶來更大的滅頂之災。

文：齊先予

2020年好像註定就是一個多災多難之年。5月底以來，洪水已經給中國南方帶來巨大災難，但人們更擔心的是，8月長江水域的洪水，由於三峽工程設計錯誤，會帶來更大的滅頂之災。

中國南方11省洪災 至少260萬人受難

6月以來，中國大陸出現「水深火熱」的異象：北方出現最大範圍的高溫天氣，南方則有11省暴雨成災。

6月2日以來，華北、黃淮、陝西、東北、內蒙古等地，出現大範圍持續性高溫天氣，屬於暴晒乾熱型，局部地區超過40℃。這輪高溫使午後地表溫度可能有50至60℃，局部地區甚至超過70℃。

南方暴雨成災，截至6月9日止，有110條河流發生超過警戒線以上的洪水，福建、廣東、廣西、湖南等11省受災嚴重，出現城市淹水、房屋倒塌、道路塌方、山體滑坡、農作物損毀等災情，超過260萬人次受災，與前一天相比，暴增100萬災民，直接經濟損失達到40.4億元人民幣。

災區民眾批評，如此大面積的洪災，中共當局卻不作為，中共官媒也不報導，更沒見到政府救災。

比如，僅廣西一地受災人口已逾30萬，桂林市和荔浦、陽朔、平樂等多地受災嚴重，農作物受災面積1.4萬多公頃，直接經濟損失超過3億元人民幣。官方只公布死了九人，極大地隱瞞死亡人數。

不過，當代水利專家示警：一旦三峽大壩洩洪，破壞力會比這大無數倍。如今還只是南方洪災，如果等到8月長江發洪水時，災情會更嚴重。

「三峽大壩洩洪破壞力25倍於天然洪水」

長期致力於三峽工程問題研究的知名水力專家王維洛博士，5月9日接受希望之聲專訪時表示，三峽大壩不但沒有防洪作用，且其洩洪之洪水破壞力為自然洪水的25倍。

王維洛引用長江水利委員會水文局的程海雲、陳力和許銀山所撰寫之論文《斷波及其在上荊江河段傳播特性研究》給出這樣的結論：三峽水庫投入運行後，其下游荊江河段洪水傳播特性發生了一系列變化，大壩下游上荊江河段（宜昌至石首）洪水總傳播時間由天然洪水的30小時左右最短縮為6小時。

他解釋，三峽大壩洩洪的水形成了一種立浪式傳播，有點像海嘯，波浪有高度，再往前衝，加上落差，速度是自然洪水的5倍！洪水的破壞力由其動能（質量乘以速度的平方）決定。三峽大壩洩洪的速度是天然洪水的5倍，所以破壞力就是5的平方，25倍了。

更糟糕的是，長江治理採取已經過時的、100年前德國治理河流的舊方法，在上游搞道渠化和裁彎取直，致使洪水流速更加快速。

「三峽水庫庫容計算錯 沒有防洪能力」

王維洛還爆出一個驚人消息：三峽工程只能防很小的洪水，二十年一遇的洪水三峽工程都防不了，更別提百年一遇的洪水，「因為三峽水庫的庫容計算錯了！」

他披露說，「（中共前國務院總理）李鵬在1984年時，他曾經建議過，我說如果三峽的蓄水位到180米的話，它的防洪庫容是220億立方米，最後批准是175米蓄水，官方稱防洪庫容是221.5立方米。」這明顯是算錯了，體積是長寬高相乘。

也就是說，三峽水庫的庫容一開始就計算錯了，為禍巨大，但是政府的那些知識分子說，數據是領導讓他們寫多少，他們就寫多少！

「當時負責三峽工程設計的張光斗教授（與黃萬里教授為冤家對頭）就已經給三峽建設委員會副主任郭樹言寫過一封信，他說這個是算錯了，庫容是算錯了！錢正英也知道，長江水利委員會也知道，都知道了。但是這個事情我們絕對不能對中國老百姓說！這是他的一封信裡頭寫的。錯了，防洪它是沒有效果的！」

三峽大壩的安危牽繫著中共黨內多個大家族，因為這個工程的安全隱患爭議極大，2009年的完工慶典上，沒有一個中共領導人到場；李鵬撰寫的《三峽日記》2003年出版，該書就已經拋出了江澤民，稱「1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民主持制定的。」

三峽大壩恐將潰壩

2020年3月23日，獨立經濟學者「冷山時評」發出推特視頻，顯示三峽大壩上游出現大面積山體滑坡，並表示這種位移情況極可能在兩年內造成三峽潰壩，而「武漢」將首當其衝地遭殃，南京、上海也不能倖免。

王維洛表示，一旦三峽潰壩，其滅頂之災的後果令人不敢想象！

他以1975年板橋水庫 害死23萬人為例指，板橋水庫最大潰壩洪水流量每秒17500立方米，而三峽工程下洩水量由每秒20000立方米增加至每秒45000立方米。板橋水庫潰壩洪水的最大流速達每秒30餘公里，可以將火車油罐車衝出幾十公里外，而三峽工程下洩洪水流速達每秒60餘公里，其破壞力遠遠大於板橋潰壩洪水。

有分析認為，三峽大壩就像顆定時炸彈，若真的出現嚴重問題，必然引發中國政局的巨變。◇