中興刺激中共 中國科技創新缺乏文化土壤

習近平近日強調，大力發展科學技術。在民間，一些大型企業先後殺入晶片領域，出現「萬眾一芯」局面。圖為常州天合光能製造中心的一家實驗室工人分揀晶片。（Getty Images）

在中興通訊被美國制裁，生死未卜情況下，習近平強調要把中國建成世界主要科學中心和創新高地，可謂別具內涵。

不過，專家表示，中國如果不改變文化土壤和社會環境，原創性的基礎科學是很難有大突破。

文 _ 王華

習近平要大力發展科學技術

5月28日，中國科學院和中國工程院的院士大會在北京舉行，國家主席習近平在會上強調，要把中國建成世界主要科學中心和創新高地，「形勢逼人，挑戰逼人，使命逼人。」

在中興通訊遭到美國制裁，一個月內便業務停擺，至今仍生死未卜的情況下，習近平講出這番話可謂別具內涵。就在中興事件發生以來月餘時間內，習近平先後五度發聲，稱「大國重器不可假手於人」。

更有媒體指出，中國將對2014年成立的某專項基金增資成立一項總投資達1萬億元人民幣的新基金，專注支援中國本土晶片生產及技術，面向記憶晶片、集成電路設計和複合半導體三個領域；福建等地方政府也紛紛表態將加快上馬集成電路基金；在中國民間，如格力、康佳、TCL、長虹等大型企業，都先後殺入晶片領域，出現了萬眾一「芯」的局面。

然而是否只要肯花錢，只要政府重視就能實現科技創新呢？

科學創新需要文化土壤

今年4月，美國兩院院士、普林斯頓大學終身教授謝宇在接受《財經》記者專訪時說，「美國科學的最大財富和最大優勢不是錢，也不是人，而是美國文化。」

隨著中國經濟實力的增強和科學研究的發展，有些大陸人甚至樂觀地說，「中國將會超過美國」。作為《美國科學在衰退嗎？》一書的主要作者，謝宇用眾多數據和分析給出了否定的答案。

從科學發展史看，世界科學中心的轉移路線很清晰：最早的科學中心是義大利，然後轉移到英國，再從法國到德國，最後在1920年代轉移到美國。

有人以為「在不久的將來，世界科學中心將從美國轉移到其他國家，包括中國。」但謝宇認為，美國的科學沒有衰退，在未來的多中心的科學生態中，美國科學還會保持優勢。「因為美國科學的最大財富和最大優勢不是錢，也不是人，而是美國社會的大環境，也就是文化。」

美國文化是多元的、開放的、自由的、推崇個人創造力的，對科學來說這是最重要的文化，是科學發展的「軟實力」。這種「軟實力」很難複製。

科學的精髓在於創新。中國現在有錢、有人才，但缺乏創新的文化土壤。中國社會強調下級服從上級、尊重權威。這樣的文化更傾向於做重複勞動或者是擴大規模性質的工作，而不是創新。

中國在科學發展的「軟實力」方面還有很大差距。這種「軟實力」不是金錢能夠買來的，也不是人多就可以堆積出來的。中國如果不改變文化土壤和社會環境，原創性的基礎科學是很難有大突破的。

中國對科學的量化管理有問題

謝宇認為，科學家之間是不可比的，完全是創造性的、依靠個人想像力的原創性成果，是不能用數字來衡量的。中國的問題是把科學家和科學研究成果以量化的方式來計量和評判，這就是在中國科學發展的困境。

中國太強調客觀指標了，喜歡GDP，喜歡SCI，因為這樣使考核和排名更加簡單和易於操作。但是，科學成就不是簡單的行政認可，而是要獲得科學共同體的認可。

謝宇認為，未來中國科學要有大發展，要在多中心的科學生態中占有優勢地位，就要從改善文化、改善體制入手。

技術創新的本質是一種革命

著名旅加中國問題評論人士、文化學者文昭也持同樣觀點。他在自媒體中談到，技術創新它本質上仍然是一種革命，它需要革命性的頭腦、革命性的思維，如果這個社會的文化氣氛和教育制度在系統性的消滅革命性思維，這種思維在一切人文領域都不能得到體現，在政治上也不能得到體現，憑什麼在科技上就能得到體現呢？

他表示，以往的歷史事實也顯示，一個國家在它偉大的科學發明湧現的年代，通常也是偉大的詩人、哲學家湧現的年代。人類的創造性思維本質上是一個東西，不管出現在哪個領域，所以在哲學上、在人文領域沒有創新，在科學上就很難有很多創新。◇