雙邊貿易 誠實為上策

中國目前的關稅對外商施加重大貿易壁壘，而且其投資規則和限制使外商非常難以競爭。圖為上海市洋山深水港。（Getty Images）

雙邊貿易，「誠實」是最好的政策，更誠實、更少選擇性和更少操縱性的遵守聯合國和世貿組織的國際準則肯定會起作用，中國的利益——以及全球正義、和平與繁榮的利益——會因此好得多。

西方不再容忍中共的欺騙和說謊。

編譯 _ 李清怡

西方不再容忍中共的欺騙和說謊

布羅克大學（Brock University）政治學教授、前加拿大駐北京參贊伯頓（Charles Burton）在網站The Conversation上發表文章說，中共發起了新的魅力攻勢，以支持其與美國日益擴大的貿易戰。世界各地報紙上刊登的當地中共大使的讀者投書中堅稱，北京方面嚴格遵循以世界貿易組織（WTO）規則為基礎的國際貿易體制。

這些文章中還聲稱中國堅持保護知識產權，始終發布誠實和準確的經濟統計數字，在採購和開放市場方面不存在歧視性措施。

眾所周知，華盛頓對中國進口尚品徵收關稅，是因為：

‧數十億美元的知識產權被無情盜竊。

‧通過強加非關稅壁壘來規避世貿組織規則。

‧並沒有實現將部分中國市場向外國開放的承諾。

‧強行收取費用和稅收，以阻止外商進入中國市場。

在他們的報紙文章中，中共大使竟然說這四個理由都是毫無根據的。顯然這些外交官嚴重低估了西方報紙讀者的智慧。

事實是，中共的代表並不懂西方的公關外交。

中共對抗美國的貿易制裁，比針鋒相對還要多出許多倍。表面上是「你對我徵稅，所以我對你徵更高的稅」，其實真正的問題是：無論貿易戰如何結束，西方不再容忍中共的欺騙和說謊。

中共的不誠實不僅是貿易和投資的條件，還包括網路間諜活動，通過隱性間諜和腐敗分子破壞西方民主程序，北韓問題，以及與一些發展中國家的黑箱交易。

就在40多年前，我是上海復旦大學哲學系中國古代思想史課程第一位入學的外國學生。在三年時間裡，我深入地了解了中國深厚的傳統，教授們寬大、善良、學識淵博。

對我來說這是一個很大的榮幸。我的值得尊敬的老師們，都曾在1949年前受過自由主義教育，他們在文革期間遭受了相當大的痛苦。他們承受了命運的痛苦。這些教授們，雖然現在已逝去，但在所有學生的心中活著，他們擁有高尚道德的人格品質感動了我。

他們教導我儒家倫理，包括誠實和寬容，而通過欺騙來尋求小的優勢是需要付出代價的，也破壞了普世價值與共同道德準則。

我的工作不包括向北京的宣傳人員提出建議，他們應該自己理解到﹕在當代國際關係紛亂的背景下，中國的傳統文化意味著什麼。

「誠實」是最好的政策，更誠實、更少選擇性和更少操縱性的遵守聯合國和世貿組織的國際準則肯定會起作用，中國的利益——以及全球正義、和平與繁榮的利益——會因此好得多。

中共太偏離真相

彭博專欄作家Tim Culpan發表專文指出，中國目前的關稅對外商施加重大貿易壁壘，而且其投資規則和限制使外商非常難以競爭。並不是在其他國家不存在這些貿易障礙，因為世界上很少國家是百分百自由貿易經濟體，但如果中共認為自己是「無辜」的，這太偏離真相。

美國對中國出口最大宗的大豆的從價稅率為3％。美國收取的關稅不是按價值，而是按重量的進口稅。圖為南通港，工人們在運黃豆。（Getty Images）

以進口關稅為例。儘管17年前加入世貿組織，中國仍然對許多外國商品徵收關稅，其他許多國家也如此，但中國的關稅水平超過美國。美國對中國出口最大宗的大豆的從價稅率為3％。美國收取的關稅不是按價值，而是按重量的進口稅，根據彭博（Bloomberg）Gadfly的計算，去年的稅率約為0.126％。

這一趨勢在兩國貿易的主要產品類別中幾乎一致。世貿組織的數據顯示，電動機械進入中國的關稅比例從0到35％，平均為8.7％。在美國邊境，平均為3％，範圍從0到15％。◇