新冷戰的辯論居然劍指中共

蘇東共產鐵幕崩裂25周年之際，各界齊聚亞特蘭大探討新的冷戰，但專家的意見卻都直指中共。圖為（左起）莫里絲教授、塔格爾先生、欽科爾博士、歐康納總裁、科坡索夫教授等在研討會上。（新紀元）

俄羅斯在烏克蘭和克里米亞問題上與西方的對峙，以及普京強硬和蠻橫的態度，讓許多人驚呼冷戰的第二波可能即將到來，俄羅斯可能再度陷入與北約和以美國為首的西方陣營的交鋒。在媒體對冷戰2.0版的猜測聲中，許多學術界人士卻不以為然，而是提出了一些令人跌破眼鏡的說法。

10月初的周末，參加了在艾格尼斯‧斯科特學院（Agnes Scott College）的一個研討會。艾格尼斯‧斯科特學院坐落在亞特蘭大市區，是建於1889年的人文類私立女校，屬於美國長老教會，是南方七姐妹學院之一，全美排名前50名。這所女子大學小巧玲瓏，教授不足一百，學生不到一千；但占地近百英畝，校園建築精緻，環境優美。學校有個有趣的傳統，每當一個大四學生被錄取進入研究生院或得到一份工作時，就可在主樓敲一下鐘，並在鐘樓的牆上寫下自己的名字。

學院與東歐頗有淵源，校長伊莉莎白‧基思（Elizabeth Kiss）博士是1956年匈牙利自由戰士的女兒，也是1989年匈牙利推翻共產黨統治的親身見證者。1956年10月的匈牙利事件，海外稱之為「匈牙利十月事件」，但在中共宣傳之下，國人聽到的是貶義的「匈牙利事變」。「匈牙利十月事件」雖然在蘇聯的坦克下失敗，但這個以學生運動開始、以蘇聯軍隊入駐匈牙利進行鎮壓而結束的事件，在今天人們回憶六四、目睹香港「雨傘革命」的時刻，有著更新而持久的意義。

時值蘇東共產鐵幕崩落25周年，俄羅斯和東歐專家齊聚亞特蘭大的學術研討會，研討會由艾格尼斯‧斯科特學院和喬治亞匈牙利俱樂部主辦，捷克、匈牙利、和波蘭駐亞特蘭大的領事館合辦。活動的重頭戲，是星期六下午的研討會，題目是「冷戰的2.0版到來了嗎？」研討會的主持人是艾琳娜‧莫里絲（Eleanor Morris）教授，她是艾格尼斯‧斯科特學院的政治學副教授，講員包括克萊德‧塔格爾（Clyde Tuggle），可口可樂公司資深副總裁、艾格尼斯‧斯科特學院董事會主席；希拉‧欽科爾（Sheila Tschinkel）博士，愛墨蕾大學訪問學者，原亞特蘭大聯邦儲備銀行副總裁；斯蒂芬‧歐康納（Stephen O'Connor），SAO國際公司總裁，他曾是華沙和布達佩斯的報紙發行人；和尼克拉‧科坡索夫（Nikolay Koposov）教授，喬治亞理工學院訪問教授，他曾經在俄羅斯教書幾十年，是約翰霍普金斯大學的歷史學訪問教授。

對這個爆炸性的問題——「冷戰的2.0版到來了」與否，有趣的是，與會的專家卻紛紛為俄羅斯喊冤，而他們異口同聲的，都是中共治下的中國；即使在俄羅斯陳兵烏克蘭邊境、西方加大經濟制裁的關鍵時刻，這5位專家卻無一例外，都認為根本沒有什麼冷戰的2.0版，還談不上有這麼嚴重的問題。

業界資深人士克萊德‧塔格爾認為，雖然他在感情上想說新冷戰可能要開始，但在理智上他覺得根本沒有可能。以生意人的觀點和從經濟的觀察看來，俄羅斯不管從經濟上、軍事上和人口上，都相當虛弱，完全不可能與西方抗衡。他開玩笑說，俄羅斯如果人口再加上10億（跟中國差不多），才有可能對西方構成威脅。他甚至遺憾為什麼美國和蘇聯不能聯合起來，以對付共產黨中國。「去中國做生意，中國人會把你的皮都給剝了。」

愛墨蕾大學的希拉‧欽科爾博士也認為，雖然普京的民族主義、排斥主義讓人們擔心，但新的冷戰沒有可能。她認為，普京代表的不是一個人，而是俄羅斯上層的一部分極右的菁英人士。她批評美國沒能把俄羅斯納入世界經濟體系，而是只讓俄羅斯賣一些低附加價值的石油產品。

「像邪靈般的具攻擊性」

斯蒂芬‧歐康納是SAO國際公司的總裁，曾是華沙和布達佩斯的報紙發行人。歐康納國際商業經驗極其豐富，他生於費城，但在愛爾蘭、德國工作多年，幫哈薩克斯坦引進外資，也在俄羅斯待了6年。他雖然並不特別喜歡俄國，但認為俄國人其實跟美國人是非常相像的，也非常希望變得更像西方。相比之下，歐康納認為，中國（領導）人其實很虛偽，根本不想向西方靠攏。至於新冷戰的輿論得以流行，歐康納認為跟東歐人普遍的「精神失常」有關，他們太相信那些反西方的「陰謀論」了。

歐康納憤憤不平的批評說，美國和西方讓「虛偽的中國 」那麼容易的進入了世界貿易組織（WTO），但在相對更自由、更民主的俄羅斯進入WTO的問題上，反而設置了那麼多限制，實在太不應該。歐康納告訴聽眾，中共治下的中國，沒有自由媒體，沒有言論自由，但「像邪靈般的具有攻擊性」（as aggressive as hell），所以中共國不僅對美國是個威脅，對俄羅斯也是一個威脅。他並舉例說，最近幾十名中國人甚至潛入海參崴，偷伐了許多樹木，讓俄國人異常惱怒。

精通俄國人心理、在俄羅斯近代史研究方面國際馳名的尼克拉‧科坡索夫教授說，新冷戰的說法是誤導人們，人們需要認真考慮文化的因素。科坡索夫認為，俄國甚至比法國更接近美國；而構成冷戰的兩大世界陣營，如今已不復存在。科坡索夫指出，俄羅斯的腐敗的確非常嚴重，但腐敗已經成為連結俄羅斯社會的力量。俄羅斯確實有民族主義思潮，但這種思潮不是「反西方的」；他認為中國的民族主義思潮，才是真正反西方、和西方對抗的。科坡索夫的觀察很有趣，其實在中國，中共的腐敗也確實是維繫中共國社會的力量；中共煽動民族主義、「愛國主義」，也正是將之用作對抗西方的武器。

莫里絲教授在提問中提醒人們，需要運用利益分析，看看「新冷戰」概念的提出中，哪些國家會在這種新的緊張局勢中受益，哪些國家會從中受害。所有的嘉賓都一致認為，鼓吹和挑動「新冷戰」或「冷戰2.0版」，受害的是俄羅斯和美國，而最大的受益者，就是中共的中國。

如與會者所指，當年尼克松成功的離間了中蘇共，得以聯合中國來對抗蘇聯。誰知道呢，世界局勢變幻，沒有永遠的朋友和敵人，三十年風水輪流轉，中共可能一夜之間發現，美國可能和俄羅斯連手，在全球範圍突然對中共國發難。這個奇特、大膽、但不能完全排除的前景展望，可能是讓中南海晚上真的睡不著覺的。◇