中共為何突然要對外企翻臉？

中共突然對外企翻臉其中或有政治、經濟和國際局勢上的原因。圖為德國的奔馳汽車。（Getty Images）

最近外企在中國受到調查的很多，令海內外人士困惑不解；調查原因何在？對中國經濟的下一步影響如何？相較於當年拚命吸引外企、收買外企，為何現在似乎像恐嚇外企、甚至於驅趕外企？為什麼要「不公平地使用強硬手段對待外國企業」？其中，究竟是經濟上的理由，還是國內政治上的原因，亦或有國際局勢的考慮？

中國國家發改委如今似乎不太高興，嫌歐洲品牌的汽車在中國新車價格過高，汽車配件價格也太高。奔馳、寶馬、大眾和奧迪在內的歐洲品牌只好爭相降低新車和配件的價格，希望能得到中國國家發改委的「滿意」。

其實，歐洲車在美國的價格也頗高，在美國消費者心目中，歐洲車是豪華、高檔和地位的象徵。美國商界、企業界高級管理人員坐騎的首選，都是奔馳和寶馬。歐洲車在美國的經銷服務商那裡，汽車維修中的配件價格也是高的驚人。但這些面向小眾、市場狹小、高端的豪華車，卻不太會與美國政府的「反壟斷調查」聯繫在一起，因為沒有一家廠商可以壟斷，連寡頭壟斷都不太可能。比如奔馳，它能「壟斷」什麼呢？因為它不是大眾產品，一輛奔馳S級的豪華房車，在美國要10萬美元，在中國高達幾百萬人民幣。但在中國，這一奇怪的指控，卻由一個壟斷了國家全部資源、掌控了國家經濟命脈、操縱了全部國企的政權集團，給提出來了。指控的本身，就非常的滑稽、荒謬和不可思議。

中國所謂的反壟斷運動看似主要針對西方汽車製造商，如奧迪、寶馬和奔馳等。但事實上，中國反壟斷機構數月前就針對許多產業採取了行動，從製藥商、奶粉商、到電腦芯片商，都受到波及。包括軟件巨頭微軟和芯片製造商高通在內的美國公司都受到中國的「反壟斷」調查，可能會被罰10億美元。日本12家汽車零部件企業也被「依法處罰」。一些鏡片企業，如中國強生（Johnson & Johnson）和博士倫（Bausch & Lomb）等，也因「操縱價格」被罰。

內鬥諜影幢幢

中共官方說，他們經過長時間市場數據比較，發現寶馬、奔馳、路虎等多個品牌的車型，在中國市場的售價比國外市場「差價高達三倍或更高」。但價格居高本身，並不是壟斷的證據。外國汽車在中國價格居高不下的原因，其實是中國的關稅、政府的利潤、扭曲的匯率、國內市場保護，和中共經濟壟斷的直接結果。中共祭出「反壟斷法」懲罰外商，實際上是在為自己手中的賺錢機器、中共既得利益集團控制的國企鳴鑼開道、保駕護航！如果要查壟斷，為什麼不查查中國的電信企業、石油企業、和國有銀行？

中共的這些所謂的「調查」，真是商業法上的舉措，是在「保護」中國民眾的利益嗎？顯然不是。美國商會在致信國務卿克里和財政部長傑克‧盧時正確的指出，「中國執行的反壟斷法沒有基於競爭或經濟的基本法則，而是受中國產業政策目標的影響。」正如澳大利亞前駐華大使芮捷銳（Geoff Raby）所稱：「這是前所未有的情形，事關重大，而且牽連甚廣。沒有最上層的首肯是不可能執行的。」而且，這類行動的直接後果，可能是外資大舉撤出中國，這與中共最近20年的經濟國策是相違背的，因而，事件背後，一定有中共內鬥的影子。

此外，中共的調查也不可能公正進行；因為，連中國自己的反壟斷專家，也因為「幫外企說話」而遭到解聘。那剩下的「專家」，就肯定都是一面倒的幫中國政府說話的。這樣的調查，怎麼會有公正性可言？

路透社的報導稱，中共發改委官員在與外企高管的閉門會議上，曾「嚴辭厲色」的告訴外企代表，說他們如果「寫份自承坦白認錯，好過請外部律師！」這真是不打自招，暴露了中共暴政無恥和貪婪的真實嘴臉。顯然，中共已經把它們在鎮壓政治異己、迫害信仰人士、鎮壓維權人士時所採用的手段，運用到了國際經濟和貿易之中。

中共官方媒體指責全球汽車製造商向中國消費者「過度收費」，中國國家發改委隨即對該行業進行調查。這是一幅非常恐怖的景象；政府控制的媒體和政府的機構互相配合，隨意對民間企業翻臉、發威。中國民眾恐怕沒有想到，這個似乎是在「保護消費者」的舉措，恰恰是對消費者權益的剝奪。因為，民企和外企被政府擊垮、被政府輿論抹黑之後，當只有剩下的國企坐大時，最後吃虧、不得不付出壟斷高價的，一定是普通民眾。

如中國歐盟商會聲明所述，中共的調查預先設定結論，根本不是公正的調查，人們還在等待，看看那些受到調查的公司，是否會得到完全的辯護權利。從紅朝的歷史紀錄看，中共的行為從來都是蠻橫、無禮、隨意、粗暴和完全罔顧法律的。人們已經發現，中共當局使用行政恐嚇的手段，逼迫公司在沒有完整聽證的情況下接受處罰。

中共的這些反常舉動，在經濟上似乎是「自殺式」的，非常難以理喻，但人們如果從中共內部政治的因素、和中共目前激烈內鬥的角度看，可能就不難理解。中共當下空前激烈的內鬥，權力之爭，城門失火、殃及池魚，直接影響了私人和民間企業的運作，也直接傷害了普通的守法民眾。

為什麼中南海要自斷財路、殺掉生蛋的母雞呢？一種解釋可以是：中共內鬥的對立派別，在當時引進外資時，一定安插了自己的人手和保障了自己的利益。而在清理和打擊這些派別時，對方在國企內部的人馬可以直接處理，但對在外企內的敵人就很難下手。怎麼辦呢？通過所謂的「反壟斷」來介入，可能就是一個巧妙的辦法。

用「反壟斷」來插手，可以去查會計帳簿、銷售紀錄，可以查人事檔案、薪資紀錄，可以把公司掀個底朝天，對手自然會被揪出來。達到目的之後，政府可以宣布「反壟斷」調查沒有結果，不了了之。這個做法雖然干擾了商業的正常運作，但可以達到它們政治上的目的。明修棧道、暗度陳倉，當然是蠻可惡的。但是，這也正是在中國做生意的「成本」之一，老外們也許現在會更清醒一些了。

總而言之，在中國經濟即將崩潰、中共政局處於巨變之中、紅朝處於國際正義力量的四面夾擊之際，中共突然對外企翻臉，應該是既有國內政治上的原因，也有經濟上的考慮，也還夾雜了國際局勢的因素。如果要定量分析，說它是七分內政，二分經濟，一分國際，可能並不為過。◇