美國煤炭工業的復興

美國的煤炭戰爭對環境沒有幫助。圖為2017年4月13日，來自西弗吉尼亞州的礦工克萊科姆參加美國環境保護局的活動。
（Justin Merriman / Getty Images)

文•Stephen Moore（英文大紀元專欄作家）    譯•曲志卓

作者簡介
........................................................................
斯蒂芬．摩爾（Stephen Moore）是一位經濟記者、作家和專欄作家，也是經濟自由與機會研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席經濟學家。

最高法院7月初關於「西弗吉尼亞州訴環境保護局」（U.S. Environmental Protection Agency，縮寫為EPA）一案的裁決，正確地判定了大贏家是——美國製造的煤炭。這一決定將控制非選舉產生的狂熱分子管理監管機構的戰略，這些監管機構希望在未經國會批准的情況下關閉天然氣和煤炭等能源。

左派憎恨煤炭。拜登政府在與煤炭和煤礦工人的戰爭中加倍下注。如果他們得逞，煤炭將被禁止，該行業將處於休眠狀態。他們的論點是，煤炭是氣候變化的主要促成因素，因此，地球需要停止燃燒煤炭。我一會兒會談到為什麼拜登的戰略對改變全球煤炭消費幾乎毫無作用。

但現在，讓我們談談一些關於美國煤炭的基本事實。

美國煤炭的基本事實

首先，這個國家是建立在煤炭之上的。18世紀後期的工業革命導致了工業產品、服務業的大規模生產的產生，從家庭到工廠，從農場到我們的鐵路，都是由國家採用煤炭作為可靠、廉價和豐富的能源來源而引發的。煤炭作為一種能源是如此高效，以至於它降低了大規模生產任何產品的成本，從而減少了世界各地的貧困。

其次，我們擁有最清潔的煤炭。我們今天開採和燃燒的煤炭比60年前從匹茲堡和底特律的工廠噴出的黑色煙塵要乾淨得多。我們的環境標準比其他煤炭生產國要嚴格得多。

第三，煤炭是能源結構中不可替代的一部分。它曾經占我們電力產量的一半左右。今天，我們仍然從煤炭中獲得近四分之一的電力。即使我們繼續轉向「綠色能源」，我們也總是需要煤炭作為備用發電能源，以應對風不吹和太陽不照的應急時刻。

第四，美國擁有可供500年使用的煤炭儲量，比其他任何國家都多。我們是，或者應該是，煤炭的沙特阿拉伯。

第五，世界其他地區正在使用創紀錄的煤炭量。德國已經承認，它正在回頭使用煤炭，因為綠色能源太昂貴，而且太不穩定，無法維持其工廠的運轉。可悲的是，我們仍然沒有吸取這個教訓。

德國已承認正在回頭使用煤炭，因為綠色能源太昂貴且太不穩定，無法維持工廠的運轉。圖為2022 年7 月13 日，德國西部紐拉特的德國能源供應商RWE 的燃煤電廠。（Ina Fassbender / AFP）

那麼氣候變化的問題呢？地球的升溫難道不是停止煤炭生產的理由嗎？一句話，不是。

拜登用大陸的髒煤取代美國的清潔煤

即使煤炭導致地球變暖，摧毀美國化石燃料工業，並將我們的能源可靠性和安全性置於危險之中，這種做法也無法降低溫度。奧巴馬／拜登通過EPA對煤炭發起的戰爭並沒有減少世界煤炭消費或全球二氧化碳排放。這種政策正在將煤炭生產從美國的清潔煤轉移到中國的骯髒煤炭。

在過去十年左右的時間裡，美國的煤炭產量減少了約一半。但中國的煤炭產量大約翻了兩番，儘管它在國際協議中承諾要降低污染水平。

北京沒有EPA。共產黨人不在乎氣候變化。他們太忙於試圖接管世界，取代美國成為世界超級大國。

喬．拜登總統所做的就是用中共、印度和非洲生產的骯髒煤炭，取代西弗吉尼亞州、懷俄明州和賓夕法尼亞州的清潔煤。近幾個月來，煤炭價格幾乎上漲了兩倍，因此我們的競爭對手正在以我們的犧牲為代價致富。他們一路笑到銀行。

美國的煤炭戰爭對環境沒有幫助。從經濟、地緣政治或國家安全的角度來看，這是沒有意義的。為什麼拜登正竭盡全力想關閉它，這必須要有個解釋。（原文“Coal’s Big Comeback”刊於英文《大紀元時報》）◇