長江流域核電站存隱患 比三峽潰壩更危險

陸媒不時宣傳「核電站出事概率低」誤導民眾。專家評估中共核工業沒有避免日本核工業的相同危險的威脅。圖為3月11日的日本福島第一核電站，福島核事故已九周年。（AFP）

8月24日，流亡美國的郭文貴在直播中爆料指出， 三峽大壩周邊有三個核電廠，萬一大壩潰堤可能釀成巨大災難。 大陸核電廠安全問題早已被專家提出， 但大陸媒體卻不時宣傳所謂「核電站出事概率低」等說法誤導民眾。

文：方天亮

大壩邊有三座核電廠 比大壩潰堤更恐怖

分析指，長江三峽水災嚴重，三峽大壩周邊有三個核電廠，一旦潰壩，核輻射將污染整個亞洲。圖為8月19日重慶水災地區的航拍照片。（AFP）

8月24日，郭文貴在直播中爆料指，外界都注意到三峽大壩用水力發電，但旁邊有三個核電廠，萬一潰堤，這些核電廠可能釀成巨大災難。

7月30日郭文貴也曾提到，長江三峽水災嚴重，長江流域有很多核電站，一旦潰壩，核輻射將污染整個亞洲。

他說，這一切的根源都是幫助中共建牆的美國科技公司阻擋美國知道真相，又被華爾街操控，造成時至今日的結果。

他還表示：「在這次災難時中共沒派出任何營救手段，反倒是不在乎老百姓死活，宣傳多難興邦。」

長江流域不能作為新核電技術試驗地

中共國務院發展研究中心資源與環境政策研究所研究員王亦楠，多次在《財新》雜誌、《中國經濟周刊》等談到「不能拿長江流域等地帶當作新核電技術試驗地」。

2015年10月12日，王亦楠在《中國經濟周刊》第39期發表〈力主內陸核電重啟的專家，能回答這十個關鍵問題嗎？〉其中包括核電站如何防禦恐怖襲擊和人為破壞、所採安全法規和標準的滯後、核心設備的成熟可靠性、湘鄂贛自然社會條件與歐美迥異、事故下放射性污水和放射性氣體的排放控制、高放廢物安全處置等十方面。

文章表示，湘鄂贛等內陸核電站的水源如果不是長江水系，那將是什麼水呢？一旦發生核洩漏之後，源源不斷的核污水沿江而下，必將危及8億中國人（包括南水北調之後的北方地區）賴以生存的水源，進而引發土地危機、糧食危機和社會穩定問題等。

王亦楠還表示，長江流域能否發展核電，絕不能從「能源和減排需求」或「一省一地的需求」出發，更不能建立在核電站「不會出事」的樂觀臆想之上；同時須謹防再次掀起「大躍進式」核電建設，不能無視中國核電全產業鏈已經嚴重「失衡發展」，製造未來15年的「核電產能大過剩」。

專家指，湘鄂贛等內陸核電站水源取自長江，一旦發生核洩漏，將危及8億人。圖為重慶市涪陵區816地下核工廠舊址，2009年12月15日被列為文物保護單位，並開放觀光。（AFP）

媒體上常見中共核電管理部門的某些領導經常拿「核電站出事概率」與「飛機失事、煤礦出事等概率」進行類比，並以前者低於後者而努力讓人們接受「相對安全」概念。這種類比能否站得住腳？福島核事故後，日本前首相菅直人對此做了非常好的回答：「不妨將事故發生概率假定為億分之一，如果這樣的概率是指交通事故的話，我們可以說，此交通工具是安全可靠的。但如指核電事故的話，很難講是安全可靠的。因為核電事故一旦發生，後果是毀滅性的，事故風險太高。」

全球已發的重大核事故以鐵的事實證明，核污染是所有污染中人類最難對付的污染：重污染範圍可大到數千至數萬平方公里，持續時間可長到數萬至數十萬年以上，可謂是不可逆轉的環境污染！

外國專家爆 中共核電站有多重威脅

外國專家警告，中共核電站都建立在海邊，不僅有海嘯洪水潛在危險，也受到地震威脅。圖為中國大陸核電站分布圖。（維基百科網站截圖）

早在2011年，法新社引述外國專家的話提出警告，按照專家評估，中共核能工業並沒有避免日本核工業危機的相同危險的威脅。

就這個核能工業安全問題，法新社引述外國專家提出警告，越是快速發展核能工業，中共就會面臨更多的核工業管理與安全問題。

首先，中共核電站都建立在海邊，不僅有海嘯洪水潛在危險，也受到地震威脅。其次，中共向法國、美國、加拿大和俄羅斯等多國購買核電站設備，法新社引述卡內基基金組織專家的話說，對中共核能工業設備採用走私器材設備感到擔憂。

中共核能工業高層腐敗現象也令質量安全問題深受關注。前中國核工業集團公司一號領導人康日新，就挪用公款與受賄高達10多億元人民幣。（AFP）

另外，中共核能工業高層腐敗現象也令質量安全問題深受關注。比如，前中國核工業集團公司一號領導人康日新，一個人就挪用公款與受賄高達10多億元人民幣。◇