價值觀不是開會「建」的

本月下旬，北京即將開六中全會。

中共的中全會，大約有這些特點。一中全會當然是選出政治局和總書記；二中基本是緊接著就開，確定政府換屆；接著三中全會會談具體政策，比如大的改革措施等等；到了四中全會，新領導班子會有一個新理論、新目標和新方針，突出新領導核心等等；五中全會通常和經濟議題有關，比如確定五年規劃；六中全會則務虛比較多，理論比較多，但實際上是為下一屆人事定調子；七中全會通常就是新一任人事討價還價的最後關頭，總結過去經驗，提出新的設想等等。

今年10月下旬，中共18大的六中全會，據說將審議《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》和《中國共產黨黨內監督條例》兩個黨內規章。從過去的經驗看，這樣的黨內規章多是花樣文章。但有消息說，今年的六中全會，也有可能「虛變實」。一個重點是，是否要實行「陽光法案」，即公布黨內高級官員和親屬的家庭財產。如果真的推出公布黨政高官家庭及親屬財產的規定，對在位的許多官員，都將是一個巨大考驗。

實際上，中共18大之後的幾次中全會，最後都並未真正落實，三中全會的「全面深化改革若干重大問題決定」，四中的「依法治國」，到現在看來都並未真實實行。三中全會大改革措施六十條，不但沒有推進，有些地方甚至還退步。而四中全會提出「全面推進依法治國」，甚至提出依憲治國等，但在具體措施方面，不但沒有推進，反而大幅度退步。

18大以來唯一真正落實的，只是反腐和打老虎。

習近平上臺後確實採取了一些政治上的大動作，但這些大動作多反映在權力層面，而幾乎未惠及基層和普通民眾。這一點，習遠遠不及鄧小平。鄧小平70年代末否定「文革」，平反冤假錯案，撤銷所謂「地富反壞右」五類分子，緩和中共建國之後積累起來的社會矛盾，然後才有經濟改革和後來的開放措施。鄧小平個人權威遠遠超過習近平，而他仍然必須通過否定「文革」，清算「文革」當權的所謂「三種人」，才能牢牢把握權力。

目前中國最大的問題是缺乏社會共識，這也是當局要高調地「構建核心價值觀」的原因。只是，缺乏中國普通民眾參與的由上至下「構建」的價值觀，其實是當權者的價值觀，而不是社會的價值觀，永遠不可能形成所謂共識。

六中全會，按照中共的慣例，通常是要在「價值觀」上下些功夫。但現在的情況，中共官僚系統和社會富裕階層，並不真的認可現在中共中央的「社會主義」價值觀。一個形神不一，貌合神離的政治運作體系，在中國歷史上出現過很多次，每當朝代進入中後期都是如此。根據熱力學第二定律（也稱熵定律），一個封閉的體系，必然是一個內部崩塌的體系。中共焉能逃脫？◇