商界的卡迪拉克和羅羅難題

美國商業企業目前面臨一個在卡迪拉克和羅爾斯-羅伊斯之間選擇的難題。圖為卡迪拉克和羅羅轎車的標誌。（Getty Images）

文 _ 謝田（美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授）

美國商業和企業界現在遇到了一個難題：他們必須在卡迪拉克（Cadillac）和羅爾斯-羅伊斯（Rolls-Royce）之間做一個抉擇。這是怎麼回事呢？

卡迪拉克是美國一個本土的頂級豪華車品牌，通用汽車（GM）旗下，每年能賣15萬輛。卡迪拉克也是世界上歷史最悠久的汽車品牌之一，在美國僅次於通用的另一個品牌別克（Buick）。卡迪拉克的名字源於它的創始人，這人也是底特律市的奠基者。在美國買輛新的卡迪拉克，視配備而定，要花上4萬到9萬美元。

羅爾斯-羅伊斯（羅羅）則是從英國起家、世界頂級的超豪華品牌。1998年以後，羅羅的品牌和商標被寶馬（BMW）收購。羅羅早在1906年就開始生產，在美國市場，每輛羅爾斯-羅伊斯要花上28萬至48萬美元才能買下來。目前，中國是美國之後第二大羅羅的市場。美國中產階級咬咬牙，也能買得起卡迪拉克；但買羅爾斯-羅伊斯，中、上產階級都力不從心，要頂級富豪、所謂的1%的人，才能買得起、養得起。這兩款車，居然跟企業、法律和宗教搭上了邊。

在中西部的印第安納，保守派輸掉了一場重要的戰鬥——印第安納州長封殺了一項屬於「宗教自由法案」（Religious Freedom bills）的議案。現在他們在重新整裝，準備再出發。印第安納之外，最近喬治亞州參議院也通過了宗教自由法案；同一個月，阿肯色州也有一個。這些法案為那些按自己信仰行事的人，尤其是企業主、店主，提供了保障。

喬治亞參院通過的法案，在眾院擱了淺。印第安納、喬治亞的法案，和其他二十幾個州的類似法案一樣，都源於1993年美國聯邦政府的《宗教自由恢復法案》（Religious Freedom Restoration Act，RFRA)。RFRA於1993年11月由第103屆國會通過，被克林頓簽署成為法律。法案的起源，是保護人們涉及宗教自由的權益。

RFRA的主要論據，是「政府不能對個人行使自己的宗教信仰中增加很大負擔，即便這種負擔的增加是因為大眾的一般性考慮。」這些彆扭和難解的法律術語的背後，是什麼呢？它和美州印第安人的教會和仙人掌有關。

美國憲法第一修正案確保自由信仰的權力，最高法院在1960年代就將這解釋為政府不能通過任何法律，使人們在行使信仰自由的權力的過程中，會增加負擔。但在1980年代，高法開始允許一些限制宗教活動的條款，只要這些條款是適用於所有人的，而不是僅局限於某些特定的族群。因此，RFRA就被提上了議程。

RAFA當然適用於所有的宗教，但最受關注的，是美州印第安人的土著教會。因為政府項目的擴展，波及了印第安人的土地。在印第安人看來，他們崇拜的土地非常神聖也非常重要。其宗教崇拜儀式通常在特定的地點舉行，而這些地點，通常有特殊的含義。印第安人信仰的內涵，加上崇拜儀式中使用的仙人掌，都沒有法律的保護。

仙人掌（Peyote）怎麼被扯進來了呢？食用仙人掌在美洲印第安人中已經有幾個世紀的歷史，印第安人也在其宗教儀式中食用仙人掌。但在新墨西哥州，州政府因為兩個印第安人雇員在體檢中，從其血液中查出來自仙人掌、類似興奮劑的成分，而拒絕給兩人延續健康保險。相關法律通過後，在《宗教自由法案》修正案中，特別規定了印第安人有權使用、擁有和轉運仙人掌！

1997年，RFRA在一些涉及地方政府的訴訟中，被認定是違憲的，該法律被認定是只在聯邦政府一級適用，而不適用於地方政府。也因此，20幾個州分別通過了州內的《宗教自由恢復法案》（SRFRA），以使這個法律適用於各州、市、郡（縣）級政府。這也就揭開了保守派和自由派的拉鋸，和卡迪拉克和羅爾斯-羅伊斯的問題。

保守派人士在推動RFRA時有兩個版本：卡迪拉克版和羅爾斯-羅伊斯版（羅羅版）。喬州共和黨參議員麥可坤（McKoon）等主張的卡迪拉克版，只保護公民個人，和個人在信仰自由下的權利；羅羅版則雄心勃勃，擴展為要保護商業和企業的老闆，讓業主們在運行自己的公司時，也可以行使信仰自由的權力。

印第安納州的RFRA，是羅羅版。有趣的是，本來許多保守派團體推動的，是卡迪拉克版的RFRA。但近來共和黨在選舉中的勝利，使他們更趨向於推動羅羅版。印第安納、阿肯色、和亞利桑那議會都通過了羅羅版的RFRA。但亞利桑那的州長否決了他們州的RFRA，阿肯色州長拒絕簽署，除非立法者同意把版本從羅羅版降格到卡迪拉克版！

同性婚姻在美國越來越多的州變成合法，使保守派人士試圖利用RFRA來保護秉持保守理念的個人和業主，使他們可以用RFRA作為依據，可以不用為同性戀者提供服務。新墨西哥州一家照相館，業主是基督徒，他們不願意為一對同性結婚的人提供服務，因而被起訴。他們試圖用RFRA為自己辯護，但沒有成功，導致保守派人士推動羅羅版的RFRA。

去年最高法院判決，業主可以依據RFRA拒絕為其員工提供包含避孕的醫保計畫。這個判決是保守派的勝利，也使他們更有信心推動羅羅版。當然，自由派認為，即使是卡迪拉克版，也是「歧視性的」。

商業企業的目的，本來是為了賺錢、經營、發展。但是身不由己，業主們都不得不面對社會法律的抉擇。看來，這也是末世末劫時期，社會亂象的一部分。

美國社會的自由派和保守派、左派和右派，其實雙方都清楚的知道，按目前的趨勢繼續下去，同性婚姻之後，下一步是什麼？也許會是人和機器人「結婚」，甚至人和動物「結婚」……到最後，「人」，作為傳統意義上的人和家庭的概念，將不復存在！推動這個趨勢的人們，也許會達到其目標；反對這個趨勢的人們，知道人類會離傳統漸行漸遠。不錯，社會是在變遷，人的觀念也在改變。但是，我們在向什麼方向轉變呢？人需要仔細思考這個問題，及其社會後果了。◇