哈佛教授估量中國社會火山（下）

馬丁•懷特教授與喬治亞州立大學高級管理人員培訓中心商學教授普萊姆（Penelope Prime）女士在亞特蘭大的演講會後合影。（新紀元）

新的追蹤研究的課題是：2009年與2004年相比，中國民眾對中國社會的不公正、不平等的憤怒程度，是更多還是更少了呢？他們對現狀的不滿和憤怒，或者滿意和接受程度，五年之後有所不同嗎？以及，中國農民當年似乎是更加安於現狀，他們五年後還是這樣嗎？

從2004年到2009年，中國社會讓火山爆發可以推遲的因素包括：經濟繼續在增長，1998年至2003年的國企大規模裁員漸漸過去，實施了一批試圖維護社會和諧的策略，包括取消穀物稅、取消義務制教育的學費、增加醫保範圍等，和通過汶川地震營造救災運動、通過奧運會提振民意等等。

但從2004年到2009年，中國社會讓火山爆發可以提前發生的因素也有很多：收入差距繼續增加；金融危機和出口業的裁員；類似毒牛奶、城市用水化學污染、汶川地震校舍倒塌、富士康跳樓等等的醜聞層出不窮；大規模的強制拆遷遭到民眾的廣泛抵制；大規模抗議從1993年的8700起，上升到2005年的8萬7000起，到近年來的每年18萬起。

懷特團隊2009年的調查結果，與2004年相比，在物質生活方面，無論是對生活條件的滿意度、對自身健康的評價、健康和退休福利、家裡的彩電、冰箱、摩托車、汽車、計算機的擁有率數字，都有顯著的提高。

第二回，懷特從三個層面（domains）去考察了中國民眾從2004年到2009年對社會不公的態度的改變，這三個層面分別是，對現行的不公的認知程度，對社會公正和自由遷徙的樂觀或者悲觀看法，以及對社會公正和財富再分配的認可。而對每一個層面，他們都用了四個不同的度量（measures or scales）來檢測。

懷特教授最後得出的結論非常的有趣，也令人跌破眼鏡。其結論之一是，受調查民眾2009年的回應與2004年相比，雖然收入差別在增加，中國民眾反而認為，他們感覺到的不平等在2009年並沒有2004年那麼顯著！而且，中國民眾也覺得，他們在社會中向上發展、得到公正的對待的機會，2009年都比2004年強。這兩點，當然與社會火山學說的指稱相矛盾，因為按照這個理論，因為分配不公的憤怒，和對權貴們的壟斷的憤怒，本來都是應該增加的。

顯然，哈佛教授的這個結論，與人們一般的認識和感受，的確是有差距的。那麼，究竟是怎麼回事呢？是數字撒謊了嗎？我們還不能下這個結論。但是，人們該怎麼解釋這個差異呢？

懷特的解釋是，雖然中國的收入差距在急遽增大，但中國的社會火山仍然在休眠，是因為赫斯曼的「隧道效應」理論在中國仍然有效，亦即普通民眾雖然看到了巨大的貧富差距、共產黨的腐敗、和權貴的不公正優勢，但他們仍然覺得這不是一個「零和遊戲 」，他們自己趕上來的機會還是「很大」的。

赫斯曼的「隧道效應( Hirschman's『Tunnel Effect』」理論，是描述這樣一種情形。比如人們在一個隧道內開車，隧道內只有兩條同一方向的車道。從你的車裡往前看，視線所及，所有的汽車都堵在那裡了，寸步難移。突然，你旁邊線道的汽車開始往前移動了，最初呢，雖然你的車還是不能動，但你仍然感覺高興，因為這是一個信號，你覺得堵車已經結束了，自己的線道也會很快就要開始動了。但是，如果你等了一陣子，旁邊車道的汽車繼續移動而你自己這面仍然不動，你的感覺就會變化，你會產生妒嫉，會感到憤怒，你和同一車道上的其他司機們會開始感到不公、有鬼、或者胡思亂想。這時，人們會使勁兒想辦法，甚至會用激進的行為來處理這個不公正的境況，比如跨越中間的雙實線、跑到另一條線道上去（這是危險並違法的）。當然，在懷特的引用中，如果發生跨線，那就是社會火山爆發了。

懷特告誡人們，他的研究只關注分配正義（Distributive justice），而沒有研究程式的非正義（Procedural injustice）和權力的濫用，因為中國社會程式的非正義性和中共官員權力的濫用，是「太敏感」的話題，他們根本就不能列入研究計畫！

懷特注意到，中國社會日漸增加的大規模民眾抗議，不是由於人們對富人的憤怒，而是權力的濫用和程序正義的缺乏。是程序的非正義性，才是中國社會火山最終會爆發的根本原因。而面對和解決程序非正義性的問題，錢是不夠的，多少錢都不夠，而是必須進行政治改革、改變中國的政治制度才行。而這恰恰是中共死也不會答應、也讓中共坐立不安、惶惶不可終日的原因。

顯然，懷特的類似研究，如果沒有中共的限制，是會揭示許多許多非常有趣的社會問題的。但即使這樣有限的研究，人們也可以以管窺豹、一葉知秋。

除了財富不均，中國民眾對權力不均等、權力不公，和權力的差距更感到憤怒和抗議。所以，懷特認為，中共其實看錯了目標，認錯了形勢，以為「錢」最重要，而老百姓看來，「權」是更重要的。

這也就是說，當今的中國人民已經不那麼仇恨富人了，他們仇恨的是權力──中共官員。老生常談的回答是，中國需要政治體制改革，但懷特認為，他很懷疑中共會進行政改。所以，懷特強調「公平和正義（justice）」，尤其是「程序正義（procedural justice）」，而不是簡單的「均等（equality）」！

這個21世紀美國教授的結論讓人們吃驚嗎？中國人的老祖宗早就說過了，民不患寡，患不均也！如果中國的民心開始沒有怒火、完全平息了，那其實更危險，因為這是人們已經失去了申辯、請願的信心和意願，也對體制完全沒有了信心。他們會靜觀其變，會熱切等待改朝換代的發生。

顯然，按懷特教授的研究結果看，雖然是五年前的民心，但它已經顯示出，中共的救黨努力，顯然是徒勞的，也是偏離了目標和問題的關鍵的。而現在搞什麼反腐，也可能根本沒用！因為，這根本不是老百姓關切的。換句話說，中共用錢的手段，不管是金錢收買還是反腐打黑，已經封不住百姓之口，滿足不了百姓的要求，也救不了它們自己了。馬丁在《外交事務》雜誌去年5月的文章中說，「China Needs Justice, Not Equality」（中國需要正義和公平，而不是均等）誠哉斯言！◇