哈佛教授估量中國社會火山（上）

哈佛大學社會學教授馬丁‧懷特評估中國的社會火山。圖為馬丁‧懷特教授在亞特蘭大演講。（新紀元資料室）

馬丁‧懷特（Martin K. Whyte）博士是美國哈佛大學國際關係研究和社會學教授，去哈佛之前曾經在密西根大學和喬治華盛頓大學任教。今年4月中旬，馬丁來到亞特蘭大，在喬治亞州立大學高級管理人員培訓中心舉辦的一個專題講座中，介紹了他十年來對中國社會的一項實證主義的研究，亦即中國的「社會火山（Social Volcano）」是不是還是處於「休眠狀態（Dormant）」的有趣課題。他的分析是從中國民眾對社會不均等的態度的變遷，來進行這一考察和研究。兩個跨越五年的社會調查，揭示了許多意味深長的結果。

懷特教授的研究，從2004年就開始了，他與中國北京大學的一位研究者合作，利用面對面的訪問，收集直接的數據。5年之後的2009年，他們又進行了第二輪的對比調查和研究，然後分析在跨越五年的這段期間，中國民眾在許多問題上的看法，是否有什麼變化，而中國的社會火山，是不是有爆發的可能，亦即中共的政權，是否在中國民眾的憤怒中，會轟然垮臺。當然，從2009年至今，幾乎又是五年過去了，演講過後問懷特教授，他們是否會再進行一次研究，看看跨越第二個五年之後，中國民眾的民心所向，今天又是什麼樣的狀態？他說有這個打算，但還沒有實施。

對財富分配的公正性（distributive justice）問題，懷特表示，中國經濟過去幾十年的發展中，隨著社會財富的增加，社會的不平等（inequality）以更大的幅度增加。從2000年代開始，一系列的社會研究顯示，中國社會的收入差距快速拉開。懷特說，中國的貧富差距問題，根本就沒辦法去研究，因為課題太敏感、太政治化了，中共很不喜歡，所以也不讓外國學者參與研究。懷特說，他已經拿到終身職了，已經不那麼怕中共，經過許多交涉，他對中國的研究工作打了個擦邊球，不直接談貧富差距，只談民眾對社會不公正的看法，這居然得以通過。他和北大學者的合作調查也得以進行，如今結果也已經出來了。對這個跨國的研究合作加以觀察，人們或許可以推測，中共恐怕連自己的社會學研究者也信不過，不相信他們，也不認為這中共體制下中國的社會學研究者可以獨立、公正的做出不受政治影響的真實成果。那如果這樣，讓外國學者從學術的角度做一做，也許可以讓中共領導層清楚的認識一下他們治下的中國百姓，究竟是怎麼樣想的。所以，從這個角度看，這也不是一件壞事。中國自己的真實情況，還需要外國人去調查、釐清，客觀的展示出來，也是當代中國一件令人心酸和感嘆的事情。

懷特第一次訪問中國，是1973年，亦即尼克松訪華之後的第二年。懷特認為，他的研究課題的時間尺度上，中國的社會背景是這樣的：中國處於向市場經濟的過渡的過程中，伴隨著經濟的成長，是大幅度的「不平等（inequality）」和「不安全感（insecurity」）的增加。懷特從2000年開始的研究，就側重與在這種「不平等、不公正、無正義」的情況下，中國民眾對此能夠接受到、忍受到什麼程度？在全中國展開的問卷調查，分別於2004年和2009年展開。

長期財富分配不公引發民怨

基本上說，中國是從毛澤東時代的強制性的「平等」（Mandatory Equality），演變成令人瞠目結舌的不平等（Glaring Inequality）。1981年時，懷特說，中國的基尼指數是0.28；2007年時，就是0.49了。1981年時，中國的貧富差距（基尼指數）雖然高於俄國、捷克、英國、波蘭、和匈牙利，但遠低於美國、日本；到2007年時，中國的貧富差距就已經大大高於上述所有國家了。

中國城鄉收入的比率（Urban/Rural Income Ratio），1978年時是在2.5倍左右，亦即城市居民的平均收入是農民收入的2.5倍。這個比率除了1983年降到低谷的1.8倍左右和1993年的跌落之外，基本上是一路攀升，2004年超過3.2，到2007年，已經超過了4.0。

那麼，中國的社會火山，如果爆發，會是什麼樣的景象呢？就像《紐約時報》的約瑟夫‧康（Joseph Kahn）在2006年的一篇報導中指出的那樣，「許多中國人相信，中國的財富分配更多是由於權力地位而來，而不是從人們的能力智慧和創業冒險中來，財富的差距就導致了中國民眾的憤懣，這是中國這些年來每年成千上萬的大規模抗議的主要原因之一。」

一般來說，中國的社會火山有如下的幾個要素：1.一般中國民眾把1978年以後的貧富不均認為是極端、過度的，並且是不公正的。2.經濟改革的成果被權貴壟斷攫取，而權貴階層根本就不配擁有這些財富。3.民眾對毛時代的均等有著懷舊的情緒。4.政府對減低貧富差距應該有所作為，但他們卻無所作為。5.農民、遷徙的農民，和其他弱勢團體對分配的不平等最為憤怒，城市居民和富人則不那麼憤怒。6.對分配不公的大規模憤怒為大規模的抗議添了柴火，並且可能威脅到共產黨的統治。

懷特的中國社會不均等和分配公正性社會調查2004年開始進行，與北京大學「當代中國研究中心」的沈明明（音）合作，在全中國調查了3267個樣本數。他們使用概率採樣的方式，調查了18歲到70歲之間的中國成年人，調查的響應率是75%，調查結果後來2010年由斯坦福大學出版社出版。

懷特2004年研究的結果平平淡淡，可能會讓中南海有些寬心，他們的結論包括：與社會火山的描述相逕庭，普通中國百姓其實對中國當時的不平等並不是特別的憤怒；跟其他擺脫了社會主義的國家，甚至某些發達的資本主義國家相比，中國民眾的觀念似乎更加正面；中國民眾對社會不公最激烈的批評，是對那些帶有社會主義特色的國家政策，如戶口歧視、中共官員的特權等等，而不是針對那些富人；而且，雖然農村居民社會地位低、有很多劣勢，但他們與城市人相比，反倒更加樂觀和正面。

懷特評價了他們2004年的研究結果，在試圖解釋中國的社會火山為什麼在2004年蟄伏、休眠，但是否最終會爆發的問題時，認為有必要持續追蹤研究。於是，他們的研究團隊於2009年開始了新一輪的、五年為期的追蹤研究。

（待續）◇