習式漸進文革已到來

文革形成的政治氛圍，是對毛大搞個人崇拜。如今當局力推習近平語錄，實現習思想從小學到大學的強制洗腦，表現出習近平在向毛氏文革靠攏的趨勢。圖為2021年8月31日，北京的一本小學教科書上習近平的插圖和語錄。（Noel Celis / AFP）

毛左文章稱，從螞蟻上市被叫停，到黨中央提出走「共同富裕」道路，以及最近對娛樂圈亂象的整治等，中共正在進行一場文化、金融、經濟、政治領域的「變革」。時評認為，習發動的是一場可控的、漸進式文革，其終極目標和毛氏文革並無太大不同。

文：王淨文

在2021年北戴河會議後，中共官媒上出現了左右搏擊的爭吵聲，有人說一場深刻革命正在發生，有人說這只是小步完善。無論誰對誰錯，無論是明星遭整肅，還是股市大出血，一場文化、金融、經濟、政治領域的大變化，都指向了習近平的小算計：學毛澤東那樣保住自己的權力。

毛左：每個人都能感受到的變革

8月底，著名毛左人物李光滿寫的文章：〈每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！〉，突然被數十家一二線黨媒集體轉載，引發了軒然大波。

很多人認為，這是中共當局為發動新文革在製造輿論，而這篇文章也很類似文革爆發前姚文元寫的〈評新編歷史劇《海瑞罷官》〉。

文章寫道：中國娛樂圈一直都不缺臭氣熏天的猛料，前不久相繼爆出吳亦凡、霍尊的亂象以及張哲瀚到日本參拜靖國神社之事，近日又爆出湖南衛視主持人錢楓涉嫌強姦他人一事，「這兩天，風暴再起，直擊娛樂圈亂象，中央網信辦重拳整『飯圈』，國家稅務總局處罰鄭爽偷逃稅2.99億元，各大平臺下架趙薇、高曉松，這次對娛樂圈的重擊意味著什麼？」

「飯圈」是指藝人和粉絲團組成的圈子，8月25日，中央網信辦發布加強「飯圈」亂象治理的通知，提出了治理「飯圈亂象」的十點要求：取消明星藝人榜單、優化調整排行規則、嚴管明星經紀公司、規範粉絲群體帳號等。

「通知特別提到要提高政治站位，從維護網上政治安全和意識形態安全、營造清朗網路空間的高度認識和推進『飯圈』亂象治理工作。顯然這是一次政治行動，各地都必須從政治高度來認識這一整治行動。」

文章稱，「從螞蟻上市被叫停，到中央整頓經濟秩序、反壟斷，到阿里被罰182億元和滴滴被查，到中央隆重紀念建黨100周年，提出走共同富裕道路，以及最近對娛樂圈亂象的一系列整治動作，都在告訴我們，中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命。」

毛左文章稱，從螞蟻上市被叫停、阿里被罰182億元，到中央提出走「共同富裕」道路……顯示中國正在發生一場深刻的變革。圖為阿里巴巴一處集散發貨點。（AFP）

文章最後寫道：「我們每個人都能感受到，一場深刻的社會變革已經開始，不僅資本圈，也不僅娛樂圈，不僅要摧枯拉朽，而且要刮骨療傷，還要清掃屋子，清新空氣，讓我們社會更加健康，讓社會主體能夠感到身心愉悅。」

胡錫進稱李光滿文章是誤判誤導

儘管李光滿的文章得到了中宣部和網信辦的支持，才能同時讓數十家官媒轉載，但很快就有人站出來反對，他就是《環球時報》的主編胡錫進。

胡錫進開篇就說，「我認為該文對形勢做了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導。」

他認為，「這些監管的目的是規範市場，糾正、防止資本野蠻生長以及由此帶來的各種副作用，⋯⋯所有這一切都是社會治理進一步和上臺階的完善，而不是什麼『革命』。」

胡錫進把寫的貼在了自己的微信和微博上，但很快微信就被禁止轉載，不過數小時後又獲得了解禁。

中紀委插手文藝圈  有人想奪權

人們發現，這次整風運動從一開始，官方就不斷強調要「提高政治站位」來看待當前的政策。

早在8月5日，中紀委就發文定性「飯圈」亂象背後，是「流量至上」畸形導向下的資本黑手；8月31日，中紀委再次發文稱，必須「斬斷娛樂圈亂象背後的資本鏈條」，文章強調說，文藝絕不是單純的唱歌跳舞、吹拉彈唱，而是思想文化和意識形態工作的重要陣地，是黨的一項極端重要的工作。

中紀委這個負責監管共產黨的黨內機構，頻頻對娛樂圈指手畫腳，讓人清楚地感受到，這次整頓娛樂圈，主要是政治因素，經濟問題只是藉口。

時事評論員唐靖遠表示，胡錫進打臉李光滿，然後自己又被監管部門打臉，這個過程非常生動地演繹了當前中共黨內的真實生態：習近平出於對內憂外患下可能遭遇權力崩潰的恐懼，認定了只有走回毛澤東時代閉關鎖國、將一切盡在掌握的路，才能保證自己安全。

而反對他的勢力則認定了寧可輸給美國也絕不可輸給習近平才能保證自己安全，因為輸給美國起碼還可以吃肉，輸給習近平將會連湯都喝不上。

在這種局面下，習近平和他的刀把子頻頻放狠話，公然喊出有人陰謀奪權，就是順理成章的事情。

9月2日，新華社報導說，9月1日習近平在中央黨校中青年幹部培訓班發表重要講話，主要觀點有兩條，一是對黨忠誠（或者說對習核心的忠誠）必須放在第一位；二是當前面臨的風險挑戰明顯增多，總想過太平日子、不想鬥爭是不切實際的。

9月2日，《中國紀檢監察報》的文章特意引述了習近平曾經提到過的「七個有之」的講話，說這「七個有之」概括起來就是兩個方面：一個是政治問題和經濟問題交織形成利益集團，妄圖攫取黨和國家權力；一個是山頭主義和宗派主義作祟，大搞非組織活動，破壞黨的集中統一。

也就是說，有人想要奪權，有人想要割據。這就遠遠超出「不讓人過太平日子」的範疇了，已經是「不讓人過日子」的性質了。

唐靖遠表示，難怪習近平這段時間要麼拳打南山、要麼腳踢北海，大動干戈。我們看不懂的吃瓜群眾以為他在練七傷拳準備發動進攻，殊不知他其實正困守光明頂窮於防守六大幫派的圍攻呢。

對習近平來說，這是一舉兩得的舉措，一方面開啟備戰備荒模式，做好與美歐國際社會打持久戰準備，另一方面也以此為藉口，順勢清除各路阻擋他連任的勢力，收繳他們的地盤，畢竟他高舉著「抵抗美國顏色革命保紅色江山」這塊巨大的政治正確招牌。

習要發起新文革？四要素相似

很多人把官方轉載的李光滿說的「每個人都能感受到的深刻變革」，理解為習近平要發動新一輪的文革，或者文革2.0版本。唐靖遠對比了毛澤東時代的文革，與習近平現在搞的變革，發現了很多異同。

首先是文革發動的原因。普遍的說法是毛澤東為了鬥倒劉少奇，奪回因為大饑荒死亡幾千萬的人禍而失去的黨內權力；但更重要的是，毛不是要打倒劉這個人，而是以劉少奇為代表的另一條路線，這條路線有點類似後來的鄧小平路線，聚集了數量龐大的中共高官，但在毛的眼中，這是一條「封資修」路線。而如今的「習近平思想體系」，很明顯不同於鄧小平理論體系，而是在向毛體系靠攏。

文革發動的原因，普遍的說法是毛澤東為了鬥倒劉少奇，奪回因為大饑荒（圖）死亡幾千萬的人禍而失去的黨內權力。如今的「習近平思想體系」，很明顯是在向毛體系靠攏。（資料圖片）

其次，文革形成的政治氛圍，是「黨大於法，而黨的領袖大於黨」，對毛大搞個人崇拜、甚至神化。而如今當局力推習近平語錄，實現習近平思想從小學到大學的無死角強制洗腦，對習本人敢於妄議者，比如任志強、許章潤等人，大刑伺候，這同樣也表現出習近平在向毛氏文革靠攏的趨勢。唯一不同的是，毛採用的是發動群眾專政來打擊，是公開摧毀公檢法摧毀法治，而習近平用的是「依法治國」這個名義。

第三，文革有極其鮮明的黨內權力鬥爭色彩。毛澤東通過發動紅衛兵以及革命群眾，進行激進的大規模黨內奪權，結果沉重打擊了基層政權組織，導致全國陷入無政府癱瘓狀態，最後出現了大批武鬥奪權的血案。

習近平同樣面臨大規模的黨內奪權鬥爭，他要謀求連任，甚至終身執政，但他並不具備毛那樣的威望和黨內根基，中國社會整體人群的思想狀態與60年代的人也有很大差距，所以習的奪權方式並沒有刻板複製毛，而是採取了漸進的反腐的方式。

也就是說，毛澤東發動的路線奪權是自下而上的，而習近平是自上而下的，二者形式上有很大差別，但最終目的相同，都是要建成以領袖思想作為占據絕對統治地位的、不允許有絲毫質疑存在的意識形態絕對化統治，這就類似「北韓模式」，而「北韓模式」本來就是從毛模式嫁接過去的。

文革期間，因為不小心汙損了毛澤東畫像，就被定為反革命罪送進監獄甚至殺害的人在大陸數不勝數。而北韓最鮮活的例子當然就是那位美國大學生瓦姆比爾（Otto Warmbier）了，他因為試圖帶走一張羊角島飯店員工區域宣傳海報，海報上寫著「讓我們強烈擁護金正恩將軍的愛國情懷！」因而被迅速逮捕並最終死於非命。

在習近平時代，這樣的事情也並不少見。普通的打工女子董瑤瓊僅僅因為向習近平的畫像潑墨水，隨後就失去自由，前後至少三次被關押在精神病院。

第四，文革就是挑起群眾鬥群眾，以及因此而形成的「群眾專政」的紅色恐怖。這其中包括了大規模群眾批鬥、抄家以及體罰虐待；包括了革委會取代公檢法導致大規模私刑泛濫，隨意殺人；還包括了大規模的揭發、告密、政治陷害造成最基本的人倫道德被摧毀等。

習近平治下的文宣系統也有發動全國性大規模批鬥之舉，比如對許章潤等公知的汙名化批鬥，對趙薇等代表資本勢力的劣跡藝人的翻舊帳揭發式批鬥，都有濃厚的文革色彩。與此同時，採用停止聘用或合作，禁止從業資格，甚至是「社會死亡」的方式，來切斷經濟來源，可以說也是一種變相的現代版抄家。

習近平治下的文宣系統，對發文批評中共的原清華大學教授許章潤（圖）的批鬥，對趙薇等代表資本勢力的揭發式批鬥，都有濃厚的文革色彩。（大紀元資料室）

總的來說，習近平在上述文革四大特徵上，都有程度不等的借鑑、模仿或靠攏的舉措，這是客觀的事實，這也是為什麼無論體制內外，還是國內國外，普遍都對習近平是否要重演一次文革發出質疑的原因。

當今迫害並不比毛差 「610 」更甚

如果有人說，現在的中共相比毛時代的遍地紅色恐怖還是有所進步，那就大錯特錯了。

現在的中共，雖然沒有了文革式的「革委會」，但在江澤民時代卻建立了一直存續至今的「610辦公室」，這個龐大系統製造的紅色恐怖遠超革委會，其對特定的法輪功學員這個信仰群體的隨意逮捕、酷刑以及虐殺，達到了登峰造極的地步，甚至還出現了活摘器官這樣慘絕人寰的罪惡。

現在的中共雖沒了文革式的「革委會」，但在江澤民時代建立的「610辦公室」對法輪功學員隨意逮捕、酷刑、虐殺，甚至活摘器官，製造的紅色恐怖遠超毛時代的革委會。（大紀元製圖）

這個系統雖然創建於江澤民手中，但至今依然還在保持運作。而從迫害法輪功學員身上取得的經驗，在習近平時代被運用到了另一個大規模群體迫害對象身上，這就是大家都熟知的新疆集中營。

從這個角度看，雖然表面上中共沒有了代表群眾專政的「革委會」，但這個角色卻被「610辦公室」以及「職業再教育營」這樣的機構以改頭換面的方式繼承下來並持續使用。其以「思想犯罪」的名義，對特定對象人群進行隨意監禁、虐待及殺戮的本質是一樣的。

文革式的「革委會」這個角色被「610辦公室」以及「職業再教育營」這樣的機構以改頭換面的方式繼承下來並持續使用。圖為2019年新疆阿爾圖克斯再教育營。（Greg Baker / AFP）

這樣的事情，今天發生在法輪功學員和維族人身上，明天就可能發生在民營企業家這些「資本黑手」或演藝圈的「資本主義文藝路線黑代表」們的身上。薄熙來在重慶對大批民營企業家已經重演過一次小型文革了，只不過是冠以「掃黑」的名義而已。

習發動的是一漸進式可控文革

唐靖遠認為，目前中共發動一場新文革無論在黨內還是整個大陸社會，都已經具備了相當的基礎。習近平沒有採取放手發動群眾的暴烈方式來進行，是因為他已經有了大數據監控這個全面控制社會的利器，他已經基本上可以做到對任何想要打擊的人在早期就進行定點清除。

時評認為習近平沒有採取暴烈方式進行新文革，是因為他已有了大數據監控這個全面控制社會的利器。圖為2020年11月3日，北京菜市場一位顧客使用微信二維碼進行支付。（Greg Baker / AFP）

而且習近平由於受其個人在黨內的資歷、威望以及實際的權力控制範圍等因素限制，他暫時還走不了毛澤東那麼遠。

9月6日，分管金融、父親在文革時被害死的劉鶴副總理，在中國國際數字經濟博覽會開幕式發表講話，說支持民營經濟發展的方針政策沒有變，將來也不會改變。

這當然是有目的地針對當前民營企業人心惶惶的狀態進行安撫，也說明了中共體制內外對習近平還有相當大的制約力量存在，他暫時還做不到像毛澤東那樣為所欲為。

從這個角度看，習近平發動的是一場柔性文革，一場可控的、漸進式文革，其終極目標和毛氏文革並無太大的不同，只不過目前還是初級階段而已。

至於曾經在文革被打成「少年反革命」、歷盡艱辛的習近平，他企望的可控式文革，最終能否被他掌控，今後會把中國帶向何方、帶到何處，還得看天象的演變，以及他個人的選擇。◇