想學中共？美極左派只會自殘

特朗普律師范德維恩在民主黨二次彈劾川普案失敗後接受CBS訪問，對主持人試圖為一些明顯為偽造和欺詐性的證據辯護，怒批不可接受，直接摔下麥克風走人！（Joshua Roberts/Getty Images）

美國左派雖然極羨慕中共的各種做法，但他們做不到。
原因很簡單，左派和那些大科技公司可以限制別人的言論，打擊反對派，
但美國仍是一個開放社會。
無產階級專政那一套，只有在封閉社會的條件和環境下，才能真正有用。

文：石山

石山
資深媒體人、時事評論員。
90年代初移居香港，加盟香港愛國傳統報人李子誦、程翔創辦的《當代》雜誌，曾在香港《信報》、中國《財經》雜誌撰寫《中國股市》財經專欄多年（署名：廖仕明），加入美國《自由亞洲電台》擔任節目主持人、資深記者，曾在英國、美國、西藏居住多年。
石山知識廣博，深入了解中國社會的方方面面，並對中國歷史、文化和政局有獨到深刻的認識。

左派藉撕裂社會謀政治利潤

拜登宣誓就職美國總統後，按道理說，美國應該進入下一個階段了，按中共經常說的，就是向前看。按拜登的說法，就是要團結起來，走向未來了。

不過，美國並沒有從這次大選的各種社會對立中擺脫出來，情況反而可能越來越嚴重。

美國對前總統特朗普的彈劾結束了，參議院以57比43、未達三分之二的票數，宣布特朗普無罪。

特朗普的律師范德維恩（Michael van der Veen）隨後接受了CBS採訪，談到了民主黨彈劾一方所陳列證據中的問題。主持人拉納．扎克（Lana Zak）試圖為一些明顯是偽造和欺詐性的證據辯護，她想說，這些偽造的欺詐性證據「不代表大多數」。范德維恩直接叫停她的發問，用了六個「等等」，然後說，這對你來說還不夠嗎？

范德維恩直接說，「媒體必須正確地講述這個國家正在發生的事情。」他說：「我不相信你問我的問題，你在暗示，他們只是偽造了一點證據。坦率地告訴你，我們發現了更多的他們篡改的東西，也許有一天會真相大白，這是不可接受的！」范德維恩直接摔下麥克風走人！

美國左派不想讓這種社會嚴重分歧消失，不想讓社會的嚴重撕裂彌合，他們要藉助社會的大撕裂，繼續獲得政治上的利潤。而彈劾只是其中一個環節而已。

FBI欲對特朗普支持者扣罪

2月12日，三名FBI探員到馬里蘭州拜訪國會議員參選人霍林斯沃思（Shekinah Hollingsworth），詢問她1月6日在華盛頓DC幹了什麼？

霍林斯沃思是位黑人女士，也是美國非洲裔保守聯盟的組織者。她父親是退伍軍人，也是保守派，支持特朗普總統。他們家人1月6日去參加了集會，但沒有去國會，國會事件發生前，他們就離開了。

馬里蘭州國會議員參選人霍林斯沃思參加1月6日的華盛頓集會後，遭FBI問話暗示她一家人可能與國內恐怖主義有關係。圖為美國國會當天發生暴動事件。（Samuel Corum/Getty Images）

霍林斯沃思在FBI探員到訪時，開始錄製與其互動的視頻。一位探員說，「你的名字被提交了」，「你現在沒有麻煩，如果要逮捕你，我們早就動手了。」

霍林斯沃思的父親解釋，他們全都離開了這個地區去吃午飯，家人打電話詢問他們的安全時，他們在附近的一家餐廳，那時，他們並不知道發生了騷亂。

FBI探員問道：「你們，是否屬於什麼組織？」這似乎在暗示霍林斯沃思一家可能與國內恐怖主義有關係。霍林斯沃思告訴FBI，她和此類組織沒有任何關係。

FBI探員隨後宣稱，他已經收到了許多霍林斯沃思1月6日在華盛頓特區的照片，並要求知道這些照片是在哪裡、何時拍攝的。

後來，FBI探員又問霍林斯沃思參選馬里蘭州立法機構的情況，然後又提到了「國內恐怖組織」。FBI探員說，「現在就是你的（坦白）機會，如果你（承認），比如，嘿，我們確實做了這個或那個，現在是時候說出來了，因為我們可能會發現。」

霍林斯沃思告訴《國家檔案》FBI的詢問是出於「政治動機」，意在阻擋她繼續進行保守派的政治活動。她認定這是一種「政治迫害」，而且「絕對不符合（法律）規定」。

這當然不符合法律規定，但類似的事情，並不是孤立和偶然的。

好萊塢左傾 還與中共眉來眼去

比如2月10日，迪士尼公司突然宣布不再與女演員吉娜．卡拉諾（Gina Carano）合作，原因是她在Instagram上說了一句話，「特朗普支持者遭到差別對待」。

好萊塢女演員吉娜．卡拉諾（右）因為說了一句「特朗普支持者遭到差別對待」，被迪士尼宣布永不再與她合作，她將不會出現在任何未來的《星球大戰》項目中。（Jesse Grant/Getty Images for Disney）

迪士尼宣布永不和她合作，盧卡斯影業發言人在一份聲明中說：「卡拉諾目前不受僱於盧卡斯影業，未來也沒有計劃讓她受僱於盧卡斯影業。」她將不會出現在任何未來的《星球大戰》項目中。

卡拉諾的留言，把今天共和黨人的處境，比作大屠殺期間的猶太人。

卡拉諾2月12日宣布，將和「每日連線」網站合作，開發製作電影項目。她說：「我正在向每一個生活在極權暴徒『取消（文化）』恐懼中的人，直接發出希望的訊息。我才剛剛開始使用我的聲音，現在我的聲音比以往任何時候都要自由，我希望它能激勵其他人也這樣做。如果我們不讓他們『取消』我們，他們就不能『取消』我們。」

好萊塢最近這些年不僅是左傾，還和中共加緊眉來眼去。美國電影演員工會宣布將舉行聽證，開除特朗普的會員資格。特朗普參加過好萊塢的演出，也參加過一些電視片的演出，算是半個娛樂界的人。結果特朗普直接發信過去說「誰在乎！」

左派對美國公民發動「反恐戰爭」

專欄作家Lee Smith在英文大紀元撰文，談到這種針對美國公民的所謂「反恐戰爭」。他說，在1月6日的抗議活動中發生了一些零星的暴力事件。左翼媒體組織、國家安全機構和其他民主黨機構以這些為藉口，將7400萬沒有投票給拜登的美國人變成了聯邦執法機構的目標。

這種野蠻的做法是赤裸裸的黨派偏見，否則，「黑命貴（Black Lives Matter，BLM）」和安提法組織也應該被定義為國內恐怖組織。這兩個組織應對去年由弗洛伊德（George Floyd）之死引起的全國性騷亂負責。根據他們自己的網站，BLM是民主黨的籌款機器之一。

投票給特朗普的7400萬支持者成為聯邦執法機構的目標，是赤裸裸的黨派偏見。否則，引起全國性騷亂的「黑命貴」和安提法組織也應該被定義為國內恐怖組織。（Elijah Nouvelage/Getty Images）

文章提到，前CIA的一個官員卡羅爾（Kevin Carroll）隸屬於極左派的「林肯計劃」。卡羅爾建議：對儘可能多的「1.6抗議活動」的參與者提出「儘可能最重的重罪指控」；利用網路聊天室誘捕美國公民；並強迫消防和警察部門要求員工宣誓忠誠。「在2001年9月11日恐怖襲擊之後，我們無情地追捕外國恐怖分子」，卡羅爾說：「我們必須對國內的恐怖分子採取同樣的行動。」

「林肯計劃」是個反特朗普組織，其聯合創始人最近被揭發和未成年人發生性關係，整個組織陷入巨大醜聞中。

他認為，1月6日觸犯法律的美國公民應被指控犯有輕罪或重罪。但是，將抗議定義為叛亂，將抗議者定義為國內恐怖分子，使國家安全機構成員建議的違憲手段合理化，則是明目張膽地分裂國家。對他們來說，美國最終的反恐使命似乎是為了一個美國政黨的利益去打擊另一個政黨的支持者。

美國是開放社會 左派做法行不通

回想一下自2000年以來，在每一次由共和黨人贏得的總統選舉中，民主黨的國會參眾議員都會對至少一部分選舉人團的結果提出反對。但今年的選舉，當參眾兩院的一些共和黨人也做了同樣的事，卻被抹黑成「叛亂分子」和「煽動者」。

還有，特朗普擔任總統的四年裡，民主黨人一直都在媒體上宣傳完全不可信的「通俄門」之說，就是俄羅斯總統普京和誰都不知道是什麼的「俄羅斯網路機器人」，在2016年以某種方式勾結起來，幫助特朗普竊取了總統職位。

說實話，美國出現的這種情況，對美國人來說是難以接受的，因為他們從未見過這種赤裸裸地用立場和利益，而不是用共同標準和法律來行事的情況。但對我們這些來自中國大陸的人來說，這實在是太熟悉不過了。中共過去幾十年都是這麼做的，現在在香港，他們也是這麼做的。

但我必須說，美國左派的這種做法，其實不會成功。他們雖然極為羨慕中共的各種做法，但他們做不到。原因很簡單，美國還不是一個封閉的社會，左派和那些大科技公司可以限制別人的言論，可以打擊反對派，但美國仍是一個開放社會。無產階級專政那一套，只有在封閉社會的條件和環境下，才能真正有用。

就像共和黨參議員格雷厄姆（Linsey Gramham）警告的那樣，民主黨開了一個口子，但民主黨是否做好了準備？未來共和黨占據眾議院多數的時候，也可以對「卸任官員」如奧巴馬、克林頓與拜登進行彈劾嗎？所謂剃人頭者，也必被人剃頭。

如果他們真的切斷了寬容的民主的做法，前蘇聯、中共、北韓和其他專制體制中的那種殘酷政治鬥爭，將取代對話和妥協，美國的左派，真的做好準備了嗎？我看他們沒有，他們並不真正了解專制體制的殘酷性，他們無法理解，自己丟出去的大刀，最後會落在自己頭上。

如果他們不信，可以看一下蘇聯的布哈林、托洛斯基，可以看一下中共的劉少奇和林彪們的下場。◇

更多詳細內容，前往商城