民調測不準是一個普遍現象，上一次2016年底的美國大選，主流媒體與傳統民調組織多顯示希拉里領先。圖為2016年11月9日電視牆播報美國總統選舉結果。（AFP）

2020 年11 月3 日即將舉行的美國總統大選，爭議和激烈程度極為罕見，有人認為拜登集結了民主黨所有力量，一定會贏；有人則說特朗普民調不利只是假新聞的結果，他一定會連任。本文解析評判美國大選結果時存在的三大誤區。

文：王華

一、民調就能預示選舉結果？

以民調結果預測選舉結果，可能是有從眾心理的人普遍的看法，不過這個觀點禁不起歷年來選舉數據的考證，也無法在全球各國大選中得到印證，因為最近幾年，民調「測不準」現象在全球比比皆是。

上一次2016年底的美國大選，主流媒體與傳統民調組織多顯示希拉里領先；2012年奧巴馬爭取連任時，民調多數預測對手羅姆尼勝出，結果民主黨總得票數領先3.9％，拿到332張選舉人票。2014年中期選舉，共和黨在國會兩院、州長選舉大勝，但選前預測卻嚴重低估。

在國際上，拿一向沉穩、少有意外發生的英國來說，英首相卡麥隆（David Cameron）根據民調、市場預測、賭盤趨勢，認定在脫歐公投中「留歐派」一定會勝出，結果主動組織了公投，哪知結果恰恰相反，不得不辭職下臺。

另外，2015年3月以色列大選，總理納坦亞胡（Benjamin Netanyahu）成功二度連任；同年10月加拿大自由黨取得歷史性大勝；9月希臘國會大選，推翻紓困案公投結果而下臺的前總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）班師回朝；6月西班牙大選，極左派滑鐵盧；7月澳洲大選，總理滕博爾（Malcolm Turnbull）與執政黨贏得過半席次等各國大選結果，都與民調預測大不相同。

由此可知，選舉民調測不準，並非個別機構的失誤，而是一個普遍現象。探索民調不準的原因，一般認為，排除刻意造假的情況，民調不準確的原因包括抽樣代表性不足、民調回覆率過低、民調設計不良、受訪者不願吐實、游離票比例過高等。

美國18歲以上具投票資格的人口約2.22億，註冊選民約1.53億，約有1.3億人（60％）會投票，但即便知道人口組成以及各種族、性別、教育程度、經濟條件、年齡層族群的政黨偏好，仍不能確知各地實際選民結構。《紐約時報》曾將相同民調的原始資料交給四家信譽良好的機構分析，由於各自認定的選民結構不同，最終得出四種與《紐時》不同的結論。

不過在2016年美國大選時，儘管鋪天蓋地的輿論都是希拉里贏，卻有兩位學者引用歷史資料彙整的評估原則，斷言特朗普贏面大很多。

一是美國紐約州立大學石溪分校政治學教授諾帕（Helmut Norpoth）分析歷屆大選，歸納出初選模型與搖擺效益模型兩個預測模型，並成功預測過去五任勝選總統。

諾珀以開發主要模型而聞名，該模型正確預測了前六次美國大選中的五次。初選模型正確預測了特朗普在2016年大選中的勝利。從諾帕理論來看，2020年特朗普是能夠連任的。（影片截圖）

初選模型（The Primary model）是指，1912年至今，初選過程表現較佳的候選人，通常在大選時能夠勝出。2016年兩黨初選期間，特朗普遙遙領先對手群，希拉里與桑德斯（Bernard Sanders）差距卻逐漸縮小。鐘擺效應模型（Swing of the Pendulum model）則是指，1960年至今，政黨連續二任入主白宮的機率是54.7％，之後再繼續執政的機率下滑到49.4％。

從諾帕理論來看，2020年特朗普是能夠連任的。

二是美國政治史學家李特曼（Allan Lichtman）在1981年發表大選預測理論〈入主白宮13關鍵〉，成功預測之後30多年的8任總統當選人，並在2016年的美國大選中，根據其所發表的大選預測理論，斷言特朗普勝出。

美國政治史學家李特曼在1981年發表〈入主白宮13關鍵〉，成功預測之後30多年的8任總統當選人。圖為李特曼2008年10月28日在華盛頓美國大學就其〈入主白宮13關鍵〉作了演講。（AFP）

他分析1860年到1980年間的總統大選，歸納出影響「執政黨」續任與否的13個關鍵是非題（見下表），得分越高、施政成績越好，「錯」6題以上就會選輸。

入主白宮13關鍵問題／奧巴馬政府得分：美國政治史學家李特曼2016年9月底受訪時，表示若獨立參選人票數陡然降至5％以下，民主黨仍有可能勝選。（資料來源：《華盛頓郵報》）

二、得票多的就能贏得選舉？

得票多的就能贏得選舉。說這話的人是不了解美國總統大選的計票方式的。2016年希拉里就比特朗普多贏得300萬張選票，但她輸了選舉，因為美國總統大選採用的是選舉人團制度，全美國一共有538張選舉人團票，總統候選人需要獲得至少270票才能當選。

2016年希拉里比特朗普多贏得300萬張選票，但她輸了選舉，因為美國總統大選採用的是選舉人團制度。（AFP）

選舉人團（Electoral College）是一種間接選舉，只用在選出美國總統和副總統。根據《美國憲法》，美國50個州各州公民先選出該州的選舉人（也就是參眾兩院議員），再由選舉人代表該州投票。

一個州為一個選舉人團單位。各州的選舉人數意即該州在參眾兩院議員總人數。例如紐約州有2位參議員與27位眾議員，所以共有29張選舉人票。目前共538名選舉人，其中100位參議員與435位眾議員，外加首都華盛頓特區特有的3張選舉人票。各州當中以加利福尼亞州選舉人票最多，達55張；德克薩斯州38張；紐約州、佛羅里達州29張；而阿拉斯加、特拉華、懷俄明等州最少，只有3張。

美國大多數的州每次總統大選總是支持同一個政黨，比如加州就是民主黨的天下，這意味著實際上只有少數幾個州，兩個政黨的候選人都有機會取勝。這些被稱為「搖擺州」，或「戰場州」的少數幾個州將最終決定誰能贏得總統大選。

據BBC報導，以8月民調來看，幾個搖擺州裡拜登較被看好，如在密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州，而這三個州在2016年大選時，特朗普只以不到1％的些微差距取勝。

但是讓特朗普競選團隊更擔心的是2016年領先差距更大的那幾個搖擺州，在艾奧瓦州、俄亥俄州和德克薩斯州，2016年特朗普有8～10％的領先差距，但8月他和拜登在這三個州的民調支持度幾乎一樣。或許是出於這些原因，特朗普7月把競選總幹事換掉，還經常駁斥所謂的假民調。

BBC也強調，這離最後選舉還比較遠，特朗普隨時可以翻盤。

三、拜登上臺中共就舒服了？

有不少人認為，拜登很親共，一旦他上臺，中共的日子就會好過很多。拜登曾公開表示，他執政會取消所有對中國的高關稅，還說「中國人不會搶我們的午餐」，他的兒子也因和中共合作而賺得盆滿缽滿。

不過由於中共病毒肆虐美國，令美國近700萬人感染，近20萬人死亡，這令美國民眾對隱瞞疫情、從而導致自己親人死亡的中共深惡痛絕。在強烈敵對的民意趨勢下，民主黨也開始公開積極反共。

中共隱瞞疫情致使瘟疫肆虐美國，美國民眾對中共深惡痛絕，在強烈民意下，民主黨也開始公開積極反共。圖為加州大學洛杉磯分校外悼念武漢肺炎吹哨人李文亮。（AFP）

8月26日，流亡美國的大陸富豪郭文貴爆料，聲稱他和某美國民主黨「大老」通電話，談及民主黨若贏得總統大選，打算推翻「一中政策」，甚至承認臺灣。

外界評論說，不排除拜登會在競選演講中提到這事，因為這順應了美國民眾的反共心態，民主黨會做得出來，因為他們經常光說不做。而特朗普是說到做到。

然而也有人說，民主黨其實也是反共的。早在奧巴馬、拜登時期，美國就把戰略重點轉移到打壓中共，「重回亞太戰略」也是針對中共的，奧巴馬支持日本提出的《跨太平洋夥伴關係協定》（The Trans-Pacific Partnership，TPP）也是為了把中共排除在外。奧巴馬還把TPP視為其政府團隊的重要政治成果之一，希望《TPP協議》能迫使中國接受更高的貿易標凖。

為了應對南海局勢，奧巴馬又拉攏東南亞國家，因此美國海軍才得以重啟菲律賓海軍基地，加強駐澳洲北岸兵力，以及駐軍新加坡甚至曾經跟美國打仗的越南。

以民主黨最新通過的黨綱來看，他們雖然批評特朗普對中國發起的貿易戰「根本沒有勝算計畫」，給美國人帶來巨大的困難，但同時也強調要針對包括中國在內的任何試圖操縱貨幣和匯率，用傾銷或者提供不公平補貼等方式破壞美國製造業的國家。

據BBC報導，民主黨黨綱還談到：要對中國偷竊美國知識產權採取行動；要求中國停止針對美國公司的網路間諜活動；為美國農民謀求最好的貿易協定；構建國際同盟反對中國等國家將污染外包給其他國家；談判新的軍備控制協議；譴責中國大規模拘押維吾爾人；將聯合盟國調動世界超過一半的經濟能力抗衡中國等。

民主黨最新通過的黨綱談到，譴責中國大規模拘押維吾爾人等。圖為2019年5月31日新疆和田市郊關押維吾爾人的集中營。（AFP）

民主黨黨綱還提到，將在南海抵制中共的軍事威脅，「將恪守《臺灣關係法》並將繼續支持以和平方式解決海峽兩岸問題」，將全力執行《香港人權和民主法》等。

目前這些都是紙面上的承諾，不過民主黨畢竟提出來了，這會令中共不安。

大陸媒體也說，拜登的競選搭檔儘管有個中文名字叫賀錦麗，但不要因此認為此人就「對中國友善」。

報導稱，賀錦麗（Kamala Harris）在擔任參議員期間，對新疆、香港等問題都曾對中國持批評態度，曾直指中國「不尊重港人自治權利」，還指港府「對和平示威者過度使用武力」。

賀錦麗還與另一名民主黨參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）聯名敦促特朗普政府，針對中國對新疆少數民族採取限制生育政策一事作出回應。

從賀錦麗以往對涉及中國議題採取的強硬態度看來，她加入美國大選，只會讓美國兩黨打中國牌的策略「火上加油」。

有分析指出，目前特朗普因疫情無法控制而支持率落後於拜登，因此他會加強施壓中國以挽回劣勢，未來幾個月會有更加嚴厲的措施來制裁中共。◇