商管智慧 / 第653期 20191002

駁克魯格曼的中國教師爺論

by 謝田

克魯格曼的中國教師爺論，令人啼笑皆非。圖為今年8月北京一家證券公司內觀望中國股市的老人。（Getty Images）

文 _ 謝田（美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授）

紐約市立大學研究生中心的傑出教授保羅‧克魯格曼（Paul Krugman）博士今年7月在《紐約時報》的專欄上，發表了題為〈特朗普的貿易戰為什麼會失敗〉的文章，未展示充足的證據和令人信服的論述。今年8月，克魯格曼又針對貿易戰發表了題為〈中國試圖教特朗普一點經濟學，但失敗了〉的文章，提出「中國教師爺論」，它也是雲山霧罩，令人啼笑皆非。

美中貿易戰是順差問題，是貿易問題，是市場問題，是商業問題，也是國際經濟問題，但不是純經濟理論範疇的問題，也不需要經濟學的理論指導。恰恰相反，新的經濟理論需要在未來能解釋貿易戰的發生，和貿易戰的結果。如果經濟學家不能把地緣政治、道德倫理、邪惡與正義，和國家恐怖主義等因素納入新理論框架之中，那是經濟學家的問題，不是政策制定者和政治家的問題。

克魯格曼開門見山的說，「如果你想了解不斷發展中的對華貿易戰，首先要認識到，唐納德‧特朗普所做的一切都毫無意義。他對貿易的看法沒有條理，他的要求令人費解，他大大高估了自己對中國造成損害的能力，同時低估了中國可能造成的損害。」

沒有比克魯格曼的見解更「令人費解」的了。特朗普對貿易戰的看法，一開始就切入要害，讓中共迅速意識到，特朗普不要錢，也不僅是打貿易戰，而是直搗黃龍，擊中中共的經濟基礎，這豈能說是「沒有條理」？特朗普所做具有極大意義，因為它迫使中共低下頭來，向美國求饒。看看中共此前「厲害了，我的國」的叫囂，它何時開始變得這麼低聲下氣？這個世界上除了特朗普，還有誰可以做到這一點？歐洲5億人（美國3億）、GDP比美國多，哪個歐洲領袖敢站起來對中共叫板、痛斥「社會主義幽靈」？特朗普的要求再簡單不過，只是要公平貿易，不偷、不搶、不騙，哪裡「令人費解」？中共可能對美國造成的損害我們看到了一些，正是因為特朗普的果敢，才避免了中共更多的傷害；特朗普的關稅牛刀小試，讓中共痛失上百萬企業的產業鏈，特朗普高估自己的能力了嗎？

🔥 揭露中共手段，共同守護香港 🔥

🎯 0元驚喜回饋！🎯

訂閱YouTube頻道，免費送您原價 HK$66電子周刊（三期）活動詳情，請見 http://bit.ly/2mlNTSJ

文章未完，繼續往下閱讀

克魯格曼認為，「中國迄今為止的反應算是相當溫和、謹慎」，這又錯了。中共的本質，克魯格曼可能還沒領教過，但人們只要看中共在香港的暴行，在新疆的鎮壓，對地下基督徒的打壓，對法輪功修煉者活摘器官，看中共是怎樣對待自己的人民，就知道中共會怎樣對待它的敵手。中共反應如果算「溫和、謹慎」，是因為中共還沒從特朗普風暴中清醒過來，也還沒在拖延戰術外找到反擊措施。如果克魯格曼看看中共在孟晚舟被捕後對加拿大的「反應」，就不會說出上面的話。

克魯格曼認為中共「沒部署任何可以動用的手段來抵消特朗普的行動，並損害他的政治基礎」。真的嗎？中共的報復關稅算什麼？（雖然只有1300億的彈藥）。中共用大豆、豬肉作武器，在國人缺豬肉時，用農產品作為威脅中西部農業州「票倉」的工具，難道不是試圖損害特朗普的政治基礎、干涉美國內政？

克魯格曼覺得中國人「沒全力以赴」，「在試圖教特朗普一點經濟學」，就更不著邊際。克魯格曼去中國時，國人的好客和對知識的尊重，可能給他留下深刻印象。但如果說中共也充當「教師爺」，給美國總統「教經濟學」，恐怕借給中共這個膽子他們也不會做。因為中共知道，它的政治理念、治國方法拿不出手，其「理論自信、制度自信」是給百姓聽的，而百姓也清楚的知道，這政權缺什麼、補什麼，因為沒自信，才需要顯得自信滿滿。所謂「中國模式」，本來想藉「中國製造2025」和「一帶一路」推向世界，如今二者都會因貿易戰而胎死腹中。

或許，人們還記得2008年克魯格曼參加第一屆「諾獎得主中國行」的事，活動是由中宣部麾下的廣東出版集團、南方影視集團、廣東電視臺，和中國移動廣東公司等聯合組織的。克魯格曼訪問中國的那一年，正是金融危機衝擊之下、中國製造業形勢不好、出口企業憂心忡忡之際，克魯格曼當時提出了一些讓中方「安心」的觀點。

克魯格曼當時表示，全球化「並沒走到盡頭」，「全球化會帶動中國發展」，「貿易保護不會回歸」，「中國可能從勞動密集型產業模式走向高精尖製造業」等，這些讓接待克魯格曼的主人、中共大員歡欣鼓舞的論點。顯然，美中貿易戰開打，全球化終結，中國經濟陷入衰退，中共貿易保護主義遇到強硬反彈，美國糾正貿易不平衡策略，都讓克魯格曼在中國的預言和忠告，一一落空。

克魯格曼對特朗普的非難，沒有根據也不無偏見，「特朗普的觀點幾乎每天都沒有條理」、「特朗普一直在不停地抱怨美元走強，聲稱讓美國處於競爭劣勢」。特朗普是第一個受到美國左派和媒體強烈攻擊的總統，這些媒體不能公正的報導特朗普。謝天謝地，美國如今有互聯網和社交媒體，總統可以直接跟幾千萬民眾對話，告訴人民他的一言一行、一舉一動，這難道不是最好的民主、民享、民治的管理形式嗎？美元走強，部分是由於歐洲各國和日本的低利率、負利率，而美聯儲推遲降息，使美國出口商處於不利競爭地位，這不應該成為被指責的理由。

特朗普讓財政部宣布中國匯率操縱，為什麼「七、八年前是正確的」，現在就不正確呢？匯率操縱七、八年前對中國貿易夥伴有傷害，今天就沒了？「來自中國和世界其他地方的大量資金正在湧入美國」，這不是「美麗的事情」又是什麼？巨額資金湧入，帶來美國製造業興起，資金流出中國，導致中共野心收斂，正是世界人民的期待。「深層政府」的存在我們已經逐步看到，「深層政府」的危害，也在逐步展現。

克魯格曼猜測，中國讓人民幣小幅貶值是為了讓特朗普明白什麼，這也不能成立。人民幣貶值，現在的小幅只是序曲，大幅度貶值還在後面，因為中共印了太多鈔票，也因為中共在貿易戰中外匯消耗殆盡，沒有能力去力挽狂瀾。

最後，克魯格曼悲觀的說，「出現好轉之前，貿易爭端可能會變得更糟」。對此，筆者完全贊同；對中共來說，貿易戰糟透了，而且會變得更糟，讓中南海完全不可收拾。◇