終身制是專制體制的必然

時下最熱門的政治話題，是中共中央建議取消憲法中有關國家主席任期限制的問題。也許很多人認為中共的這一舉措非常突然，是典型的倒退，但深一層看，其實這是這種專制體制的必然邏輯結果。

在過去一年中，筆者在本欄目中對此分析過多次，摘錄如下：

19大的主要關注點大約有三個。第一點，是這次會議是否會依照過去20年的慣例，推出一個新的最高權力接班人。如果沒有，是否意味著習近平將在五年後的中共20大繼續執掌中共最高權力，因而改變中共的政治生態。（2017年5月〈19大改變不了中國〉）

專制體制有效運作需要權威，建立權威需要危機，解決危機需要體制有效運作，遂成為現代專制體制的一個惡性循環。

現代中國的所有政治運作，基本上圍繞著這個循環進行。堅決打倒內部的潛在對手；製造危機（最好是「可控危機」）以形成絕對權威；嚴厲控制輿論以免損害權威；其他如絕不承認錯誤，把最高行政長官塑造成為理論家和道德家，等等，也都是圍繞著這樣一個核心問題進行。

因此，實行專制最高掌權者的職位終身制，就成了一個最低成本和最有效的辦法，因為上述的政治工具不需要重複使用。（2017年7月〈共產專制走不通〉）

在中共看來，中國的發展，如果不是在共產黨的控制之下，就毫無意義。中國是共產黨的中國而不是中國人的中國，崛起是共產黨的崛起而不是中國人的崛起。在這樣的邏輯之下，他們唯一的方向，就只有退回到領袖權威和絕對專制的時代，而並無他項。（2017年11月〈現代專制無解難題〉）

在中國的歷史上，圍繞著開放和封閉，曾有過好幾次的所謂「體用之爭」。清末有知識分子提出中學為體，西學為用。嚴復批駁說，牛之體有負重之用，馬之體有致遠之用，中體西用，就是以牛之體作馬之用，所以是非牛非馬。

但中國政治制度中的「中體西用」終於延續了下來，共和國而無人權，社會主義而無自由，這種不和諧最終必然出問題。結果不是換牛，就是換馬。現在大家看到的結果，其實就是把馬換掉，成了體用一致而已。

但這並不是最令人擔憂的。

有記者在北京國臺辦的發布會上發問，中共修憲改領導人任期，是否會對臺灣造成負面影響，國臺辦官員說迴避問題，卻說了一大堆統一的必然性和必要性。感覺上，這位官員從國家主席任期，下意識想到了統一，或許其中還真有某種聯繫。也許，這才是中共高層說服黨內的真正理由。所謂「非常時期，必須採取非常手段」。

未來幾年，是否會發生一場涉及兩岸的戰爭？這才是最令人擔憂的問題。◇