民生銀行30億假理財案揭祕

中國民生銀行30億元假理財案發後，航太橋支行先後有七人被公安機關帶走調查。（AFP）

中國民生銀行爆發30億元假理財案。專家認為這只是冰山一角，大陸理財領域亂象叢生，致使很多投資者血本無歸，中共監控不到位，將導致社會更大的動亂。

文 _ 李泓博

民生銀行30億元（人民幣，下同）假理財案發後，該行北京航太橋支行先後有七人被公安機關帶走調查。專家認為，假理財案的後果應由民生銀行擔責，航太橋支行行長張穎的行為涉嫌詐騙。出現30億元假理財產品，這說明中共對此的監控根本不到位。

30億元假理財案發後，張穎涉嫌偽造理財產品，被公安帶走調查。隨後該支行副行長肖野及另外五名員工、民生銀行原副行長趙品璋又被公安機關帶走。

專家：民生銀行總行應擔責

民生銀行巨大的資金漏洞問題，引起社會廣泛關注，因為其核心內容正是與老百姓息息相關的銀行理財。

據《法制日報》報導，多數專家認為，行長張穎出售虛假理財產品的行為，屬於「表見代理」，其不良後果應由民生銀行總行擔責。所謂表見代理是指行為人雖無代理權，但由於本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律後果的代理行為。

北京大學法學院教授劉凱湘認為，據法律規定，張穎的行為屬於表見代理，其行為後果應由其委託人即民生銀行總行承擔。民生銀行總行應負法律責任，滿足投資者兌付本金及利息的要求。

中國政法大學教授李曙光說，出現這樣的問題，說明民生銀行監管不力，自然應當承擔不利後果。

中央財經大學法學院教授邢會強表示，投資者到銀行購買理財產品或者存錢，把錢給了銀行工作人員就完成了自己的義務，民生銀行當然應當承擔責任。如果銀行出現了內鬼把錢轉為己有，那就由銀行將內鬼揪出來，投資者沒有這個能力。

中共法學會銀行法學研究會副會長劉少軍說，張穎如果用私刻的公章銷售非法理財產品，且將錢打入自己的帳戶，那她的行為就更多表現為私自行為，涉嫌詐騙。知名律師張遠忠也認為，張穎應對假理財行為承擔法律責任。

多數法律專家稱，可將民生銀行與張穎的個人作為共同被告，要求其返還本息。至於投資者有無責任的問題，多數法律專家認為，投資者責任很輕微。對於高收益的保本理財產品，投資者應該多留心。

中共監控根本不到位

對此，美國南卡羅萊納大學艾肯商學院終身教授謝田表示，金融理財產品的高額利潤很吸引人。現在資金流動起來更容易，通過電腦、手機很快就可把錢聚集起來。如果當事人作假或攜款跑掉會產生很大影響，留下很多後患，因此世界各國都有嚴格的監控手段，執業人員必須經過嚴格考核，有執照才能上崗。

謝田說，中國大陸出現30億元的假理財產品，說明中共對此監控根本不到位。這與整體官商勾結、權力腐敗，以及沒有獨立的司法體制都有關係。這對大陸普通老百姓是危險的，很多人受不了高利率的誘惑。

對政府部門來說，如果不從根本上建立真正的法制體系，加強金融類產品的監管，還會有類似的事出現，會有越來越多的受害者，他們難免鋌而走險，導致社會更大的動亂。

金融理財成騙子樂園

大陸媒體消息，4月20日，民生銀行承諾，最晚7月底以前解決投資者的初始投資款（需扣除以前曾投資同類產品的所得利息）。

民生銀行30億元假理財案只是冰山一角，大陸理財領域亂象叢生，很多讓投資者血本無歸。專家認為中共監控根本不到位，將導致社會更大的動亂。

民生銀行北京分行4月20日表示，航太橋支行案件是理財產品造假案，是該支行行長張穎私自偽造假合同，虛構理財產品欺騙客戶的違法行為，不涉及票據業務。

有投資者代表透露，張穎的大量房產和汽車被扣押，其中還包括一些外地的房產。

對此有網民評論說：「大量房產汽車就是這麼來的，銀行就別哭窮了，早些年早撈得流油了。」

此前有知情者透露，最近幾年，大陸許多地方打著金融創新的旗號，發展民間融資管道及金融類產品，利用網路、報紙、電視大肆宣傳高利潤理財產品，讓許多人傾其所有購買相關產品，由於監管不力，導致所謂的新型融資平臺成了騙子的樂園，讓投資者血本無歸。

據不完全統計，全國有20個省市（含香港）曝光的具有詐騙性質的融資平臺有794個，涉案金額3965.41億元，債權人數344萬人，因被騙而致死的人有876人，1061人在維權過程中被關押。

其中涉案較多的平臺有河南、四川、陝西和湖南，分別為231個、186個、161個和88個。涉案金額最多的是河南，達1037.71億元；後面依次是北京、陝西、雲南、四川。

謝田教授指出，這樣的交易平臺很多受到地方政府的背書或支持。出了問題，老百姓去討錢時，政府就會動用警力阻止他們維權、討債。◇