總攬大權 學者為習近平當總統造勢

（AFP）

胡錦濤的頭號幕僚俞可平半年多來陸續發表七篇文章， 暗喻習近平要想樹立政治權威，就必須要走民主、法治和善治之路。

海外中國問題專家鄭永年曾就反腐、政治改革、 習近平的個人魅力等預判中國未來發展路徑， 提出了「習近平時代」的概念。

大陸體制內的學者也為習當總統吶喊。

中國國家行政學院教授汪玉凱在接受外媒採訪時表示， 只要權力能相互制約，中國也可採總統制。

而「中南海首席智囊」王滬寧在牽頭召集40多位高層智囊 舉行民主制度和機制改革的祕密研討會之後兩個月， 王滬寧昔日記述政治觀點的日記曝光。

就連中國中產階級也開始呼籲大變革。

2016年3月，一群大陸人打橫幅，支持習近平成為民選總統。（網路圖片）

文 _ 王淨文

5月26日，《紐約時報》發文〈從中山裝到「習夾克」：習近平的服裝符號〉說：「在有關中國國家主席的眾多謎團中，最明顯的可能就是那種帶拉鏈的藏青色防風夾克，彷彿是他的第二層皮膚。」「深色、毫無特點、顯而易見的單調，它幾乎像保鏢一樣，始終陪伴著習近平。」

「他穿的這種夾克展現的是一種日理萬機、絕對不光芒四射的形象。」「它親民的款式……幫助軟化了他更強硬的威權主義鋒芒，而它故意不炫耀奢華，又為一名尋求打擊官員腐敗和鋪張浪費的領導人奠定了基調。」

這裡提到習近平「強硬的威權主義」，或許是大陸官員對習的印象，不過近期大陸媒體不斷對其威權進行新的解讀。

「強硬的威權主義」，或許是大陸官員對習近平的印象，不過近期大陸媒體不斷對其威權進行新的解讀。（AFP）

俞可平談合法性 暗喻習得走新路

5月24日，財新網發表俞可平的專欄文章〈現代政治權威的合法性來源〉。該文原載於《中國人民大學學報》2016年第3期，標題為〈權力與權威——新的解釋〉。

俞可平是大陸著名學者和政治學家，現任北京大學講席教授、政府管理學院院長兼北京大學中國政治學研究中心主任，哲學、政治學、國際政治多學科博士生導師。因倡導「治理」「善治」「社會治理」「全球治理」「官民共治」「增量民主」「政府創新」「動態穩定」「協商民主」等而廣受關注。2011年被美國《外交政策》評選為「全球百名思想家」，2016年成為首位入選悉尼大學「學者面對面」年度特邀人物的華人政治學家。

北京官場的人透露，俞可平是胡錦濤的頭號幕僚，習近平上臺後，他也與王滬寧一樣，是習近平重視的政治改革的專家。財新網給出的內容簡介中，俞可平暗示習近平要想樹立政治權威，就必須要走民主、法治和善治之路。

大陸學者和政治學家俞可平談政治身分合法性，暗喻習近平要想樹立政治權威，就必須要走民主、法治和善治之路。（大紀元資料室）

文章稱，在貫穿中國傳統社會數千年的「王霸」之爭中，從總體上說，「王道」是統治者、學者和民眾追求的理想政治模式，是中國傳統的核心政治價值。王道能夠使人心悅誠服，帶來自願的服從；王道能降低執行的成本，提高行政的效能；王道有利於政權的穩固和國家的長治久安。行王道的要害是得民心。要得民心，統治者必須行「德政」「仁政」或「善政」。

「民主而非專制，法治而非人治，善治而非善政，成為現代政治權威的主要合法性來源。與此相一致，只有沿著民主、法治和善治的道路，政治權威的增強才符合現代政治文明的要求和趨勢。」

文章還說，在現代民主政治條件下，特別是在網路化和全球化時代，不僅公共權威的合法性完全改變了，而且政府官員個人權威的合法性來源也極大地改變了。官員要對民眾擁有足夠的權威，不但需要公正、清廉、盡職、守法、愛民等傳統政治美德，更需要透明、平等、責任、民主和法治。

文章最後表示，隨著網路化時代的來臨和社會政治的進步，權力將逐漸回歸社會，公民權利的重要性將不可逆轉地日益壓倒公共權力。公共權力和政治領袖也將變得更不重要，而公民及公民權利將變得更加重要。

中共政權一直處於亡黨危機恐懼中

中共政權自從出現那天起，既不是君權神授，又不是通過民主程序獲得政權，其天然的缺少執政合法性，使得中共政權一直處於深深的亡黨危機恐懼之中。中共的歷史一直處於不斷出現的一個又一個的亡黨危機中。

中共政權自從出現那天起，因其天然的缺少執政合法性，使得中共政權一直處於深深的亡黨危機恐懼之中。（Getty Images）

中共氣數已盡，不僅表現在民眾與外界絡繹不絕的討論中，事實上，在中共內部也多次發出亡黨危機的警告。

2015年6月，中共中央政治局召開了一次擴大生活會議，討論當前的政治、經濟、社會、前途等方面存在的重大危機。習近平在會上表示，中共已面臨蛻化變質走上亡黨毀國危機，要勇於面對、接受、承認這個事實。

2015年9月9日，中共政治局常委、紀委書記王岐山在北京大會堂會見出席「2015中國共產黨與世界對話會」的外方代表60餘人，首次提到中共的「合法性」問題。王岐山說：「中國共產黨的合法性源自於歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。」

對於中共執政的「合法性」這個敏感話題，中共高層一向諱莫如深，王岐山此番主動談起，在引起外界的普遍關注和民眾熱議的同時，折射出中共在失去合法性的亡黨危機下不斷走向衰亡的現實。

習江鬥未終結 習有點「有權無威」

《新紀元》此前獨家分析過，由於江澤民利益集團的拚死抵制，哪怕軍改第一期已經結束，習近平也掌控了十多個中央領導小組，但習近平還是有點權威不夠，「有權無威」，以至於他在三中全會提出的60條改革措施基本都沒有真正實施起來。為了給改革開路，他就必須進一步地打攔路虎，「老虎蒼蠅一起打」，就成了習班底當前的首要任務。

2016年3月4日晚，正當中共人大及政協兩會召開，新疆官方背景的新媒體無界新聞，突然「轉發」一篇匿名要求習近平辭職的公開信，內容除以中共黨員名義要習辭職，還以威脅的口吻，對習近平和家人進行要挾。

《前哨》雜誌2016年6月號報導披露，3月分針對習近平的兩封「黑函」，「幕後藏鏡人非江澤民莫屬」。消息人士稱，當局動用國家力量都查不出來信的來源，「當今中國，除了臺上政府，誰能有這麼XX？」

京城消息人士透露，隨後習近平就讓政治局委員王滬寧牽頭研究主題為民主制度和機制改革問題。3月初到3月13日，王滬寧召集高層智囊40餘人，在北京西山戰略研究室舉行祕密研討會。

王滬寧在會上尖銳提出：中委和政治局在現行憲制上的地位和運行，存在較大缺陷和阻礙，中共中央下達的政策措施受到人為「嚴重干擾、折騰和陽奉陰違」；內部長期意見分歧。現行機制存在大問題；長期無法「貫徹」高層官員「能上能下」、「政治問責」等原則。

報導稱，習近平三次赴會講話，講話中要求「提出符合國情，符合時代發展、進步的意見和建議」。並強調：「不能再等待了！我們這一代人不能辜負人民的期待和呼籲。」消息人士透露，王滬寧不容迴避地和盤托出高層分裂、憲政實施等問題；尤其是習近平一句：「不能再等待了」，相信很快見真章，當局必有大動作。

報導還分析說，必須對「兩會」上習近平面色凝重重新解讀：並非這封信帶來的惱怒，「而是激戰前夕的凝重」。這也破解了某些媒體所散布「習近平與李克強分道揚鑣」的傳聞。

對於高層分裂，港媒《動向》雜誌2016年4月號報導稱，中南海高層有兩個「鐵三角」，一個是「二張一劉」均出於江澤民派系，三人結成「鐵三角」不僅自然也更必然；一個是習、王、俞（正聲）這個「鐵三角」，全部都是太子黨。而在中共19大之前的權鬥格局，基本是兩個「鐵三角」捉對暗戰。

中南海高層「二張一劉」均為江澤民派系，成為以「江核心」操縱的反對派的地下司令部。（AFP）

原中共軍事學院出版社社長辛子陵也曾向媒體透露，中共存在兩個司令部，一個是以習近平為首的改革派組成的司令部，一個是以「江核心」操縱的反對派的地下司令部
。

俞可平系列文章為變局做輿論鋪墊

俞可平的敏感言論，除了前面提到的〈權力與權威——新的解釋〉，還有很多，可謂專門搞了一個系列。

如2016年5月4日，俞可平在北大所做的演講被財新網以〈政治學的功用和青年政治學者的責任〉為題發表，其核心觀點是「政治學事關重大利益的權威性分配」，其功用包括：有助於確立民主、自由、平等、公正、法治等基本政治價值；探索人類社會政治發展的規律，如從專制走向民主，從人治走向法治；確立政治評價標準；解釋社會政治現象；總結人類政治的遊戲規則，影響人類的政治制度設計。俞可平通過談政治學的功用，大膽觸及民主、自由、法治、政治制度設計等敏感話題，暗示這是中國的政治制度必走的方向，而這與青年政治學者的推動密不可分。

2016年2月19日，〈官本主義是現實，民本主義是理想〉一文稱，中國官本主義的典型特徵是專制主義，唯有民主法治才能破解官本主義，以此暗示民主法治在中國的重要性。

2016年1月6日，在〈如何看待當代資本主義〉中，俞可平暗示中國要「建立一種比資本主義更加文明、自由、平等、民主、和平的社會主義社會」。1月5日，〈莫怕失去制度自信〉中承認民主、自由、平等、法治、善治等是人類共有的一些價值，承認中國的制度環境有問題，並提出了自己四個最現實的政治理想：善政、法治、民主和安全。顯然不是巧合，這四點與習近平上臺後不斷釋放的信息相契合。

俞可平一系列民主政治理念文章，與習近平上臺後不斷釋放的信息相契合。俞的文章可視作中國大變局的重要信號。（AFP）

2015年12月7日，俞可平在北大的演講在財新網以〈我們違背了哪些政治學公理〉為題刊登，文章結合中共官場亂象，闡述中共政治體制違背了六條政治學公理，其中明確提到「如果幾個官員腐敗，那確實是他信仰缺失等等，如果是一片官員腐敗，那肯定是制度出了問題」。俞可平還表示，「如果違背了這些公理，無論是誰都會受到懲罰」。言外之意，中共體制是必然要遭到歷史的懲罰，中共解體也就成為必然。

2015年10月19日俞可平發表〈鄧小平與中國政治的進步〉，從思想解放、徹底否定「文革」、民主與法制等五方面來談鄧小平在政治方面的作用，以及鄧沒有完成的重大任務。文章認為，「政治體制改革目標是民主和法制、政治體制改革關鍵是黨和國家領導制度改革等」，「不發揚民主，就不可能有真正的思想解放」。也就是說，習近平應該完成鄧還沒有完成的政治體制改革。

《大紀元》評論員周曉輝分析說，從目前發表的這七篇文章看，我們可以捕捉到的關鍵詞有：民主、思想解放、政治體制改革、領導制度改革、制度問題、善政、法治、政治權威合法性。「一直力挺習近平的俞可平釋放出如此信息，應該是在預示中國當政者要想獲得執政的合法性和權威性，未來必將走向民主取代專制，法治取代人治，善治取代善政之路。」

無疑，要走向這樣的道路，中國必須發生一個相當大的改變，因此可以將俞可平的文章視作大變局的一個重要信號。事實上，類似變局的信號這兩年多來已釋放了很多。比如從〈為什麼需要真相委員會？〉到「清算日」的出現；從暗諷「毛太陽」到公開否定「文革」，回擊毛左和「高級黑」幕後的黑手；從省部級領導人當選面對憲法宣誓到「國家領導人建議人選」列入政黨協商內容；從整肅公檢法到提出管住警權；從習近平接連釋放「這是個歷史性的時刻」、「改革是決定當代中國命運的關鍵」、「生存還是毀滅」等信號，到習近平、胡錦濤、王岐山等高層多次在公開場合闡述「亡黨危機」；從官場徹底洗牌，大量更換各地、各部門主管，並通過反腐排除、拿下江派人馬，到通過金融反腐，打破江派利益集團對中國經濟的壟斷、破壞和干擾；從藉由軍改，進一步掌控軍權，剷除特殊利益集團仰仗的勢力，到在外交上採取主動，釋放友好信息，以爭取良好的外部環境；從釋放「擒賊要擒王」信號到限制包括江在內的40多名高層親屬出境……

周曉輝分析說，毫無疑問，變還是不變，現在已不是選擇題，大變革時代正在沒有任何遲疑的臨近，而掀開大變局那最後遮掩的薄薄的一層面紗的正是針對江澤民的抓捕。一旦這樣的行動開始，真正的大變局就將開始。

鄭永年：習近平的集權政改路線圖

關於習近平不得不集權，不但大陸學者有很多論述，兩年前國外學者也多有分析。比如據鳳凰網大學問報導，2014年10月4日，著名中國問題專家鄭永年曾預判中國未來發展路徑，提出了習近平時代的概念，並就反腐、政治改革、習近平的個人魅力等談了個人看法。

他表示，雖然中國的憲法規定國家主席任期十年，但習近平考慮的「並不是他要做的兩個任期的事情。我個人感覺到他現在要做的就是考慮他後面三十年的事情。這一點跟以前的江澤民、胡錦濤不一樣。」

有大陸學者認為，雖然中國國家主席任期十年，但習近平考慮的是他後面三十年的事情。並認為習近平時代，中國會實現中興。（AFP）

他還說，「習近平結束分權狀態，走向集權，我覺得這是非常重要的。」「任何一個政治制度最重要的一個環節就是誰負政治責任……為什麼會出現周永康這樣的例子？是頂層設計出問題了，頂層設計就是九個常委分工負責，你管這一塊，他管那一塊……當時的領導層做不成……所以現在要集權。我覺得習近平的判斷很準。」

「我覺得他這個人是有領導魄力的。習近平能超越他個人的利益，他是有大局觀念的領導人。這就是中國幾千年說的『德』。你要有德，沒有『德』的話，怎麼能管理這樣一個國家。」在演講的最後，鄭永年預測，「中國三步走：先經濟改革，然後社會改革，再政治改革。習近平時代，中國會實現中興。」

汪玉凱：中國也可以搞總統制

未來習陣營會如何走，大陸體制內的學者也有不少敏感新穎的說法。2015年中國國家行政學院教授汪玉凱在接受外媒採訪時表示，只要權力能相互制約，中國也可採總統制。

汪玉凱認為政治體制形式並不是最主要的問題，關鍵是制度設計的科學性和合理性。即使中國的政治體制變為總統制，從目前中國的政治生態看，絕不能只更改一個領導人的職位，而必須是「系統性改革」。也就是在一黨執政的環境下，如何加強人大的立法權、監督權以及政協的參政議政權，使其各司其職，在最高層的權力結構中發揮實質性作用。

汪玉凱指出，知識界最大的擔憂是中國千萬不能再走回頭路。他說：「如果再回到「文革」的價值形態上，中國肯定沒有前途。歷史潮流肯定是向著民主和法治方向演進，這個潮流不會改變。」

習近平被逼上梁山 或成葉利欽

儘管體制內學者已開始探尋中國在一黨專政下實現民主的可行性，但也有評論說，蘇聯就用事實證明，共產黨在外部沒有挑戰者，但在其內部卻能產生巨大的瓦解分化力量，令中共解體。

早在2014年10月香港學生發起「佔中」罷課運動時，梁振英在江澤民血債幫的支持指揮下，真的想再搞一次八九「六四」天安門事件，血洗香港，並把這個劊子手的帽子扣到習近平頭上。

資深媒體人楊光表示，「本來中共的制度下，不能產生戈爾巴喬夫，當年趙紫陽為什麼沒有成為戈爾巴喬夫，魔鬼制度使然，可江澤民、曾慶紅、張德江、劉雲山硬是想把殺人屠夫的帽子扣在習近平頭上，這就把習近平逼上梁山，成了葉利欽，為了不墜入血債幫的圈套，只好破釜沉舟，一舉將江澤民派系一鍋端，把所有江澤民為首的血債幫統統給拿下，然後讓香港人實行一人一票的真普選，徹底清除毒瘤後，輕鬆的制訂一部沒有共產黨的新法，以法治國！其實習近平原本也不是、也不可能是戈爾巴喬夫，可硬是讓江澤民一夥血債幫逼成了葉利欽，這就叫天滅中共！」

1991年6月12日，力主改革的葉利欽當選俄羅斯聯邦總統。當時戈巴契夫試圖通過改革提升蘇聯共產黨的執政能力，但改革就要損害蘇共黨內既得利益者的利益，加上蘇聯內部各族裔厭倦了共產黨的領導，紛紛要求獨立，結果局勢一發不可收拾，傳統派為了挽救蘇共及蘇聯，便訴之以政變，軟禁了戈爾巴喬夫。

這時葉利欽站出來，跳上坦克對士兵演講，宣布接管俄羅斯境內的全部蘇軍，並要求軍民反對政變，政變遂告失敗。隨後葉利欽解散了蘇共，擁有2000萬黨員的蘇共就此消失。1991年12月25日，蘇聯總統戈巴契夫被迫宣布辭職，將國家權力移交給俄羅斯總統，而葉利欽隨即解體了蘇聯，正式成為俄羅斯聯邦的首任總統。

葉利欽解體了蘇聯，正式成為俄羅斯聯邦的首任總統。（AFP）

拋棄中共 習近平可望青史留名

2015年10月13日，《大紀元》新聞網發表編輯部特稿〈拋棄中共 習近平可望青史留名〉，文章首次提出習近平若能順應天意民心，他就有可能成為中國的第一位民選總統。

特稿稱，「中華民族到了一個轉折的關頭。中共百年的蹂躪、羞辱和毀壞，讓中華民族處於深深的危機中。如何溯本清源，制止中共對民族和百姓的迫害，變得越來越迫切。與此同時，中國時局正發生著前所未有的演變。在這個特殊的時代，豪傑之士順應時勢之舉將令其青史留名，也會帶動中華民族走向光明。習近平以其現在的特殊位置，有著近水樓臺的優勢，如能順天而行，拋棄中共，挽救民族危機，將可名垂青史。中華民族在拋棄中共之後，也必將迎來真正的復興和中華盛世。」

中華民族到了一個轉折的關頭。中共百年的蹂躪、羞辱和毀壞，讓中華民族處於深深的危機中。（AFP）

等到了2016年，有關習近平可能走總統制的分析預測紛紛出現。

中共已故大將羅瑞卿的兒子羅宇年初表示，習近平在19大或20大上，肯定要「顛覆」點什麼事，可能並不順著19大怎麼選人、20大怎麼接班這個思路，「他要『顛覆』這個思路」；可能按照選總統的方式來，「誰選上誰來當」。

4月下旬，海外中文媒體傳出消息稱，習近平不想在中共19大上指定自己的「接班人」。上海學者楊魯軍日前表示，中國「正走在十字路口」，明年將召開的中共19大面臨三大問題，習近平會否打破潛規則另起爐灶，具有風向標意義。

甚至連具有某個派系色彩的《亞洲周刊》也在5月披露，中南海高層已經出現改革呼聲，要研議變革：有沒有必要繼續設中央政治局常委制，有沒有必要打破政治局規範的「七上八下」的不成文規則；有沒有必要還需在黨內隔代指定下一屆接班人？以政治局常委這一架構為例，它的存在現在看來是多餘的，負面作用大於正面作用。據接近中共高層的人士透露，只要在夏季北戴河會議上，習近平如果能頂住來自各方的角力干擾，強勢主導人事布局，那今秋的六中全會，乃至明年的19大，習當局有外人難以想像的變革，取消政治局常委制，破除「七上八下」年齡劃線規則，廢除隔代指定接班人的做法都會循序推進。

3月31日，據媒體報導，在29日深夜，新浪微博上人們在轉發一張特別圖片，一群人在小樹林的草地上打出兩個橫幅，表示支持習近平政改，成為首任民選總統。

這張圖片引起人們的極大興趣，網上包括律師在內的很多人都表態支持，北京周澤律師、廣西的吳進金律師和上海律師孫學華都說，如果真選，自己投他一票。有西安人說，「他如促施黨政分開、政企分離、新聞自由、司法獨立、軍隊國家化、聯省自治，我可以投他一票。」

該微博隨即被刪除，但其傳遞的信息迅速在大陸傳播開來。◇