謀取合法性 習近平試水「解散黨組織」

（AFP）

2015年10月22日，屬胡錦濤團派的《北京青年報》在頭版刊出大標題〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉，引發網路熱議。

有分析認為，這是習近平在試水，釋放信號，試圖拋棄中共，謀取執政的合法性。

文 _ 黃昭越

《北青報》發聲「解散黨組織」
引熱議

10月21日，《中國共產黨紀律處分條例》重新修訂，稱要從嚴治黨，其中增加了處理黨組織的條例，對嚴重違紀的黨組織進行改組或解散。隨後各媒體紛紛予以高調報導。

10月22日，《北京青年報》在其頭版習近平訪問英國的大圖片新聞上面出現粗黑醒目的大標題〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉，大標題底下寫了小注解「詳見A4版」。A4版的整版內容談新版中共黨紀處分條例，用的標題是〈黨內受警告處分一年內不得提拔〉。

10月23日，該報紙的頭版圖片在社交網路上傳播並引起圍觀，民間紛紛發出歡迎聲、叫好聲。「歡迎解散！」「支持解散！自動下臺！」「說的好，該解散！」

有北京人豎起大拇指說：「有良知的報刊，敢說真話。」也有北京市民建議說：「勞駕統計局協同紀委多辛苦，達到『大多數』指標，就解散。這樣軟著陸，比齊奧塞斯庫的終結方式好。」

人們還在網上熱議，現在還有幾成的黨員是不違紀的，常州一家企業的總經理表示：「準確地說，不到一成。」眾人一致認為現在就達到解散的要求了。

由於網路對「黨組織解散」反響熱烈，這張頭版的圖片在微博上成為禁圖，紛紛被刪。截至記者發稿時查詢，《北青報》電子版的頭版圖片還依然保存完好。

中共黨媒新華社的一名前資深編輯向《大紀元》記者表示，這樣不夠明確或引起聯想的標題，新華社或《人民日報》是絕對不會用的，報紙的頭版一般都是主編過目的，不知道編輯是怎麼考量的，是否有特別用意還要再看看。

原北京大學副教授、獨立作家焦國標接受《大紀元》記者採訪時表示：「這個情況有兩種解讀，一個是影射整個中共黨組織；另一個確實它的黨紀處分條例中有這麼一條，某個黨支部，如果黨員問題很多關掉了這個支部，確實有這種情況，無非是這兩種意思。如果是前一種意思的話，那應該是一個媒體事件了，如果是後者的話，那是網友的調侃和起哄了。現在基本上是哪個話題引起反響比較大，引起網民跟帖比較踴躍，就會被關掉，現在他們不想在網民關注下成為一個很大的聚焦點。」

習近平釋信號 試圖主動拋棄中共

在《北京青年報》頭版「解散黨組織」大標題之下的第二條新聞是習近平冒雨參觀英國倫敦帝國理工學院的半版圖片，其所用標題是「雨中探訪」。

2015年10月22日，《北京青年報》頭版大標題〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉，頭版第二條新聞是習近平的〈雨中探訪〉。（網頁截圖）

從排版上可以看到，第一大標題〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉和第二大標題〈雨中探訪〉及習近平參觀的圖片排列緊密，互相呼應。

山東大學退休教授孫文廣表示，從標題〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉上可以理解成兩種意思，一種是局部黨組織解散，一種是整體的黨組織解散。這樣下標題多數是上面有人授意。

從習近平上臺後打「大老虎」所揭露出來的中共黨員腐敗的嚴重情況看，已遠遠超出民眾能接受的底線，中共黨員腐敗已經是公認的普通常態。孫文廣認為，雖然《中國共產黨紀律處分條例》中所說的解散「黨組織」指的是局部的黨組織，但是大面積的「局部解散」就會變成整體的黨組織解散。

中國問題專家季達分析認為，中共報紙的標題和排版是非常講究的，往往是用「你懂的」的方式來釋放政治信號。人們也是經常通過觀察中共高層在報紙、電視上的排名、講話等來解讀政治動向，這在中共官場中早就習以為常了。《北京青年報》是共青團北京市委的機關報，屬胡錦濤的團派。

季達進一步分析說，《北京青年報》如此下大標題，不排除是習近平授意的。因為〈多數黨員嚴重違紀的黨組織應解散〉這個大標題下面沒有具體內容，緊接著是習近平大圖片的〈雨中探訪〉，寓意這是習近平在「試水」。

習近平在10月21日訪英的行程中冒雨參觀倫敦帝國理工學院只是一個不起眼的參觀活動，而當天習近平與英國首相卡梅倫在英國首相府簽訂400億英鎊的多項協議。《北京青年報》卻選了一條冒雨參觀的小活動作頭版第二條，目的明顯是要用上「雨中探訪」這個標題來呼應「解散黨組織」，暗示是習近平的意思。

「如此鋪排絕不是偶然的。」季達肯定地說，這是要讓外界能看懂，跟風、不要站錯隊。

季達還說，從習近平上臺後的一系列「依法治國」的安排中就可以看到，習在弱化黨治，強調法制。

季達最後說，現在已經有近2億2000多萬人「三退」（退出中共黨、團、隊組織），解散中共的黨組織是有民意基礎的，並非空談。

解散中共
習當局可得民心和合法性

2015年9月9日，中共政治局常委、紀委書記王岐山在北京大會堂會見出席「2015中國共產黨與世界對話會」的外方代表60餘人，首次提到中共的「合法性」問題。王岐山說：「中國共產黨的合法性源自於歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。」

政治學上的合法性，通常指作為一個政府被民眾所認可的程度。是指人們對某種政治權力秩序是否認同及其認同程度如何的問題，也稱為「正統性」、「正當性」。合法性的基礎是同意。當合法性受到侵蝕時，政治權力的行使或者政府的統治就會陷入危機。

對於中共執政的「合法性」這個敏感話題，中共高層一向諱莫如深，王岐山此番主動談起，被認為是故意要打開這一方面話題的閘門。此後，與此有關聯的輿論事件接連發生。

對於中共執政的「合法性」這個敏感話題，中共高層一向諱莫如深，王岐山主動談起，被認為是故意要打開這一方面話題的閘門。（Getty Images）

9月21日，中共共青團中央官微推出所謂共青團員要做「共產主義」的接班人等論調。北京政協委員、地產名人任志強對此表示，自己被這句口號騙了十幾年。

在被五毛們圍攻後，9月22日任志強發表文章，詳細闡述了「共產主義接班人」是如何荒唐可笑。

任志強在〈我們是共產主義接班人？〉一文表示：「我們被欺騙了十幾年。文革讓我知道只有無產階級專政下的階級鬥爭再革命，而沒有共產主義接班人！」他認為，中共想讓共青團員們接共產主義的班是天大的笑話。

隨後，在網上以《環球時報》為代表的官媒和各大共青團官微，與以任志強為代表的民間展開了罕見的公開論戰。社會各界持續聲援任志強，並一同抨擊共產主義。

10月1日，大陸著名法律學者、北京大學法學教授賀衛方發微博稱：「我的祖國可能是齊國，也許祖上本身就是外來人。無論如何，既然說祖國歷史悠久，文明燦爛，那就絕對不是這個剛剛60多年的國。事實不符，邏輯難通。古人知道朝廷如流水，故國河長在，但若用『本朝』的傳統說法，又仿佛至今仍是個帝國。誠是大難！」

10月2日，任志強發表題為〈新國家還是新政權〉長微博，認為66年前的10月1日，中共政權控制了大陸的主要地區，向世界宣告將替代中華民國政府管理中國，並行使國家主權。那只是一個新政權成立了，並非一個新國家誕生了。

外界評論認為，任志強直接闡述了「中共不等於中國」，中共建政，只是一個新政權而已。

10月6日，有海外中文網披露，任志強敢於和團中央等叫板，他是有底氣，有背景的。他和許多中共高層有交往，更重要的是一些核心高層，甚至習近平本人認同他的許多觀點與看法（主要是一些未公開的看法與觀點）。

還有爆料稱，任志強的觀點與當政的紅二代權貴人士的觀點有著千絲萬縷的聯繫。時間將證明，任志強等人的觀點，遠比以劉雲山為首的宣傳系統的宣傳更接近習近平本人的思路。中共公開宣傳的東西往往很令人迷惑，但那只是一個複雜大國的虛假表象。這個國家實際的領導層將往何處去，王岐山、汪洋、劉亞洲、任志強等人的觀點更具指向性。

文章還提到，有位朋友預言，未來只要條件成熟，或條件許可，習近平很可能會有驚人之舉。他「有一個宏大的，開創時代的夢」。

對於中共當前的亡黨危機，習近平也很清楚。

2015年6月中旬，習近平主持中共政治局擴大生活會發放了一份調研報告，其中羅列了中共「亡黨」的六大危機。報告顯示，中共中央和地方高級官員平均合格率僅達1/4左右，地方基層單位黨委不合格、表現差、需改組的「領導班子」高達90％以上。

習近平在會上表示，中共已面臨蛻化變質走上亡黨毀國危機，要勇於面對、接受、承認這個事實。

既然亡黨已經成為事實，那麼接受這個事實，主動解散中共，或許不失為一種真正贏得民心和執政合法性的好方法。這或許是習近平通過《北京青年報》試水「解散黨組織」的主要原因。◇