政治正確寧左勿右 香港變文創遺址

政治正確寧左勿右 香港變文創遺址（大紀元製圖）

【新視角聽新聞】在一切「政治正確」下，香港再多一樣事物遭殃。藝文界及輿論紛紛批評當局的決定，認為當局是「寧左勿右」，公帑資源變成要脅手段，香港失創作自由。

在一切「政治正確」下，香港再多一樣事物遭殃。藝發局「大石壓死蟹」，以上一屆香港舞台劇獎頒獎禮內容對藝發局聲譽「造成影響」為由，扣減未付的最後一期撥款。康文署亦稱未能提供或贊助今屆頒獎禮場地。

藝文界及輿論紛紛批評當局的決定，認為當局是「寧左勿右」，政府及相關人士將公帑資源，變成政權要脅團體就範順從的手段，是另類的以權謀私、「借錢殺人」，香港完全失去藝術創作自由。

事件是先由香港戲劇協會（劇協）在1月17日公布，透露日前接獲藝發局來函，指上屆在2023年6月的「第三十一屆香港舞台劇獎頒獎禮」活動內容，對該局聲譽造成損害或不利影響，故決定扣減資助。

翻查資料，「第三十一屆香港舞台劇獎頒獎禮」邀請前港台編導蔡玉玲、導演杜琪峯和政治漫畫家尊子等人頒獎。當時蔡玉玲、尊子均是新聞焦點，前者正涉及調查2019年元朗「7.21」白衣人無差別襲擊市民事件，引起的車牌查冊風波；後者則剛在2023年5月，在官方多番抨擊下，停止在《明報》40年的政治漫畫專欄。

頒獎典禮上，蔡玉玲負責頒獎予「最佳劇本」《最後禮物》的編劇莊梅岩，期間曾經笑言「你哋編劇已經咁叻，就唔好再同記者爭飯食，唔好再寫反映現實嘅嘢」。另外尊子擔任「最佳導演」的頒獎嘉賓，期間提到自己平時要選擇一張「冇咁好笑」的漫畫交去報館，「因為好笑得滯，啲人睇完會嬲」。

藝發局17日晚上回應傳媒查詢時，仍然語焉不詳，無提及頒獎禮中有何內容，令該局認為會損害或削弱其聲譽。

到18日早上，藝發局主席霍啟剛見記者時，稱扣減資助機制行之有效，「藝發局在分配資源上，能不能夠儘量降低我們涉及違法甚至國安法的風險」。霍啟剛又補充稱，藝發局並非執法機構，「並非說哪位人士或哪件事情、某一個語言是觸犯法律」。

被問到頒獎禮哪一方面的內容影響藝發局的聲譽，霍啟剛稱是「幾方面原因」，又指在信中解釋得非常清楚，只是「時間錯位」，但他以「內部信件」為由拒絕透露內容。其後有記者追問霍啟剛是否政治審查，卻快步離開。

時事評論員曾志豪認為霍啟剛的講法「很好笑」，「你說要降低違反國安的風險，但又不能判斷那一個人或那一件事可能觸犯法律，那請問你是以甚麼準則去降低犯法風險呢？不搞頒獎禮應該是最安全了吧？」

曾志豪表示上屆嘉賓全部都是清白，「沒有人觸犯法律，也沒有被國安法通緝追捕，即使蔡玉玲曾經有官司纏身，也和國安挨不上邊」，蔡玉玲最後更上訴得直，尊子更是從頭到尾沒有犯法，質疑他們如何有「國安風險」?

但到18日晚，藝發局發稿方透露，因上屆頒獎禮收到不少意見，包括大會邀請時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲，主持以「紅橋」、「紅線」為話題，質疑是「語帶雙關」和「製造社會話題」，故藝發局有必要下調資助，以表示不能接受。同時批評劇協，在沒有主動跟藝發局商討下，偏離以往的做法，包括新增頒獎禮主題、邀請文化藝術界外的頒獎嘉賓等。

熟悉中國大陸的時事評論員劉銳紹表示，在現在這樣的氣氛下，每個人都要自保，但「既有自保的元素，又有亂槍掃射的元素」，質疑北京的政策如果寬鬆，「下面的人，怎會做得那麼緊？」

劉銳紹並指，早前中大校長段崇智辭職事件，已經在海外引發負面效應。另外上環半山樓梯街的「輝煌快餐店」外牆一幅在反送中運動前多年已經存在的塗鴉，被指涉違國安法，早前遭民政處「溫馨提示」移除；加上公共圖書館「下架」事件，現時又發生此事，令「大家覺得有指標性」，劉銳紹說「希望各方面懸崖勒馬」。

劉銳紹舉例，以往在文革後有反思文革的電影，例如《巴山夜雨》、《芙蓉鎮》等，均有其寓意。近年的《讓子彈飛》、導演張藝謀的電影、諾貝爾文學獎得主莫言的作品中也有含義，並說「大陸各方面的人士，已經吸收了這麼多年的被統治經驗，怎樣可以存在，但是又要言之有物」。

另外在大陸官場，很多官員都說一定要緊跟中央速度調節，但是「中間必須保持安全距離」。鄧小平當年亦是「打左燈，向右轉」；但是香港很多官員都未經歷過，「所以寧左勿右——寧安全，不要有風險」，認為幾千年來的官場文化都是這樣。

劉銳紹並質疑，是次事件後「大家對政府的政策又怎會心甘命底去支持呢？」，指出政府應該同頒獎禮的主辦單位說明，而非「手起刀落」。他認為，有關人士即使受到壓力，亦應該先透露有關消息，予社會去評論事件，「才可以得到民間的力量來保護自己」，減低寒蟬效應嚴重化。

曾志豪批評藝發局似是「爛仔機構」，「做好的項目，可以拒絕撥款，不認賬」，增加團體營運的風險。曾志豪解釋，香港人會有「合理期望」，除非出重大差錯，否則不應該貿然更改本來同意了的項目，「究竟發生甚麼事？要令藝發局不得不停止一項資助了20多年的活動？這不應該是行業秘密，因為公眾有知情權，要知道公帑的運用去向」。

曾志豪認為，事件等於宣告「所謂『由治及興』的香港，是完全失去藝術創作自由」，連一個頒獎禮的嘉賓名單，都要迎合上意才能過關，「試問日後還有甚麼創作空間可言？」

以上節目內容，取材自大紀元記者張瑛瑜綜合報道。

本次的新視角聽新聞就到這裏，請記得訂閱、點讚，本節目粵語版部份內容已加入大紀元的 Patreon，也請大家多多支持。（ID 51447）

責任編輯：T so

更多詳細內容，前往商城
雜誌購買網址：https://shop.epochweekly.com