孔子學院依然在滲透美國大學

羅冠聰進入耶魯大學讀研究生，當他在校園裡受中國學生干擾時，校方卻充耳不聞。為什麼？因為中共政權的錢太誘人了。圖為2022年6月21日，羅冠聰在巴黎接受無國界記者組織採訪。（Christophe Archambault / AFP）

文•Peter Schweizer（大紀元專欄作家）   譯•曲志卓

 作者簡介  
政府問責研究所所長彼得．施韋澤（Peter Schweizer）是蓋特斯通研究所（Gatestone Institute）傑出的高級研究員，也是暢銷書《腐敗概況》（Profiles in Corrupt）、《祕密帝國》（Secret Empires）和《克林頓現金》（Clinton Cash）等暢銷書的作者。他的新書是《人贓俱在：美國精英如何幫助中國獲勝》。

在我撰寫的《人贓俱在》（Red-Handed）一書中，我提到了一位名叫羅冠聰（Nathan Law）的傑出年輕人。他是一位出生於中國、在香港長大的民主運動領袖，該運動名為「雨傘運動」（Umbrella Movement），抗議北京在香港的鎮壓。羅冠聰的努力被中共政府殘酷鎮壓，他被判入獄八個月。《時代》（Times）雜誌將他評為「2020年最具影響力的100人」之一。

從中共監獄獲釋後，羅決定進入耶魯大學讀研究生。耶魯大學招收中國學生的歷史可以追溯到1850年，當時第一位從美國大學畢業的中國學生就是從那裡獲得的學位。

耶魯大學校方對羅遭受的騷擾充耳不聞

現在的時代不同了。羅冠聰在耶魯受到的對待絕不是熱情。今天，那裡的大多數中國學生都把他們的教育歸功於北京政權。當羅冠聰在校園裡大聲疾呼時，他們對他進行了持續的騷擾，因為他有親身反對中共鎮壓香港民主和自由的經歷。就連耶魯大學校方也對他所遭受的騷擾充耳不聞。為什麼？因為中共政權的錢太誘人了。

羅冠聰的故事凸顯了中國共產黨數十年來的手段，即通過資助美國主要學院和大學的「孔子學院」來拉攏美國最閃閃發光的象牙塔。這種活動自2005年以來一直在進行。到2020年，超過118個這樣的「機構」在美國湧現出來，提供聽起來無害的語言教育和文化教育。孔子學院由中共政權教育部下屬的「漢辦」直接資助。

孔子學院沒有一個真正消失，他們只是被賦予不同的名稱，或搬到不同的贊助學校，資金在繼續流動。圖為阿拉巴馬州特洛伊市特洛伊大學校園內的孔子學院樓。攝於2018年。（Kreeder13 ／Wikimedia Commons）

特朗普政府和國會都認識到這個影響力運動的有害性。時任美國國務卿邁克爾．蓬佩奧（Michael Pompeo）在2020年的一份聲明中將孔子學院稱為「中國共產黨全球影響力和宣傳機構的一部分」。該聲明正式將孔子學院美國中心指定為中華人民共和國的外國使團。美國國務院警告學院和大學管理委員會，孔子學院「對美國校園施加惡意影響，傳播中共宣傳」。

中共在學術環境中從事間諜活動

更重要的是，聯邦調查局局長克里斯．雷（Chris Wray）在2018年告訴美國參議院，FBI正在調查孔子學院，因為它發現中共使用「非傳統收藏家，特別是在學術環境中」從事間諜活動。

在這種壓力下，大學開始關閉這些學院。曾經存在於美國的118所孔子學院中有104所已經關閉或正在關閉。但正如我從自己對中共對美國機構影響力的研究中了解到的那樣，中共的錢不需要大聲說話來拉攏外國機構，有時耳語就可以了。

全國學者協會（the National Association of Scholars，NAS）的一份新的、詳細的和徹底的報告證實，這些孔子學院中沒有一個真正消失。他們只是以中國大學的「姊妹大學」重新命名，被賦予不同的名稱，或者搬到不同的贊助學校。資金在繼續流動。

中共設立一個名為中國國際教育基金會的獨立組織，繼續資助和監管孔子學院及其許多替代機構。圖為2016年4月6日，一名尼日利亞學生在拉各斯大學孔子學院上課。（Pius Utomi Ekpei / AFP）

中共政府將國家「漢辦」更名為教育部語言教育交流合作中心。NAS報告告訴我們，它單獨設立了一個名為中國國際教育基金會的獨立組織，該組織繼續資助和監管孔子學院及其許多替代機構。

NAS報告追蹤了109所孔子學院的走向，並對其中幾個孔子學院進行了深入的案例研究調查。一個突出的案例是西雅圖華盛頓大學（the University of Washington）的孔子學院，該學院被分拆為華盛頓州塔科馬（Tacoma）的太平洋路德大學（Pacific Lutheran University）。西肯塔基大學（Western Kentucky University）的孔子學院最終與辛普森縣（Simpson County）的K-12學校系統合作，在那裡它繼續由同一機構管理。

學術界傾向於像對待其他捐贈一樣對待這些機構，但是有關的披露法擔心外國資金進入美國學校。耶魯大學漠視這些法律，接受了億萬富翁企業家和耶魯大學畢業生蔡崇信（阿里巴巴）捐給耶魯大學法學院中國中心的3000萬美元。該中心以他的父親重新更名為蔡中曾中國中心（Paul Tsai China Center）。蔡中曾中心研究中國法律。鑒於羅冠聰對中共問題的深入了解，邀請一個像他這樣的人在蔡中曾中心做演講應該是最合適不過的。但該中心顯然對聽取他的觀點不感興趣。羅冠聰從未被邀請過。

蔡中心（Tsai Center）高級研究員、前執行主任傑米．P．霍斯利（Jamie P. Horsley）為孔子學院在美國校園的宗旨辯護。他認為，他們需要教學生普通話，這是對商業成功越來越必要的語言。她還撰寫了文章，竭力淡化中國社會信用體系的影響，並支持中共的「一帶一路」計畫。

這正是許多美國人為什麼擔心中共政府資助的機構，無論它們叫什麼，進入美國校園。這就是導致國務院將它們歸類為外交使團的原因。

該研究的作者蕾切爾．彼得森（Rachelle Peterson）最近在傳統基金會（The Heritage Foundation）的聽眾面前結束了她關於NAS研究的發言後，她分享了她與美國一所大學孔子學院的中國主任的對話，她拒絕透露主任的姓名。彼得森問中國主任，如果一名學生問她關於天安門廣場的問題，她會如何回應。主任回答說，她「會展示一張照片展示美麗的建築。這是那個廣場最重要的事情。」◇

（原文“Confucius Institutes 2.0: Chinese Government Money Speaks Loudly”刊於《英文大紀元時報》）