氣候暖化會議虛偽可笑

2021 年11 月2 日， 世界領導人在COP26 峰會討論氣候變化時，許多氣候行動組織走上街頭抗議，呼籲會議能有實際進展。圖為在英國格拉斯哥摩根大通辦公樓外的示威者。（Peter Summers ∕ Getty Images）

文：Roger L. Simon（英文大紀元專欄作家） 譯：溫芳

作者簡介：
羅傑．L．西蒙（Roger L. Simon）是一位獲獎小說家、奧斯卡提名編劇、PJ Media的聯合創始人，現在是《大紀元時報》的自由編輯。他的新書包括小說《史上最偉大網球運動員》（The GOAT）和非小說《道德自戀如何摧毀我們的共和國》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn't Already）。他在Parler的用戶名是@rogerlsimon。
 

氣候暖化會議發言乏味 拜登睡著了！

我看到拜登在格拉斯哥（Glasgow）舉行的年度締約方大會（COP26）上睡著了！這可是自他當選以來第一次，這形象在有線電視和互聯網上播出，我真有點同情他。

好吧，對於自由世界來說這不是個好的領袖形象。不過，為了給PJ Media寫報導，2009年我參加了在哥本哈根舉行的COP15會議，記得我也要強打精神才不至於睡著。那些發言太乏味了。

而且，當時我也覺得非常冷，特別是在室外，因為這個以「全球暖化」為主題的會議是在一個破紀錄低溫的環境下召開。我畢業於達特茅斯學院（Dartmouth College），在美國東北部新罕布什爾州（New Hampshire）冰天雪地的環境裡度過了四年。而那次會議的天氣比我所經歷過的天氣更冷。

當然，那天會議的主持者立刻向我講解了氣候知識，告訴我這樣極端的寒冷天氣是「氣候變化」即將到來的證明。寒冷的天氣意味著氣候變化；高溫的天氣意味著氣候變化；連續幾個月不冷不熱、萬里無雲的好天氣，意味著最嚴重的氣候變化即將到來。

差不多就是這個意思吧。

會議中見慣虛偽 只為了「錢」參加

會議期間，組委會的一位成員遲遲沒開始發言，我閒來無事和坐在身邊的一位男子攀談起來。原來他是來自馬爾代夫的代表。

我覺得自己淘到金礦了。馬爾代夫是氣候變化議題爭議的中心。據說由於氣候變暖造成海平面上升，太平洋島國很快就要全部被淹沒。

為了表示同情，我對他說我聽說了他們所面臨的情況，但是他卻笑了起來。

他向一臉茫然的我解釋說，他們的小島一點危險也沒有。潮漲潮落是那裡的常態，是多堆幾個沙袋就能解決的問題。

那他為什麼來參加這個會議？這次輪到他一臉詫異地看著我，意思說難道我不知道嗎？為了錢啊，他說。

感謝上天讓我遇到一個這麼誠實的人。

來參加會議的不止是各國的領袖、王室成員，據《每日郵報》（Daily Mail）報導，還有很多大公司的首席執行官搭乘自己的私人飛機來了——至少來了400多架私人飛機，其中包括貝佐斯（Jeff Bezos）那價值4,800萬英鎊的Gulf Stream公務機。格拉斯哥機場都被占滿了，導致一些本來要搭乘飛機來蘇格蘭的旅客被滯留在倫敦。

很多大公司的首席執行官搭乘自己的私人飛機來，其中包括貝佐斯那價值4800萬英鎊的Gulf Stream公務機。這樣的排場，就是為了討論一個「氣候」議題，一個完全可以在Zoom視訊會議上討論的、根本不會有什麼結果的議題。（Paul Ellis / Pool / AFP）

這樣的排場，就是為了討論一個「氣候」議題，一個完全可以在Zoom視訊會議上討論的、根本不會有什麼結果的議題。

這次，中共和俄羅斯都沒有參加會議，他們可是碳排放大國（現在還談到甲烷的排放）。但是我們已經習慣了。這些年下來，在各類這些每年舉行的、討論假仁假義話題的會議上，大大小小的虛偽已經司空見慣。

幾年前，美國前副總統兼氣候現實項目主席阿爾．戈爾（Al Gore）推出一個碳交換項目，從中獲利幾百萬、甚至是幾十億美元，在世界各方還沒拆穿他們的騙局之前，就草草結束了。

「氣候」會議成員多是為了錢，討論的議題根本不會有實質結果。幾年前，美國前副總統兼氣候項目主席阿爾．戈爾（圖）推出的碳交換項目，從中獲利幾百萬甚至幾十億美元，騙局還沒被拆穿就草草結束。（Patrick Kovarik / AFP）

但是後來，聯合國開始主持氣候變化會議。聯合國插手的事情，往往腐敗接踵而來。聯合國在伊拉克戰爭期間組織的石油換食品計畫（OFFP），就是近幾十年來最糟糕的醜聞之一。

美國著名諷刺作家孟肯（H. L. Mencken）說過，「誰要是說這和錢沒關係，那就是為了錢。」可我認為對於氣候變化會議來說，「不僅是為了錢」，而且還有其他目的。

當我閱讀丹麥記者比約恩．隆堡（Bjorn Lomborg）的另一篇文章時，突然有些體悟。在過去幾年來，比約恩．隆堡對氣候議題提出了很多有意思的、理智的看法。

簡單地說，比約恩．隆堡認為全球氣候變暖有一定人為因素在其中，但是沒有達到像活動家、各國領袖說的「天要塌了」這麼緊張的程度。實際上，那些聲稱要提供幫助的人往往是受害最嚴重的群體（就是那些能源缺乏、依賴石油能源的第三世界國家）。

他還說，氣候一定程度的變暖提升了世界食品的產量，實際上有助於人們的生活。

對我來說，氣候變化這個話題爭議了多年以來，我認為自己看到的關鍵問題在於——人為因素。

氣候暖化信徒 認為人類可以掌控一切

氣候變化遊說者認為，人類必須是一切事物的中心。我認為這是過度以自我為中心的態度。

這些人大部分是各種程度的無神論者。一些人自大到如此地步，甚至都不把人類賴以生存的太陽放在眼裡。

不論氣候變化是不是人為造成的，它的重要性和太陽比起來都太微不足道了。等哪一天我們吃到苦頭就會知道了。

不管怎樣，最虔誠的「氣候暖化」信徒，他們信奉的不是太陽神，也不是猶太基督教的上帝。

但是，任何信仰的信徒都會定期找一個地方開會聚在一起，互相鼓勵，比如耶路撒冷、麥加、盧爾德等地方。因此，氣候暖化議題的信徒就去COP會議。

這是合理的。這些無神論信徒每年也要聚在一起慶祝他們的信仰，他們的信仰就是人類可以掌控一切。（這聽上去有點像共產主義，沒錯。）

不久前，人們呼籲通過環保行為維護生態環境。我們都同意這項倡議，每個人都在積極參與，比如隨手拾起垃圾。現在，這項倡議似乎沒多少人提起了。（"原文：The Ludicrous Hypocrisy of Climate Conferences Continues "刊登於英文《大紀元時報》。）◇