美國應聚集和強化更多盟友，使自由世界的軍事力量與潛在的中共力量相抗衡。圖為2020年3月12日，美國總統拜登（左一）與日、澳、印三國元首進行四方安全對話峰會。（Olivier Douliery/AFP）
文：Clyde Prestowitz（英文大紀元專欄作家） 譯：吳約翰
作者簡介
克萊德． 普雷斯托維茨（Clyde Prestowitz）是亞洲和全球化專家、美國資深貿易談判代表和總統顧問。曾在1982 年，他帶領第一個美國貿易團隊訪華，之後又陸續擔任過羅納德．里根總統、喬治．布什總統、比爾．克林頓總統和巴拉克．奧巴馬總統的顧問。任職里根政府商務部長顧問期間，普雷斯托維茨也領導了與日本、韓國和中國的談判。他最近的新書是在2021 年1 月出版的《世界顛倒：中國、美國與爭奪全球領導權的角力》（The World Turned Upside Down: China, America and the Struggle for Global Leadership）。
最近美國媒體有好幾篇報導，將臺灣列為中美關係間最有可能爆發核戰之處，並呼籲華盛頓從該地區撤軍，且不應承諾保衛臺灣，以避免這樣的災難發生。
美國從臺灣撤軍的建議 錯誤且荒謬
撤軍的建議，源自最近風行的一些「戰爭遊戲」中所提出的。在這些遊戲中，美國官員將自己分成中美兩隊，並在「玩遊戲」的背景下，使用他們認為雙方都會採取的戰術。不同的報導都顯示，美方在這些比賽中大多為戰敗。
有鑒於此，分析人士認為，美國應該認清形勢嚴峻的現實，避免與中共發生衝突，所以在中共軍隊入侵臺灣的情況下，必須從可保衛臺灣的明顯陣地撤出。在提出這一建議時，他們也強調，這樣的舉動絕不會損害美國的條約盟國——日本、韓國、菲律賓和澳洲——在美國承諾保護她們的信任基礎上。
這樣的建議真是錯誤且荒謬！提出這種說法的人不是傻子，就是中共的特務。假如把自己放在日本或韓國的立場上來看，當美國說對你的攻擊視同對它的攻擊一樣，它會前來保護你，且美國在過去顯然有採取保衛臺灣的行動，如1990年代末，總統克林頓曾派遣兩個航母戰鬥群進入臺灣海峽，向北京傳遞信息。
因此，如果現在中共的軍事能力有所增長，而美國卻突然示意退出保衛臺灣的立場，那麼向條約盟國傳達的信息也將非常明確。無疑地，他們會立刻得出結論，也就是華盛頓不靠譜，且可能會急於與北京達成任何他們能達成的交易。是軟弱的盟友，不是可靠的盟友。
美國需加強自己在臺灣附近海域的地位
美國與其有撤出的想法，其實更需要加強自己在臺灣附近海域的地位，不僅對自身的條約盟國——日本、韓國、菲律賓和澳洲，甚至是越南、馬來西亞、印度尼西亞和印度等其他國家，能同時呼籲獲得他們的進一步支持和承諾。因為他們也受到中共的威脅，中共奪取了他們聲稱擁有主權的一些島嶼，且騷擾他們的漁民和航運。換句話說，華盛頓與其逃跑，不如聚集和強化更多的盟友，使自由世界的軍事力量與潛在的中共力量相抗衡或取得更好的制衡。
目標設定必須是防止中共軍隊在臺灣站穩腳跟。如果中共軍隊得以暫時建立一些占領區，就要立刻將它擊退趕回大海去。美國及其盟國都不應做出任何舉動來引發中共軍隊入侵，最先開槍的人，將對後續發生的事情負責。最好是讓中共開第一槍，那麼它的侵略行徑將加強臺灣及其盟國抵抗的決心。
南海、東南亞地區以外的戰鬥，雖說也不應該升級。然而，非常多的國家，如法國（記住法國的整個「警衛隊」都部署在南太平洋）、德國、加拿大和英國，在必要時都可以提供支援。
一些分析人士認為，美國捲入任何與中共的武裝衝突，很容易演變成一場全面性的核戰爭。然而，這種戰爭的潛在破壞性，對雙方都不利。1960年代初期的古巴導彈危機，並沒有迅速演變為核戰爭；而美國和蘇聯進行了43年的冷戰，也沒有陷入核戰對抗。這種可怕的戰爭，通常不太可能發生。
反而，較有可能發生的是，更多的國家會捲入盟國方的衝突中，特別是如果中共將戰爭擴大到臺灣以外。但這種擴大將是對臺灣進攻失敗的默認。這種失敗最少也會造成中共最高領導人習近平垮臺的可能性極大。事實上，中國共產黨本身甚至很可能成為受害者，若其草率決定以武力來解決衝突，而不是透過辯論和談判來達成目的。
中國共產黨要是越界，可能會敲響自己的喪鐘。（原文“Saving Taiwan”刊登於英文《大紀元時報》）◇
|
|
