焦點話題 / 第684期 20210701

中國良心企業家孫大午被捕集團被官方接管

by 王淨文

大午集團靠1000隻雞、50頭豬起家，如今擁有28家獨立子公司、一家合資公司，是省級農業產業化經營的重點龍頭公司。圖為2019年9月24日，孫大午在河北的飼料倉庫。（Noel Celis /AFP）

因拒絕和權力勾結，且造福民眾和職工，河北大午集團創始人孫大午被譽為「良心企業家」。 2020年11月11日，孫大午被抓捕，中共當局同時派出工作組接管大午集團。內部人士認為，大午集團被打壓，根本原因是政府認為企業發展理念動搖了政權的穩定。

文：王淨文

造福民眾和職工

現年66歲的孫大午，是河北著名企業大午集團創始人。白手起家的孫大午，其造福民眾和職工、拒絕和權力勾結的事蹟受到廣泛傳播，被譽為「良心企業家」，但在當今中國卻多次獲罪。今年5月18日在其庭前會議上，孫大午披露自己在被羈押期間生不如死，不見陽光，出入要黑布蒙頭。他要求釋放他的家人及員工，願為所有人承擔責任。

孫大午堅持獨立辦企業，大午城完全是個自主野生的民營社區，缺少銀行貸款支持，也沒有政府的土地優遇。

靠1000隻雞、50頭豬起家的養殖場，到2003年已經發展成有1500多名職工、固定資產和年產值均過億元的大午集團。到了2020年，河北大午集團員工達9000餘人，總部占地5000畝，固定資產有20億元，年產值超過30億元。如今，下轄28家獨立子公司、一家合資公司的大午集團，是省級農業產業化經營的重點龍頭公司。

孫大午常年開辦免費的農民技校，已培訓養殖戶3000多人，學員遍布十多個省。他還辦醫院，每月只用一元，職工和村民們就能享受合作醫療；做一次包括B超、驗血等在內的全套檢查，只要10元錢。

他重視教育，憧憬「有教無類」的理想境界，還兼任大午中學校長。2003年在他的罪名中，「非法吸收公眾存款1300多萬元」，而校園投資就達到3000多萬，校園比集團辦公樓要豪華，但是一所「平民學校」，學生一個月生活費只要100多元。

「安得淳風化淋雨，遍沐人間共和年」，孫大午的這幅對聯也許代表了他的人生追求，如今有5000多居民的「大午城」，早已不是一個簡單的生產集團，而是飯店、超市、溫泉、公園、遊樂場、電影院、醫院、學校等一應俱全。

最喜歡孔子和孫中山的孫大午，一直保持著傳統文化的「忠孝仁義」，他要求大午學校的學生每天早上誦讀《三字經》，做人要正直誠信。他建孔廟，祭奠孔子。

孫大午最喜歡孔子和孫中山，建孔廟祭奠孔子，一直保持著傳統文化的「忠孝仁義」。圖為2010年北京孔廟。（Liu Jin / AFP）

孫大午在不少場合宣稱，他要為鄉親們打造一個沒有邪惡、沒有饑饉、共同富裕的大同世界。

棄黃道黑道只走正道

孫大午說「我身上是乾淨的」，還說「我沒有一個私敵」。但在20多年的創業路上，他被投毒、剪電線、毒打、暗殺、誣告……幾乎什麼事情都經歷過。

孫大午把企業的經營之道總結為黃道、黑道與正道三種。他不走黃道黑道，他提倡走正道：「正道看起來最笨，但清清白白，雖艱險但終是坦途。」

企業要發展，最重要的是資金。這些年來，孫大午年年申請貸款，年年落空。2000年，他想籌建一個1000畝的葡萄園，1200萬元的投資，需貸款600萬元。在連續貸款未果的情況下，孫大午被逼無奈，終於聽了勸告，送了1萬元給某銀行行長。錢收了，貸款卻沒下來。孫大午大怒，非要把錢要回來，最後索回了6000多元。

從此，大午集團與當地銀行完全斷絕了關係。無奈中，孫大午在向律師諮詢後，轉而向公司職工和周圍農戶借款。但他沒有想到，律師認為是合法的「民間借貸」行為，最後卻讓他背上了「非法吸收公眾存款」的罪名。

不兼容潛規則打官司

有人說，中共官場上的事，只要弄清楚了背後的潛規則，順時應變，那麼困難就迎刃而解。但孫大午不吃這一套，他的說法是，身正不怕影子歪。而讓當地一些部門更為頭疼的是，這個孫老板很認死理———出了糾紛不是喝酒擺平，而是鬧上法庭。

據「孫大午其人其事」介紹，首先他得罪了「土地爺」，把當地土地部門告上法庭。接著得罪了當地工商部門，他們指大午集團假冒大午商標非法銷售大午產品。孫大午納悶，大午集團是自己註冊的，怎麼會有假冒商標之事，只好又打官司，但怎麼都打不贏，最後只能講和，被罰了5萬。

孫大午和當地稅務局也有過一場「烏龍」官司。官司從縣裡打到省高級人民法院，最後官司被撤，但孫大午一算帳，加上被扣後再也拿不回來的錢，大午集團前後損失了100萬元。

十幾年行政官司下來，孫大午傷痕累累。有人批評他說：孫大午根本不是一個合格的企業家，一個企業除了內部機制和管理外，最重要的是外部環境。

對此，孫大午並不是不清楚，但他仍心存僥倖。2003年3月的一次大學演講中，孫大午對自己企業尚能生存發展作了個悲涼的解釋：「可彰而不可學，沒有代表性，只是個死裡逃生者。」

可惜說完「死裡逃生」兩個月後，孫大午就被捕了。

非法集資的民間借貸

2003年5月29日，官方以非法集資的罪名，抓捕了孫大午和他的弟弟們。其實由於向銀行借貸無門，大午集團在2000年1月至2003年5月間，以高於銀行同期存款利率的條件，以出具借條方式向當地村民借款共計1.8億元。這是受法律保護的民間借貸行為。

據大陸學者胡星斗2014年回憶，2003年6月北京最難熬的一個夜晚，在擬定〈拯救中國最優秀民營企業家孫大午的呼籲書〉時，他躊躇了半天：孫大午的確很優秀，是否用「最優秀」，偌大中國，不能輕率下結論，但如果不使用「最」字，文章就不足以吸引人們的關注。「不得已，救人要緊，我還是希望他成為『最優秀』吧。」

此文一發出，如炸彈掀起網路狂瀾。

2003年8月，劉曉波在〈惡法治國及其受害者——評「孫大午非法融資案」〉一文中寫道，「孫大午公開揭露壓在農民身上的『八座大山』，他在接受媒體採訪時曾經指出：現在的農民有飯吃而沒錢花，沒錢花是因為沒事幹，沒事幹是因為農村有事他不能幹，不能幹是因為他不敢幹。」

為什麼呢？因為惡法的歧視和惡吏的刁難。文章說，「孫大午的遭遇，非常典型地突顯了中共『依法治國』策略的陰毒，在立法和執法上，中共有意保持某種灰色模糊的狀態，法條本身的模糊和有法不依、執法不嚴的灰色，可以為統治者的任意解釋和打擊異己提供極大便利，既可以鎮壓民間異見，更可以清洗權貴集團內的政治對手；既可以依法掠奪民間資源和私人資產，也可以懲治貪官和富豪來緩解民憤。」

這場風波造成大午集團當年帳面虧損580萬，總體經濟損失近2000萬，企業一時陷入半停滯狀態，大量員工及客戶資源流失。

孫大午接受《財經》記者專訪時，認定自己「是個乾淨的人」，不過稱自己可悲可嘆，「孤立，不被社會兼容，和大環境不匹配。我明白潛規則，不去適應，依然我行我素，我可以成功，但不會有好下場。」

「私企立憲」的創新

孫大午對於公司的股份制煞費苦心，設計了一個叫「私營企業君主立憲制」，簡稱私企立憲。儘管名字比較大，但在大午集團從2004年開始實行後，卻是簡單可行的。

學者姚監復在2020年12月的〈孫大午為什麽不搞股份制，而搞「私企立憲」？〉一文介紹說，一些友人勸孫大午的公司也實行股份制，他拒絕了。他認為，在權力和金錢面前，親情是脆弱的。「分股權就是分家」。

2003年出事後，和孫大午一起創業的妻子問他，「你能不能設計一個制度，讓企業能傳承，讓子孫能平安丶體面生活？」孫大午想到了隋唐的三省六部制，並與英國的君主立憲進行比較。

隋唐皇帝詔書由中書省起草，門下省審核通過，尚書省執行，皇帝也不能獨自決斷，中國的三權分立比歐美早兩千年，可惜是實君，不是虛君。而英國的君主立憲制，君主受議會約束，內閣執行。

皇室利益和經濟發展是和諧統一的。因此，孫大午創新改革，試行「私營企業君主立憲制」，企業的所有權、決策權和經營權是三權分立，並立並行，互相制約。董事會由企業內部競選產生的董事組成，有決策權，無經營權。董事會財權不能超過上年利潤總額加折舊，不能解聘總經理。

於是，擁有所有權者，沒有決策權；有決策權或執行權者，沒有所有權，這樣對三者均有限制，而且能避免「富不過三代」的惡運。有國外專家學者專程訪問大午集團，向孫大午請教，邀請他參加國外這種專題研討會。

倔強的「公牛」

孫大午2012年為《紐約時報》撰稿時指出，在農村八個大檐帽管一個破草帽，揭示處於中國底層的農村和農民受到政府極度碾壓的現實。（Stringer / AFP）

當地官員說，孫大午的午字一豎出頭，午就變成了牛，「他就是頭不服管教的牛」，但是這頭牛喜歡歷史、熱中與學者交遊，將秦暉、茅于軾、秋風、陳志武等知名知識分子稱為朋友，也常為中國農民的前途命運憂心忡忡。

2003年的牢獄之災，熱愛歷史的孫大午開始研究當地文化。2008年9月，在徐水縣政府支持下，孫大午牽頭成立徐水釜山文化研究會，擔任會長，研究「黃帝合符」，追尋炎黃子孫的起源。大午集團還投資200多萬，將研究成果編輯出書。

見到成果，徐水縣劃撥20多萬研究經費，將之前被破壞的釜山保護起來。「當然，這樣對當地的好處是顯而易見的。」

在學者郭宇寬看來，孫大午也特別愛「擺譜」，「每到逢年過節，就在他大午城，請來很多演出隊，在戲臺子上表演節目，還請當地的鄉親們也來自娛自樂，他給大家發獎品。而且他也愛擺流水席，經常有各路友人，在他莊上大魚大肉吃得口滑。」

「不避諱別人把他當有錢人，而且特別樂意把財富給他們帶來的快樂和別人分享，他們招待大家吃喝，其實自己沒吃多少，這樣反而讓他們更加快樂。這就像《孟子．梁惠王下》說的『獨樂樂，與人樂樂，孰樂？』」

「他是一個講正氣的儒商，他有自己獨立的人格追求。他說『均貧富難，等貴賤可』，財產收入的差距很難避免，不能刻意去均，企業、社會都不能搞平均主義，但每個公民的人格不分貴賤都是平等的，應該追究實踐。」

孫大午的坦率，甚至超出了人們對商人的傳統理解，「他的每個行為背後，都有自己的邏輯。」「當然他性格強悍、豪邁，容易得罪人。碰到不公平的事情，別人是捏著鼻子認了，他就是咽不下氣。」

孫大午一直不隱藏對體制不平等的看法。他2012年為《紐約時報》撰稿、論「中國城鎮化要走怎樣的道路」時指出，「在農村，八個『大檐帽』管一個『破草帽』」，揭示處於中國底層的農村和農民受到政府極度碾壓的現實。

署名「老侯」的網評人士說，儘管政府提倡企業有社會責任感，但那是在黨的領導下；一個大午集團一肩扛起當地人的醫療、教育、養老三駕馬車，把企業辦成了社會，一旦失控導致群起效仿，形成獨立的力量，豈不讓政府邊緣化？「總之，做黨的孩子，是大午集團的唯一出路，也是所有民企的唯一出路。」

第二次被抓警方入駐大午集團

2020年11月11日，孫大午及近20名集團高管被抓捕。隨後各級政府指派了29個工作組接管集團下屬公司的運營。看來此前官方已經醞釀了很長時間，是各系統的統一行動，因為派來接管大午集團的一些人，具有企業背景。

2021年4月，官方刪除網路上的相關信息，並警告員工和家屬不得接觸律師及媒體。同時，大量警方入駐由大午集團及員工住宅區、生活區組成的大午城巡邏。

5月7日，孫大午案的多位辯護律師先後收到高碑店市法院通知：大午集團、孫大午等21名被告人或被告單位被控九項罪名：涉嫌尋釁滋事、破壞生產經營、強迫交易、妨害公務、聚眾衝擊國家機關、非法採礦、非法占用農用地、非法吸收公眾存款和詐騙九項罪名，卷宗及鑒定材料多達348冊。

滕彪律師說：「刑法裡有重要一條，就是行為要有社會危害性，才構成犯罪……然而，幾乎所有政治犯和良心犯的案件、維權人士被判刑的案件，都是把一些言論和人權活動稱為尋釁滋事。事實上，他們對社會沒有任何危害，甚至還推動社會的法制和人權進步。」

內部人士認為，大午集團被打壓不在於土地糾紛，根本原因是政府認為企業發展理念和員工行為動搖了政權的穩定。「2020年8月4日因為農場土地糾紛，集團員工去徐水區公安局和政府門口進行了請願，後來把文字、視頻發到網上，是這個案子的直接導火索。」

2003年5月，孫大午在企業官網上發表自由主義傾向的文章遭官方打壓並判刑；2015年，孫大午撰文公開支持維權律師。他說：「律師這種前仆後繼的壯舉讓人揪心，讓人絕望，也會讓人們發出求救聲，畢竟社會還有良知的體現。但是面對恐怖的時候，咱們這些平民百姓又能怎樣？驚懼地睜開眼睛，冒叫一聲，這不僅是動物的本能，也是現代人殘存的良知，更是人類追求生存的底線——免除恐懼的自由！」

孫大午2020年10月13日又在微博發帖稱，「有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人。」

孫大午好友、企業家和民權活動人士王應國對美國之音表示，「孫大午在微信朋友圈發的文章都圍繞民主理念，而且包括任志強、胡德華等這些人經常到孫大午的溫泉酒店相聚，這是他的休閒度假山莊。可想而知，他們會一起私下聊天，這在當局眼裡肯定是不能容忍的，甚至是會被視為反黨的。儘管當局找不到證據，但是會想辦法把可能性扼殺在萌芽狀態。」