中共強硬表態 源於惱羞成怒

美中外交官會面，雙方互相嗆聲，一見面就開始硬碰硬，開場談話被形容是火花四濺。

在談判之前，中方提出的幾個要點，一是美國取消特朗普加徵的關稅，取消科技等方面的各種制裁。但同時也強硬表態，所有中國的「內部事務」，包括新疆、香港、臺灣等問題，都「不容干涉」。

美國國務院不僅透露了美方談話主題包括這些問題，而且還在一天之前，公布了對24名中共涉港問題官員進行制裁。這是一個當面打臉的措施。

中共方面並不希望這次會談有重大突破，但希望有一些所謂建設性成果，一是設立定期溝通渠道，就是比如每個月有一次會面；二是希望習近平和拜登，可以在4月下旬有一個視頻通話。

但美方的態度極為冷淡，美國方面不僅否認這次會談是「高層戰略對話」，也否認這次會面是「一系列定期會晤的開始」，甚至還暗示不謀求拜習視頻會面。等於是全面否決了中共的要求。

很顯然，布林肯的強硬態度，是美國方面基於對美中關係目前和未來發展認知的一個結果，而不是表面的表態。

CNN報導，美國政府的一位高級官員對記者說，中方似乎已經把重點放在「公開演戲，而不是實質性（內容）上」。為什麼要這樣做呢？他補充說：中共代表的「誇大的外交演講通常是針對國內聽眾的」。

我認為這位官員說得沒錯，楊潔篪和王毅，確實是在表演強硬，當然是表演給國內看的。但問題是，為什麼要在這個時候表演給國內看呢？

在兩國會談之前，中共方面實際是抱有很大期望的。這些期望，基於他們對美國現狀的幾個基本認定。

首先，他們認定美國現在社會不穩，政治分歧巨大，所以美國已經江河日下，從此衰落下去已經難以避免。基於這個認知，中共對美方的態度發生了相當程度的誤判。

楊潔篪在中共內部屬於書生型外交官，總是扮演白臉，很少公開發表強硬講話。所以我認為他在安克雷奇的講話，其實表達了習近平的憤怒情緒，一種誤判之後的惱羞成怒。

中共原本希望給拜登政府兩個好處作為交換，一是在氣候問題上給予支持；其二，是北韓的問題。現在看來，兩個紅蘿蔔對美國都沒有什麼作用。美國重返巴黎氣候協議，本來就有些不情願，尤其是民主黨拿回總統位置之後，這個用來批判特朗普的話題已經不是武器了。而針對北韓問題，美國同樣採取了特朗普的方法，直接去信要求接觸，不希望通過北京牽線。

還有一件事，導致了習近平的極度不滿，就是美國在繼續強化印太戰略，這同樣是特朗普時期的戰略。

這幾件事，都集中在最近十天內發生，中共惱羞成怒，就成了順理成章的結果。

在總統競選的時候，拜登曾多次批評特朗普，指他像一個獨行俠去對付中共，而如果他上臺，將聯合盟友一起面對中共。布林肯在日本說「美國回來了」，就是這個意思。有趣的是，民主黨政府並沒有像拋棄邊境牆那樣拋棄特朗普對付中共的方法，反而是通過更多的盟友合作，來強化特朗普的手段。

這看在中共眼中，絕對是一個比特朗普更危險的環境，難怪他們會惱羞成怒。◇