2月17日美國國會大廈周圍仍布滿圍欄及國民警衛隊。（Chip Somodevilla/Getty Images）

竊選者明白拜登竊選的污名無法抹去，
基於利弊考量，乾脆主動出面，
將破壞美國民主憲政的竊選說成是捍衛民主的行動，
為竊選行動戴上政治正確的道德光環。
這篇〈影子競選祕史〉紀實，因自證竊選，
為美國、為世界留下了一份珍貴文本。

文：何清漣

◆〈影子競選祕史〉發表之因由

事件背景：竊選疑雲無法消散

拜登於1月20日正式進入白宮，在幾天之內簽發了40多項總統令，完成了去特朗普化過程；但美國社會對拜登Steal Vote（竊選）的懷疑從未消失。社交媒體不得不大量刪除指責拜登竊選的推文甚至推號。拜登支持者也將舞弊、竊選說成是特朗普支持者製造的謠言。

但是，美國《時代周刊》2月5日發表一篇〈拯救2020大選的影子競選祕史〉（以下簡稱〈影子競選祕史〉），講述了「數據驅動政治變化」的先驅者邁克．波德霍澤（Mike Podhorzer）從2019年開始創立並主導了一個跨界聯盟，前所未有地操控全美選舉，並「贏」得2020美國大選的故事。

文章發表之後，左派陣營均佩服組織者用數據改變政治的天才般組織才能，保守派則認為這些文章有如金庫大盜回到現場展示偷竊的全過程，非常無恥，比如伯恩稱拜登為「星號總統」（President ＊），說按照程序是拜登贏了，但是贏得不光彩，就像運動員服用了興奮劑，所以帶星號。白宮前助手卡內特．齊格勒（Garrett Ziegler）2021年2月6日在一次視頻訪談中談到這種認知分裂時說：「我們現在生活在一個有兩種正義概念的國家，即便把證據擺在左派面前，他們也不會相信。他們會相信2+2=5，如果那是在操作上行得通的（Operational Success）。就像科學上的X和Y染色體已經證明男女有別，但是左派仍然認為男的可以變成女的。」都是客觀之論。

作為一位對美國大選密切追蹤關注的研究者，我認為這篇紀實深度報導的出現，彌補了2020美國大選一個重要的視角：竊選聯盟（他們自號為Democratic Defense Coalition，捍衛民主聯盟）的自述。從文獻資料來說，研究一段歷史，需要有親歷者自述與文獻資料、第三方調查這三類。

目前，2020大選有六個戰場州在大選之後幾十天內連續召開的數場關於大選舞弊的聽證會現場錄像，屬於親歷者自述；也有經濟學家、白宮貿易與產業顧問納瓦羅（Peter Navarro）在一個月之內連續發表的三份調查報告：《完美詐騙：選舉舞弊的6大關鍵層面》（The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities，2020年12月17日）、《偷竊藝術》（The Art of the Steal，2021年1月12日）、《是的，特朗普總統贏了》（Yes, President Trump Won，2021年1月13日）。

2020 大選有六個戰場州在選後幾十天內連續召開關於大選舞弊的聽證會。圖為11 月25 日賓州舉行參議院選舉問題聽證會。（Samuel Corum / Getty Images）

報告裡面說，通過對六個搖擺州（亞利桑那、喬治亞、內華達、密歇根、賓州和威斯康星）選舉數據和過程科學分析，得出有力結論：疑似非法選票306萬9002張。納瓦羅教授的報告非常有力，資料可靠，內容詳實，屬於第三方調查；只有文獻資料闕如，由於喬治亞州、密歇根州都出現銷毀原始文檔的情況，估計左派陣營也不想留下文獻作為證據，《時代周刊》的文章就算是「勝選」方自證了。只要將三類資料對照閱讀，對這場大選是否竊選會得出接近真實的結論。

左派陣營不想留下文獻作為證據，喬治亞州、密歇根州都出現銷毀原始文檔的情況。圖為2020 年11 月6 日喬治亞州格威納特郡計票作業。（Jessica McGowan / Getty Images）

作為美國2020大選的親歷者，我必須做一位清醒的歷史見證者，不為立場所左右，也不為傳言湮沒心智。

《時代周刊》
為何發表該深度紀實報導

《時代周刊》發表〈影子競選祕史〉之後，我開始根據〈影子競選祕史〉一文大而化之提到的現象，逐一比對大選以來的相關資料（我從不採信Q的傳言），復盤大選。從文中所述2020年發生的所有大事件——從疫情與郵寄選票的關連、5月下旬後BLM與Antifa在全美的興起、社交媒體封禁特朗普及其支持者言論、2020年11月大選夜發生的六州停止計票後發生的數據證變、對支持特朗普的關鍵人物的全面施壓（兩位密歇根州共和黨參議員11月20日去白宮同特朗普會面所遭遇的各種壓力），直到文中提到「捍衛民主聯盟」努力吸納反特朗普的共和黨政客（特朗普方稱之為RINO，Republican In Name Only）而採取的「Red Team」等策略，所有這些，關心大選的公眾其實都知道大概。

《時代周刊》發表字的〈影子競選祕史〉文章將2020 年發生的大事件，如5 月下旬後BLM 與Antifa 在全美興起等，大體交待清楚。圖為5 月30 日在洛杉磯的黑命貴打劫商家。（Valerie Macon / Getty Images）

我寫過不少相關文章，包括郵寄選票與數據政變，文中所述大選之後的最後五步，在左派網路媒體Axios的創辦者吉姆．范德海在大選之前幾天發表的〈78天政變計畫〉裡也有敘述，只是沒有這麼清晰羅列。

所有這一切，特朗普支持者都認為是深層政府在操控，但沒人能說得出這深層政府由哪類人組成、他們如何溝通協調行動。即使是民主黨選民，只要不在這個龐大的行動網絡中，估計也不很清楚。從這個角度觀之，〈影子競選祕史〉一文算是將2020年操控選舉行動的組織者與組織網絡、行動方式大體交待清楚了。

那麼，《時代雜誌》的左派立場一向親民主黨，該報導記者Molly Ball在文中也承認她與該組織有密切交往並及時分享信息。如果披露內幕對左派陣營只有傷害，絕對不會在這時自曝操控選舉內幕，是什麼原因導致Molly Ball要寫這篇長文，並獲「捍衛民主聯盟」的同意？

我認為是三個原因：

一、拜登竊選的質疑聲不斷。大選之後半個月左右，拉斯穆森調查曾於2020年11月20日發表一項民調，約有47％的人認為拜登偷了選舉，其中受訪的民主黨人有30％的人如此認為，共和黨人如此認為的達75％，以所有受訪者計算，則有47％的人認為拜登偷竊了這場選舉。竊選者心中明白，儘管如願將拜登送進了白宮，但竊選的污名卻無法抹去；

美國社會對拜登竊選的質疑聲不斷，儘管拜登進了白宮，竊選的污名卻無法抹去。
圖為2020 年11 月14 日密歇根州國會大廈「制止偷竊」集會。（Eff Kowalsky /AFP）

二、既然竊選是事實，乾脆主動出面，反面文章正面做，說成是「捍衛民主」，為竊選行動戴上政治正確的道德光環。主流媒體都是自家左家幫，如何定性由左派說了算——這篇文章設置的語言陷阱隨時可見，作者處處將左派置於道德制高點，將破壞美國民主憲政的竊選說成是捍衛民主的行動，將威脅利誘反對者的配套施壓行動說成是壓力降級，將違法說成是正義，將以民主黨為核心的左派組織系統包裝上無黨派的外衣以證明其得道多助，如此種種，不但可為自身正名，還可以用來說服左派當中那些懷疑舞弊的選民，算是給他們遞上的精神安慰劑。

三、竊選成功，必須讓世人知曉其功。文章提到，「無黨派法治倡導組織『保衛民主』（Protect Democracy，捍衛民主聯盟的加盟組織）的聯合創始人伊恩．巴辛（Ian Bassin）表示：『任何干涉選舉正確結果的企圖都被挫敗了』。但讓這個國家明白這不是偶然發生的，這非常重要。這個系統並沒有神奇地發揮作用。民主不會自動執行。」

所謂選舉正確，是指左派眼中，除了選出他們要的人之外，其餘的一切都不正確，為達到這個目的採取的一切行動，哪怕是違背現有法律，都是「保衛民主」；所謂「民主不能自動執行」，是讓民主黨不要忘記，「贏」得這次選舉，是他們運用智謀與各種手段得來的，不是選民自動選的。

基於上述利大於弊的考量，才有了〈拯救2020大選的影子競選祕史〉這篇奇文。儘管文章通篇都是為竊選聯盟評功擺好，聲稱所做的一切都是在「保衛民主」。但是，鑒於這篇文章揭示的事實怵目驚心，幾乎完全否定了左媒（包括《時代周刊》在內）以前一邊倒的「大選舞弊根本不存在」的辯詞，就連盛讚這個「大計畫」非常成功的左派媒體，也不得不承認：「《時代周刊》的調查徹底動搖了美國社會，尤其是最保守的行業，它解讀了一個歷時數月的計畫是如何策劃出來的，目的是在民調、法庭和公眾輿論中擊敗特朗普。」

隨後，這篇文章終於承認，這是一個「在進步派、自由主義者甚至一些保守派之間組織了一次大陰謀（a mega-conspiracy）」。

由於美國的地位，由於2020美國大選必將成為世界從全球化到大重置的關鍵轉折點，這篇〈影子競選祕史〉因自證竊選，為美國、為世界留下了一份珍貴文本。從此以後，左派媒體不能再聲稱大選公正、透明，只能自彈自讚竊選「非常高明」。

◆ 組織、資金與法案
的充分準備

直到2019年末，特朗普的執政成績單都非常靚麗，無論是經濟、政治、社會政策，民主黨通過正常選舉，都無法獲得勝利。被譽為竊選戰略的總設計師（The Architect）邁克爾．波德霍澤（Mike Podhorzer）在2019年充分認識到這一現實，為此動員了全部力量，從組織、資金、法案到人力都做了充分準備。

一個八爪魚式的龐大操控選舉網絡組織

波德霍澤是美國勞聯-產聯（AFL-CIO）戰略研究主席的助理，AFL-CIO是55個工會的聯合會，代表1250萬會員。波德霍澤積20餘年競選政治的豐富經驗，曾有一本炫耀競選技能與戰績的《勝利實驗室》，此書奠定他在互聯網時代政治競選這個行當中的地位：數據驅動政治的早期領導者。

在數據驅動政治這個新領域中，能夠與波德霍澤並駕齊驅的人物只有那位英國退歐的「關鍵先生」多米尼克．卡明斯（“Mr. Key” Dominic Cummings）。但卡明斯與波德霍澤這兩位雖然同為數據驅動政治的先驅人物，對全球化（大重置）所起的作用卻完全是相反的：卡明斯助力英國脫歐是否定全球化，波德霍澤助推民主黨當選是為了推動大重置。

但波德霍澤所作所為，遠比當年卡明斯要難得多，卡明斯的任務主要是爭取現實生活中的真實選民，波德霍澤知道僅僅爭取現實中的真實選民遠遠不夠，必須創造選民，還要將這些虛擬的選民裝飾成真實選民，因此，計畫周密得多。

波德霍澤為2020美國大選創立的組織叫做「民主保衛聯盟」（democratic Defense Coalition），下面根據需要再成立各種二級組織，採取各種因應時勢需要的政治行動。這個鬆散的聯盟雖然是個有限目的——保證民主黨在2020大選中勝選——的臨時聚合，但作為一個組織應該具有的動員機制、吸納與整合機制、驅動力機制、控制機制等一應俱全。

這個組織建立了一個龐大的競選網絡，宛如一隻巨型八爪魚，將爪子伸向美國社會的各個角落：聯合了150多個NGO及各種組織、包括計畫生育（Planned Parenthood）、綠色和平（Greenpeace）、不可分裂（Indivisible）和前進（Move On）等抵抗組織；按照不同的任務與特定目標定期與臨時因應需要召開的Zoom會議，其中比較重要的有：全美37個州的州務卿與檢察長參加的定期會議；全國選舉誠信委員會的22名民主黨人和22名共和黨人每周至少一次的Zoom會議。每次會議都會確定即期行動方向與原則，負責聯繫實施計畫的合適人選。

在選舉日之後，捍衛民主同盟實時監控了每一個壓力點，以確保特朗普不能推翻結果。著名律師、前奧巴馬政府官員諾姆．艾森（Norm Eisen）曾招募共和黨和民主黨人加入「選民保護計畫」（Voter Protection Program）的董事會。從11月3日之後到1月20日，一共78天，他們列舉了一個詳細的78天「防政變計畫」，〈影子競選祕史〉將其分成五步：第一步是贏得選舉；在那之後是贏得計票、贏得認證、贏得選舉人團，以及贏得通常只是形式上的過渡步驟。

大選之夜的驚心動魄，文章也有記載，在六州宣布停止計票的11時許，特朗普獲得大勝，民主黨深感絕望，幾百位聯盟的骨幹立即緊急召開一個Zoom會議，但掌握全局的波德霍澤早就籌劃好在大選日之後用郵寄選票的「藍色浪潮」淹沒「紅色幻影」，胸有成竹地安撫與會人員，用數據展示了他的計畫。這個細節可以解釋，密歇根、賓夕法尼亞、喬治亞、亞利桑那、威斯康辛、內華達等六個搖擺州為什麼在11點之後不久停止計票，恢復計票之後，在密歇根州出現那著名的「拜登曲線」——大選日之後源源不斷的郵寄選票幾乎都是拜登的票（藍色浪潮）。一直有人認為，六州同時停止計票究竟是誰的指令，看了這篇文章，應該不難獲得解答，因為37個州的州務卿當中，十有八九包括那六個州的州務卿在內。

大選之夜，在六州宣布停止計票的11 時許，特朗普獲得大勝，但波德霍澤早就籌劃好在大選日之後用郵寄選票的「藍色浪潮」淹沒「紅色幻影」。圖為威斯康星州密爾沃基選舉官員11 月4 日在計算缺席選票。（Scott Olson/Getty Images）

〈影子競選祕史〉高度肯定了喬治亞州務卿布拉德．拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）等共和黨官員在這次大選中所立功勞，卻忘記應該表揚密歇根州的民主黨州務卿喬斯林．本森（Jocelyn Benson）。密歇根州在2020大選中舞弊現象叢生，本森女士曾下令郡辦事員，讓其「銷毀特定選舉數據和軟件」，在阻撓共和黨反對認證拜登當選的過程中起了重要作用。 她曾出版一本專著：《州務卿：民主進程的監護人（選舉法，政治和理論）》（State Secretaries of State: Guardians of the Democratic Process (Election Law, Politics, and Theory），分析介紹州務卿在選舉中的重要作用。該書通過一系列案例研究、軼事以及對州務卿採訪，首次對選民登記、執行投票法律和法規、監督方面的作用進行了深入研究，算是一本州務卿選舉工作指南。本森極強的政治操控能力與她在選舉認證中的表現，有人稱她是「特朗普的剋星」。

密歇根州在2020 大選中舞弊現象叢生，該州州務卿喬斯林．本森（JocelynBenson）曾下令郡辦事員「銷毀特定選舉數據和軟件」，在阻撓共和黨反對認證拜登當選的過程中起了重要作用。（Jeff Kowalsky / AFP）

雄厚的資金

〈影子競選祕史〉證實了一件事情，該聯盟與硅谷、商界組成的反特朗普統一戰線，讓民主黨陣營成功地籌集到前所未有的巨款。這些資金有多少？據聯邦選舉委員會2月10日公布的數據：民主黨共籌集資金32億多美元，是特朗普籌款的四倍，而且都花光了。這麼巨額的選舉經費投入，確實足夠供養大選期間從上到下、在全國有數萬人參加的選舉操控系統的人員。

〈影子競選祕史〉一文說，僅扎克伯格就出了3億多資金。這筆巨款的數額小於托馬斯．莫爾協會的阿米斯塔德項目（The Amistad Project of the Thomas More Society）公布的數字。2020年12月17日，阿米斯塔德項目發布一份報告，扎克伯格通過五個基金會資助10個非營利組織，將高達5億的私人資金注入選舉的公共管理中。報告還顯示，這個黑錢網絡的建立是為了收集、匯總和分析從第三方收集到的信息，這些第三方可以直接獲取各州的選民檔案，目的是鼓勵無法無天（encouraged lawlessness），影響美國的選舉和選舉政策。

「竊選聯盟」與硅谷、商界組成的反特朗普統一戰線，讓民主黨陣營成功地籌集到前所未有的巨款。〈影子競選祕史〉一文稱，僅扎克伯格就出了3 億多資金。（Christof Stache / AFP）

收割選票的重要方式就是購買選票。有了這麼龐大的資金後援，民主黨的受薪社工可以長期駐紮在各個社區活動，尤其是養老院、低收入者聚集的社區，培訓人員，讓他們用各種方式購買、收割選票。一位負責賓州、新澤西、紐約三地選舉事務的高級民主黨黨工，領導了三州的選舉欺詐者團隊，僅在新澤西州就指導了至少20名民主黨工作人員。他曾在2020年8月接受了《紐約郵報》記者的採訪中，公開了自己從事選舉欺詐活動的種種技巧與活動。其中包括幫助美國位居第十的富翁邁克．布隆伯格（Michael Rubens Bloomberg，又譯作邁克爾．彭博）在競選紐約市長的第三個任期時買票，每票價格約為174美元。

布隆伯格本人在2020年2月26日南卡羅來納州的民主黨總統辯論會上，曾聲稱他為民主黨人在2018年中期選舉購買了21個席位，因此才讓南希．佩洛西有機會做議長。

涉及全局的關鍵布局：民主黨眾議院的2019- H.R.1法案

〈影子競選祕史〉記述：保衛民主聯盟的創始人邁克爾．波德霍澤從2017年就開始研究特朗普2016年為何勝選，當發現是工會的基本盤——製造業工人對民主黨的背叛導致這點之後，他認為要想贏得2020年大選，「第一個任務是徹底改革美國搖搖欲墜的選舉基礎設施」，所謂徹底改革，當然就是從法律上鋪平道路。

2018年中期選舉民主黨掌控了眾議院之後，於2019年公布了一份長達600頁的法案House Resolution 1 （H.R.1法案），專門用於「選舉改革」。其中一些立法旨在武器化競選融資法，賦予民主黨更多控制政治言論和恐嚇反對者的權力，包括兩大類內容：1. 該法案將要求各州提早投票，必須允許選舉日和在線選民註冊，從而削弱了投票冊的準確性。將使各州從政府數據庫中自動註冊選民，包括聯邦福利受益人。高校被指定為選民登記中心，並且16歲的年輕人將提前兩年進行投票登記。2. 該法案要求「無過錯」的缺席投票，允許任何人以任何理由通過郵件投票。3. 它保留了「選票收集」規則。該規則使有薪激進主義者可以在社區中四處徘徊，以提高缺席者的選票。

民主黨於2019 年公布H.R.1 法案，專門用於「選舉改革」，其中一些立法賦予民主黨更多控制政治言論和恐嚇反對者的權力。（Saul Loeb/AFP）

特別讓人不解的是，如此重要的一部旨在改變選舉規則的法案，共和黨人及特朗普競選團隊，居然沒加以關注。直到2020年大選過後的11月10日，華盛頓的傳統基金會（Heritage Foundation）高級法律研究員、前聯邦選舉委員會成員、選舉法專家斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）在著名保守派主持人萊文（Mark Levin）的專訪中，才提到了該法案是民主黨為收割選票所作的準備：大選前，民主黨及其代理人提起了幾百個訴訟——這種針對選舉法進行的密集訴訟前所未有，所有的訴訟都試圖消除已有的缺席和郵寄選票的安全措施，如證人簽名、簽名對比，讓本次選舉陷入選舉欺詐和選票收割的泥潭。

2020大選後，民主黨食髓知味，H.R.1議案經過補充將尋求國會通過。法案的內容包括DC和波多黎各變成州以增加4名民主黨參議員，確保在參議院占多數。（Angela Weiss/AFP）

2020年美國大選之後，民主黨食髓知味，H.R.1議案經過補充之後，將賦予國會對未來全國選舉的完全權力，並在某個合適的時候尋求國會通過。One America News Network在2021年2月3日專門做了個節目，介紹該法案的內容要點：

1. 強制全國線上註冊選民，無法核實選民身分；

2. 投票日當天註冊為選民；

3. 全國收割選票；

4. 允許重罪犯（包括殺人犯和強姦犯）投票；

5. DC和波多黎各變成州（這是為Pack Court作準備，每個新增加的州增加兩名參議員，民主黨可以增加四名，從此永遠在參議院占多數，然後通過提名左派大法官，占據高法大法官的多數）；

6. 16歲可以註冊投票（16歲的人心智未成熟，易受左派教育蠱惑）；

7. 禁止把非公民從選民名單中剔除；

8. 禁止選民身分證，把聯邦選舉委員會從兩黨共同控制改為由執政黨控制；

9. 嚴懲那些因選舉去「騷擾」投票站工作人員和政府官員的人；

10. 開宗明義，修改憲法：不再是州議會決定選舉，而是國會有廣泛的權力決定選舉的時間、地點和方式。

主持人評價說，這個法案是「把選民欺詐神聖化」，如果通過，「這個法案是民主的死亡」。

應該承認，民主黨陣營這場操控選舉的謀劃確實非常周密。無論是特朗普還是共和黨參眾兩院，為2020大選所做的準備遠遠不足。在選舉方式發生重大變革的數據時代，共和黨以傳統競選方式應對組織周密的數據操控大選，只能認栽。如果不認真重新組織共和黨，動員本黨精英投入力量研究並堵塞各種制度漏洞，共和黨今後不可能有贏的機會。 ◇

更多詳細內容，前往商城