封鎖防疫無效 別再重蹈覆轍

2020 年12 月5 日，在明尼蘇達州聖保羅城（St. Paul）州長官邸外，一名男子站在抗議人群中。
（Stephen Maturen/Getty Images）

自中共病毒（新冠病毒）傳播以來，已經過去一年的時間了，
制定政策的官員們，仍在犯著先前就犯過的錯誤，加劇了死亡與悲觀絕望。
美國的那些藍州，由民主黨州長和市長執政的地區，
已經可悲地將一場公共健康危機，變成了一場經濟危機。

文：Stephen Moore（英文大紀元專欄作家） 譯：姬承羲

自中共病毒（coronavirus，又稱新冠病毒、COVID-19）傳播至美國以來，已經過去一年的時間了。

然而，那些制定政策的官員們，為何仍在犯著九個月前就犯過的錯誤？雖說超過30萬人口的亡故源於天災，可人為的因素——愚蠢的政客們——卻加劇了死亡與悲觀絕望。

嚴苛封鎖非阻止病毒傳播最明智的辦法

除了徹底關閉經濟外，難道我們沒學到任何其他經驗，來抵禦病毒嗎？事實是，我們學到了。因此，為了勸告那些州長們不要再重蹈覆轍，我想報告一些已經被公認的事實，來幫助我們防禦病毒。

首先，中共病毒對部分人群而言（包括70歲以上的老人、嚴重過胖和已存在健康問題的人群），確實是一種非常危險的傳染病；但對健康的年輕人來說，其風險仍然很低。

第二，封鎖對降低該病毒的死亡率收效甚微。我最近研究了一下，各個州關閉經濟的程度與它們相應的死亡率，發現這兩者只顯示微弱的相關性。換句話說，嚴苛的封鎖，並不是阻止病毒傳播的最明智的辦法。而隔離老人和體弱者，才是更有效的辦法——這也恰恰是紐約、新澤西和密歇根州疏忽的方面。

第三，一個地區的人口密度，與病毒死亡率的相關度最高。因此，傳染病很大程度上是城市疾病。如果你想要降低健康風險，那不妨搬出像芝加哥或紐約這樣的大城市。

人口密度與病毒死亡率的相關度最高，如果想要降低健康風險，不妨搬出像芝加哥或紐約這樣的大城市。圖為2020 年12 月15 日，芝加哥Loretto 醫院準備進行首次疫苗接種。（Kamil Krzaczynski / AFP）

封鎖的顯著後果是嚴重傷害當地經濟

第四，從統計學來看，由於封鎖而產生唯一的顯著後果，是對當地經濟和工人們的嚴重傷害。這種傷害，甚至可能是長期的。也就是說，封鎖並不能壓平病毒感染曲線，但確確實實地壓平了經濟曲線，置數百萬美國人於長期失業的境地。

第五，幾乎所有的嚴苛封鎖，都發生在民主黨州長把持的藍州，這些州都有非常高的失業率。以下的失業率數字，來自各個嚴厲封鎖的藍州：新澤西10％，內華達10.1％，紐約8.4％，康州8.4％，加州8.2％。這些藍州的失業率，幾乎兩倍於非封鎖州：內布拉斯加3.1％，南達科他州3.5％，愛荷華3.6％，猶他4.3％，以及阿拉巴馬4.4％。

幾乎所有的嚴苛封鎖，都發生在民主黨州長把持的藍州，這些州都有非常高的失業率。圖為一名婦女抗議紐約州宣布2020 年10 月6 日新的封鎖。（allison dinner / AFP）

第六，美國的那些藍州，由民主黨州長和市長執政的地區，已經可悲地將一場公共健康危機，變成了一場經濟危機。

因此，我的新年願望，就是民主黨州長不要再製造更多的飢餓、失業和小企業倒閉，他們應立即允許人們重開店鋪、餐廳、購物中心和學校。◇