「美國夢」對決「社會主義地獄」

大選前兩天，美國總統大選民主黨副總統候選人賀錦麗宣揚「結果平等」，暴露其極左共產主義思想。（Joe Raedle/Getty Images）

美國總統大選民主黨副總統候選人賀錦麗在選前兩天公開宣傳「真正的平等」。有網友認為她露出了她秉持的共產主義面目。而評論指，民主黨搞的是社會主義，這次美國大選，實質是資本主義與共產主義的意識形態之爭。 

文：方天亮

賀錦麗公開宣揚共產主義

11月1日，美國總統大選民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Devi Harris）在推特發布一段視頻，解釋「平等」與「公平」之間的區別。視頻顯示果實累累的大地，將一個黑人升至和白人一樣的原始高度，然後黑人抓住繩子，爬到了山頂。

代表民主黨的賀錦麗認為：「平等的待遇意味著我們所有人最終都在同樣的地方。」

問題在於，不是每個人都從同一個地方開始。即使所有人現在都得到相同的金額，仍會有人遠遠落在後面，所以她認為應該給黑人更多的資源、更多的支持。

「這是關於為人們提供所需的資源和支持，以便每個人都能平等地站起來，然後平等地競爭。」賀錦麗說。

眾議院共和黨會議主席切尼（Liz Cheney）回應道，這聽起來像是馬克思（Karl Marx）的話。馬克思出版了《共產黨宣言》，是共產主義運動的重要人物。

「一個世紀的歷史表明了這條路的去向。」切尼補充說，「我們所有人都享有均等的機會，但是由政府強制的平等結果是馬克思主義。」

左派「平等」建立在不公平之上

賀錦麗關於「平等」的定義，引起一些網友的強烈反對。

有人說，「通過政府力量進行的平等，不可避免地使一個處於劣勢的群體，位於另一社會精英群體的成果之上。那是不公平或不公正的。」

有人指出，對於組織社會的最壓抑的系統，民主黨終於公開了他們的讚賞。另有人補充說：「賀錦麗直到11月1日才公開宣傳共產主義。」「他們很無恥，現在才公開。」

在民主黨初選中，賀錦麗一直在宣傳共產主義，包括她對「綠色新政」的倡導以及對全民醫保的支持。2019年，賀錦麗被GovTrack網站評為「最左翼的」美國參議員。自從成為民主黨總統候選人拜登的競選夥伴以來，她一直軟化自己的見解，試圖將自己裝扮成溫和派。

但10月底，極左派參議員桑德斯（Bernie Sanders）宣布，拜登當選「並非最終目標」，這是他們不斷進取的願景的起點，「我們不會放棄我們的議程」。桑德斯說，他們將組織人民，確保拜登成為自羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）總統以來「最進步的總統」。

民主派說的「進步」，就是朝共產主義更進了幾步。

選擇美國夢 或社會主義地獄

早在10月20日，美國總統特朗普接受福克斯採訪時就表示，選擇他還是選擇拜登，就等於是選擇「美國夢」還是選擇「社會主義地獄」。

特朗普說，「無論是第二修正案、或能源還是其他事宜，有很多涉及個人權益的地方。他們（拜登）想提高你的稅收，而我想降低你的稅收、減少法規，關鍵是實現美國夢。這是偉大的美國夢與社會主義地獄（socialist hellhole）的對決。」

特朗普以委內瑞拉為例。他說，委內瑞拉曾富裕過，但社會主義將這個國家變得非常糟糕。「委內瑞拉在20年前真是好得令人難以置信。但現在他們沒有自來水，沒有食物，沒有藥物。」他還表示，如果搞社會主義，美國跟委內瑞拉唯一的區別是，美國要比委內瑞拉大得多，但結果是一樣的。

社會主義將富裕過的委內瑞拉變成沒有自來水，沒有食物，沒有藥物。圖為委內瑞拉兒童。（Eva Marie Uzcategui/Getty Images）

社會主義在美國的復辟

由於美國過去幾十年受共產思潮的影響，很多人、特別是年輕人，還期待民主黨的拜登能給自己帶來「幸福生活」。

2018年，共產主義受難者基金會和民調公司YouGov針對不同世代的2100多名美國人做了一個民調，發現千禧一代、25至35歲之間的美國年輕人，希望生活在社會主義國家的人占46％，超過了占40％的希望生活在資本主義國家的人；另有一些年輕人甚至希望自己生活在法西斯主義國家；有6％的人甚至希望生活在共產主義國家。

希望之聲10月24日舉辦的「美華菁英論壇」，邀請洛杉磯加大安德森經濟預測中心經濟學家俞偉雄教授，美國常識學者、「美國史話」製作人方偉對此做了深入探討。

他們認為，美國的年輕人對社會主義有好感，主要是他們不知道人類在上一個世紀進行的最昂貴的實驗結果。從1917年蘇維埃俄國迅速攻占在聖彼得堡的東宮開始的社會主義實驗，在近百年中，社會主義幾乎席捲了三分之一的世界，導致1億人的非正常死亡，或被殺掉，或因飢餓而死，這是人類歷史上最昂貴的一場實驗。

近百年來，社會主義導致全球1億人非正常死亡，然而美國學校不告訴學生這段歷史。圖為2019年2月1日保加利亞共產主義受害者紀念碑。（Dimitar Dilkoff/AFP）

由於美國學校不告訴學生這段歷史，加上年輕人天性的善良和同情心被誤導，於是認為，社會主義就是人人平等，好東西人人都有，這樣的社會當然好啊，再加上年輕人沒有在中國生活過，不知道真實的社會主義是真正的苦難，因此在頭腦中把社會主義美化了。

民主黨增稅 最終全民買單

簡單地說，美國的共和黨崇尚自由、效率、小政府、減稅；民主黨強調平等、公平、大政府、增稅。

美國最高的富人稅率大概是37％，歐洲是45％以上。目前美國大概收入最高的家庭（占人口總數的2％）負擔了全國50％的稅收；20％最高收入的的人負擔了美國80％的稅收。

拜登提出對年收入40萬以上的家庭增稅，所以有98％的家庭不會遇到加稅的問題，這聽起來很好，不過對比拜登給出的優惠承諾，如上大學免除學費等，就能發現，從對年收入40萬的家庭增收的稅收，根本無法實現免費上大學，最後還是得每個人都增加稅收。

拜登的政見之一是上大學免除學費，但若只對年收入40萬以上的家庭增加稅收，根本無法實現免費上大學，最後還是得每個人都增加稅收。（Spencer Platt/Getty Images）

2019年美國整個公立學校的學費大概是4000億美金，僅3000萬的醫療保險（Medicare）民主黨政府都湊不足，從哪找到4000億呢？

給富人再加稅，這聽起來可以，但問題是富人承受到一定程度，就受不了，他們就要搬到加拿大、澳洲、歐洲去了。法國曾經對富人加稅很多，隔天富人就跑掉了。而美國2％的富人覆蓋了50％美國人的所得稅收，還能加多少稅呢？最後結果一定是全民買單。這就好像現在北歐的很多社會主義國家，人們所有賺的錢，不管是低收入、中收入、高收入，統統要付稅。◇