愛，所以逃之夭夭

香港前高官何志平，因涉嫌在美國賄賂聯合國官員而被拘捕起訴。近日有關案件已經兩次開庭，但他提出證人、中國國企的高管卻已經在中國被肅貪下臺，而中國政府卻絕不可能派出官員承認何之所為是中國授意。這種情形，以前也發生過多次。比如上世紀八十年代美國查獲的CIA中國臥底金無怠，曾公開要求中國按照前蘇聯慣例，以交換美國間諜的形式讓他回中國。但中國政府矢口否認和金無怠有關，金先生絕望之際，選擇了自殺身亡。

何志平的案例，起碼給大家兩個啟示。一是中國的事情「水深池大王八多」，外人以為靠上了大樹好乘涼，卻不知在中國政治中，這棵大樹隨時是被人砍用的柴火。其二，中國政府對待所謂自己人，並不柔情似水，為了某些功利性的原因，任何個人，即使是國家主席級別的也隨時可能被拋棄。

恰好，最近香港有關制定本地《國歌法》和所謂「憲法教育」的問題，引起了諸多討論。對中國大陸官方和港府官員來說，其中貫穿的一條線是「愛國」。坊間多所評論，認為國家不愛你，你又如何愛國，而國與政府又是極為不同的兩個概念，愛國而反對政府，又是否有問題。

鄧小平曾經多次公開說，香港人「只要是愛國的，反對共產黨沒有問題」。現在有人將其演繹成反共就是違憲不愛國，不知道是鄧小平的話原來就是陰謀，還是有人刻意把鄧小平變成了個陰謀家。

愛因斯坦上世紀三十年代就說過，「國家是為人而設立的，而人不是為國家而生存。」這種自由主義的表態自然不能被國家主義的納粹德國所容忍，最後不得不去國流亡。然而和納粹德國比較起來，現在中國的愛國觀更為荒謬。

即使從最本質意義上來看，愛，都是用善和愛來表達的，唯獨中國，愛國是用「恨」來衡量。在中國，四五十年代「愛國」用恨階級敵人、國民黨、蔣介石來衡量，六十年代用恨「走資派」來衡量，七十年代用恨美國、蘇修來衡量，八十年代恨四人幫和造反派，九十年代以後以恨美國、日本，現在當然主要恨台獨港獨藏獨疆獨，以及日本美國。

如果掀開表象，這些愛恨，其實都是共產黨操控的，大家西瓜靠大邊人云亦云。其根本的意圖，是讓大家服從最高當權者的意圖而已。它的邏輯是這樣的：人必須愛國，愛國就要愛政府，愛政府就要愛共產黨，而愛共產黨就必須愛最高領袖。於是，如果有人不愛領袖，他就是不愛國。

中國國歌詞作者田漢，被中國執政黨關押在秦城監獄十多年，折磨得吃屎吃尿，最後死了，還被宣布為「反動派」。從1965年到1981年，中國國歌是沒有歌詞的，因為那是反動派寫的。後來華國鋒上臺重新做詞，唱了兩年被鄧小平否決，改回田漢詞，田先生也獲平反。

去年，中國已經修改了教科書，稱文革是毛澤東的「嘗試」，為文革平反之意昭然若揭。問題在於，中國這個執政黨從未真正承認自己的惡行，翻來覆去，只是強迫大家要「愛」它。如果在現實社會中遇到一個這樣的人，強迫別人如此愛他，而他絕對不會愛你，恐怕每個人都會選擇逃之夭夭。而這恰恰正是現今中國的寫照。◇