《消失的檔案》 還原香港六七暴動真相

1967年「六七暴動」被認為是中共「文化大革命」輸出香港的左派暴動事件。圖為六七暴動期間，香港警察與左派暴徒對峙街頭。（維基百科）

1967年5月6日香港左派分子發動反英鬥爭，導致八個月內52人死亡。如今有關六七暴動的歷史資料竟悄然失蹤。為了不願歷史被歪曲，2012年資深傳媒人羅恩惠自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，還原六七左派暴動真相。

文 _ 梁珍

2017年是「六七暴動」50周年。這場被認為是中共「文化大革命」輸出香港而觸發第一波移民潮的左派暴動事件導致八個月內52人死亡、8000餘枚真假炸彈遍布全港、商臺主持林彬被活活燒死的恐怖慘劇，在上一代人的心目中，仍歷歷在目。

50年後的今天，有關六七暴動的歷史資料竟「悄然失蹤」，官方只留21秒無聲錄像，社會上甚至有「美化」六七暴動的趨勢，有左派人士更揚言要「平反」。

1988年開始拍攝紀錄片的資深傳媒人羅恩惠，足跡從港臺電視部、九七前的亞視、加拿大新時代電視，再到TVB《星期日檔案》。2012年她自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，窮其四年尋找六七暴動真相，除了大英資料館的解密檔案外，還訪問了大量的當年歷史見證人，填補了歷史空白。

為了不願歷史被歪曲，2012年資深傳媒人羅恩惠自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，還原六七左派暴動真相。圖為《消失的檔案》羅恩惠於映後分享會。（《消失的檔案》Facebook）

不過，紀錄片還未公映，已觸碰中共敏感底線。

挖掘真相四年 難覓放映地

香港國際電影節拒絕讓紀錄片入圍，理由是「聲、畫、圖像不合格」。但實情從審片負責人的說明已清楚，電影界前輩推斷即使入圍也是零宣傳。《消失的檔案》殺青至今，電影院不肯放映，放映場地難尋。類似的遭遇，羅恩惠已見怪不怪。

「這段歷史是留給香港人，不屬於政權的……」羅恩惠堅持的動力是不想歷史被歪曲。六七暴動，正是當年共產黨紅色恐怖時代的一個寫照。港人不能忘記，也不想忘記……

早在2016年8月，旅臺資深評論員林保華曾在其臉書大力推薦《消失的檔案》。說來奇特，這部紀錄片的「試播」是在臺北，當時還在徵求意見過程中，香港還未有機會觀看。後來陸續看到本地媒體對導演的採訪，激起了記者的好奇心，而最終圓夢，卻直到2017年2月18日香港記者協會舉辦的內部放映會。

漆黑中，密密麻麻的人群屏氣凝神看完了兩個小時的紀錄片，心在滴血。同場觀看的還有民主黨創黨主席李柱銘、漫畫家尊子、時事評論員程翔等資深傳媒前輩，都抱著對紀錄片的同樣期盼。

分享會後，年過半百的傳媒人爭相發言，紛紛表示希望有第二部、第三部紀錄片公映，因為這個歷史是屬於香港人的。

重組清華街姐弟被炸死

六七暴動，親共左派稱之為反英抗暴。但羅恩惠引述當年《明報》、《恐怖世界》的社論說，六七暴動，左派炸的不只是警員、警車，還有貝夫人健康院、茶樓等公眾活動場所。

她提到，當年轟動一時、姐弟被炸死的北角清華街慘劇，這段歷史資料現今很難找到。甚至有左派歪曲，稱事件不可能發生，因為北角是左派居住地。但羅恩惠指當時的炸彈無處不在。

記者協會主席岑倚蘭是《消失的檔案》見證人之一。當年只有九歲的她，兄弟姐妹共九人，同住北角清華街。那條狹窄的街道，曾是兒時快樂的天堂，但沒想到鄰居七歲和五歲小姊弟，因為拾起左派暴徒埋下的「土製菠蘿」，遭炸到肚破腸流，死狀極慘。岑倚蘭至今回憶起來，仍眼中含淚。

鬥委會施暴行 指揮燒林彬

發起暴動的共產黨「鬥委會」第一時間承認是他們指揮暴徒活活燒死商臺主持林彬。（互聯網圖片）

37歲的年輕商臺主持林彬，因為在電臺節目中抨擊左派暴徒，當年8月和堂弟在私家車裡，遭兩名狂徒潑汽油活活燒死。而數份左派報紙出快訊，齊齊「慶功」，發起暴動的「鬥委會」（港九各界反對港英迫害鬥爭委員會）第一時間承認是他們指揮暴行，行徑和今天ISIS如出一轍。

羅恩惠採訪到想救林彬的廣華醫院醫生的外甥女，提起當年火燒慘劇，形容全香港人都恐懼，以致她至今不願走上文福道。

放映會現場上，看到左派電影《青春之歌》漂亮女主角嚮往當上「共產黨人」，坐在筆者身旁的年輕記者們笑作一團，為當年人手一本《毛語錄》的瘋狂時代，感到不可思議。但更多的鏡頭是血腥的暴行、炸彈狂潮，真實的歷史片段勾起香港人拒共的共鳴。

左報高度讚揚炸彈殺人

「這是一個紅色恐怖主義萬歲的時代。」羅恩惠以《墓碑》作者楊繼繩的精神自勉，孜孜不倦地探尋六七暴動真相。還有很多珍貴資料、相片未能在紀錄片中展示。

有一個情景她提起來仍痛苦：「有一些傷者中了炸彈，在旁邊醫治的時候，救傷隊給他們包紮，然後（左派）炸彈隊會再將一個炸彈扔向傷者。我刻意不擺在（紀錄片）裡面，我覺得可能已經夠了。」

「炸彈放的方法包括對一些公共交通工具的司機，更有收工的巴士，嚇他們的司機。」羅恩惠說，當時左派報紙高度讚揚殺人手法。「左報在炸彈以後，就是高度讚揚『有毛澤東思想戰無不勝』，在各區都是『飽嚐大餐』。還有一個特點是讀者來信比社論還權威，說有讀者來講一些事件，有多重要、多真實，這是他們一貫的（欺騙）做法。」

阻軍火運港 前高官被批鬥

紀錄片最珍貴的地方之一，是找到了吳荻舟的女兒吳輝接受訪問，並透過吳荻舟的《六七筆記》，還原暴動真相。

吳荻舟曾任香港《文匯報》社長、中共國務院外事辦港澳組副組長，暴動期間是周恩來手下負責與香港鬥委會聯絡的「群眾鬥爭組組長」。

當年有人以華潤公司名義訂購700打（8400柄）甘蔗刀，刀已到深圳。

吳輝在片中說：「刀好長，可以揮動的。群眾已經在失控狀態，事隔幾十年、四十幾年仍然驚心動魄，好血腥。」另外，也有人稱中共中央指示，把招商局屬下一艘載了槍火的船駛來香港，幸虧被吳荻舟及時阻止。

但吳荻舟因為遏止文革暴力蔓延至香港，在大陸以國民黨特務等名義被批鬥，一家八口下放八個不同省巿，二子不堪被批鬥自殺身亡。當年只有13歲的吳輝，憶及文革對她的影響，只言當時極少說話，唯一方法就是笑，但心裡卻絕望無助，「我甚至不知道我爸爸是好人還是壞人。」

中共擬透過暴動收回香港

1966年12月，香港六七暴動前半年，澳門發生12．3暴動事件，澳葡政府最終向左派勢力屈服，同意除涉及葡人和土生葡人利益事項外，親中共勢力全面控制澳門社會。當時有共產黨人以為可以在香港複製相同事件及結果，期待中共掌控香港。

紀錄片一開始就是訪問澳門知情人士，指1966年澳門12．3事件後，香港中共地下黨已積極布署，不斷派員到澳門學習取經。紀錄片還採訪學友社前主席梁慕嫻，談及中共地下黨如何在香港發展共產黨員、如何為他們洗腦。六七暴動的參與者不少是地下黨員。

按文獻所載，六七暴動期間，中共權力核心曾計畫收回香港。1967年7月上旬，毛澤東在北戴河召開中央政治局擴大會議，一致通過中央文革小組決議，包括從海、陸、空進軍收回香港，並限英國於9月15日前把香港政權交給大陸。原港澳辦公室主任魯平受訪時曾說：「當時廣州軍區司令員黃永勝打算派解放軍衝到香港，但周恩來獲悉後連夜制止。」

前高官筆記揭周恩來知情

分享會上，傳媒人劉細良問及中共及周恩來在六七暴動中的角色。雖然很多報導說周反對六七暴動，但羅恩惠從吳荻舟的筆記中，認定周恩來是知情的，而且角色很關鍵，「一開始，周恩來叫大家不要迫中央上馬，到後面是另外一回事。周恩來全面知情，重大的事件是由他下指示。」

共產黨篡改歷史滅污名

時事評論員程翔表示，這部紀錄片是新聞界送給香港的一份禮物。現實意義在於要抗衡社會篡改歷史的潮流。以六七暴動負責人楊光2000年得到時任特首董建華頒發大紫荊勛章，而抗拒暴動的商臺老闆何佐芝只獲頒低一等的金紫荊勛章為例，程翔說：「這一點大家看到，由特區政府開始，慢慢洗刷（共產黨）歷史的污跡。」

2006年，民建聯立法會議員黃定光、陳鑑林公開否認林彬的死是左派所為；2015年，警務處網頁刪改六七暴動史，包括鬥委會、恐怖主義、共產黨民兵等字眼全消失，令社會譁然。

2015年9月16日公民黨抗議警察隨意篡改歷史。（蔡雯文／大紀元）

程翔表示，六七暴動的本質是中共權力鬥爭波及香港，希望香港不要歷史重演。中共港澳工委60年來三大左傾錯誤，應總結產生左傾錯誤的機制，期望左派擁抱香港的核心價值，盡量融入主流社會。

有教師希望社會廣泛報導，可以讓他們將六七暴動真相帶入課堂。亦有80後年輕人坦言不知道六七暴動。

六七暴動

六七暴動亦稱六七左派工會暴動、香港五月風暴，1967年5月6日於香港爆發。香港親共左派在「文革」影響下，展開以對抗港英政府為名，奪取政權、傷害無辜市民為實的暴動。5月16日，左派成立港九各界反對港英迫害鬥爭委員會，工聯會楊光任主任委員，成員包括《大公報》社長費彝民、前工聯會會長李澤添、前人大代表吳康民等。

事件由新蒲崗香港人造花廠發生勞資糾紛，防暴隊前往調停時與工人衝突，最初的罷工示威，發展至後期暗殺、放置炸彈的暴亂，東九龍宵禁。

六七暴動期間，英軍7月搜查了多間工會，有人引爆土製炸彈，鬥委會呼籲「武裝起來」，拿起武器「懲罰港英」，其後發生連串爆炸事件。期間，香港共發現8074個疑似炸彈及1167個真炸彈。結果51人在暴動中死亡、超過800人受傷。

六七暴動是香港發展的分水嶺，令港人對共產黨政權失去信心，亦促使港英政府改善施政。暴動平息後，香港親共左派組織受到一定程度的破壞，不少地下組織在事件中曝光，部分人被遣返大陸。◇