任大炮事件延燒 中紀委中宣部對轟

任志強質疑中共「官媒必須姓黨」事件仍在發酵。圍繞這一事件，背後涉及到江派常委劉雲山和習近平鐵桿王岐山，成為習、江鬥的新回合。（新紀元合成圖）

最近，擁有超過3700萬粉絲的微博大V、有「任大炮」之稱的任志強發帖炮轟「黨媒姓黨」，受到網民喝彩， 但被中共文宣口狠命圍攻，掀起軒然大波；

而中共高層已令中共西城區委停止處理任志強。

圍繞這一事件，中共中宣部和中紀委開始對轟。

這背後涉及到江派常委劉雲山和習近平鐵桿王岐山， 成為習、江鬥的新回合。

文 _ 孫珮勝

進入2016年，習近平推動的軍隊改革基本成形，正從上往下落實和善後。習近平抓緊軍權的同時，司法改革也再向前推進。

任向「黨媒姓黨」開炮 背景深厚

2016年2月19日上午，習近平年後首次調研，分別視察了中共三大官媒人民日報社、新華社、央視。習近平在中共央視考察時，央視曾打出「央視姓黨、絕對忠誠、請您檢閱」的電子螢幕。中共喉舌隨後報導，中共媒體要姓黨。

19日晚上，大陸知名地產商任志強在微博上發帖說，啥時候改黨政府了？「花的是黨費嗎？」還稱「這個不能隨便改！」「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」「徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」

任志強是大陸微博的意見領袖，擁有超過3700萬粉絲，常常在網路上發表他對時事的看法且針砭時弊，故有「任大炮」之稱。

這一次，「任大炮」直接炮轟「黨媒姓黨」，在外界看來，是一個異常大膽的舉動。不少人替他捏一把汗，但「任大炮」之所以成為「任大炮」，是有原因的，跟其深厚背景有莫大的關係。

任志強質疑中共「官媒必須姓黨」事件，有深厚背景。高層已令停止處理任志強，中紀委網站日前也發文就任志強事件反擊中宣部。（大紀元資料室）

大陸《人物》雜誌曾報導，作為「紅二代」，任志強的初中輔導員是王岐山，他稱自己與體制內的多名高層都有良好的私交，有些人是「推開辦公室門一起下盤圍棋」的朋友。但他同時強調，做生意從來不會動用這些私人關係。他說：「我不需要找這些人，假裝不認識。一些人做這些事，是低能。我叫他沒本事。」

任志強曾在自傳《野心優雅》中講了很多自己和官員交往的故事。任志強表示，他在1964年秋考上北京第三十五中學，上初中時王岐山是他班上的輔導員，當時同一所學校的高中班學生到初中班當輔導員。

當時王岐山讀高二，「他是陪伴我們時間最長的輔導員，從在校學習到上山下鄉，再到北京工作，我都跟他保持各種各樣的聯繫。至今他還會偶爾在半夜打來電話，我們經常一聊就聊很久。」任志強說。

曾有評論文章稱，初中同校，年過花甲而依然保持聯繫，還能在深夜煲一通電話粥，這種情誼非同一般。一個在政界，一個在商界，話題的交集不可能不多。

港媒曾這樣評價任志強：任曾因一度爆出驚人之語而被封為「任大炮」，後又因「扔鞋門」事件成為公眾焦點，卸任北京華遠集團董事長一職後也不休息，繼續在微博中譜寫著他的「炮轟進行曲」。

去年10月6日「紫荊來鴻」在〈未來條件許可，習近平很可能會有驚人之舉〉一文中透露，任志強背景深不可測。文中說，中宣部長期以來之所以沒法打壓任志強，關鍵在於他不僅和許多權臣是知無不言的「總角之交」，更重要的是一些重要的權臣，甚至習近平本人賞識、認同他的許多觀點與看法（主要是一些未公開的看法與觀點）。

「紫荊來鴻」還表示，中宣部鼓吹的那一套，未必是習近平心中認同的觀點。而任志強那些說法，卻未必不是習心中的看法。其中的奧妙盡在不言中。

中宣官媒圍攻任志強 暗擊王岐山

任志強發微博質疑中共「官媒必須姓黨」，掀起軒然大波。任志強遭到中共宣傳機構的大規模圍剿，被扣上「反黨」的帽子。

中共中宣部劉雲山旗下官媒大規模的圍剿任志強，被扣上「反黨」的帽子。於2月26日，下令騰訊、新浪關閉其帳號。（新紀元合成圖）

首先發難的是，北京市委宣傳部主辦的千龍網發表評論文章〈誰給了任志強反黨的底氣〉，稱黨員任志強「不惜充當某些勢力的急先鋒」。

中共共青團中央主辦的「中國青年網」和其官微，接連刊發多篇文章對任志強進行批駁，並將其定性為「資本翻天派」，列數N樁「罪」，更上升至「言論危及國家政治安全，涉嫌違反《國家安全法》」。任志強此前雖曾經歷過多次類似的打壓，但都涉險過關，而此次壓力巨大，據說其中共黨籍不保。

網上還有以〈任志強是否應該開除黨籍？〉為題的文章，羅列了任志強的所謂「九大罪狀」，其中之一是「任志強攻擊共產黨不合法、極權，主張推翻黨的領導，鼓吹推牆」。

2月22日，千龍網刊文〈網友為何要給任志強上黨課？〉，並直指任志強「妄圖以歪曲解讀、砸鍋推牆來嘩眾取寵、博取眼球，簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂」。

這簡直是讓中共自曝其醜。正如《九評共產黨》所闡述的那樣，中共就是讓黨性壓制人性，強迫人們不要有人性。千龍網一句「黨性的泯滅、人性的猖狂」充分暴露了中共這一邪性。

新浪認證的新疆律師表示，「簡直就是黨性的泯滅，人性的猖狂」——千龍網批任志強的這句話說到點子上了。新浪認證的上海房地產總監楊海景（諧音）表示，「黨性的泯滅、人性的猖狂」，嗯嗯，寫得好，真好！

新浪的「一代臣民」對此解讀揭示，「黨性泯滅人性猖狂，同樣，人性泯滅黨性猖狂。正反都證明了『黨性與人性』的對立，黨性與人性成反比。真理終於被證實了。」

有網友回應說：「所以，黨性不滅，人性不歸。原來是對立的啊，感謝文章科普。」新浪的「凱西大爺」表示，「『黨性的泯滅，人性的猖狂』，也就是說任大炮說的沒錯了！黨和人民是對立的。有黨性就不能有人性。邪惡啊。」

百度的冷兵器吧發帖支持任志強說：「北京官宣下屬的千龍網罵任志強『簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂』，多少反賊都說不出這麼有深度的內容啊！！」

作家連鵬說：「本來準備義正言辭跟著批判任志強呢，結果看到『黨性的泯滅、人性的猖狂』這句，想忍住笑，可實在做不到啊……我彷彿看到，段子手界又一顆新星冉冉升起。」

周周糊粥表示，「這是直接說黨是反人性反人類的？」也有作家追問：「這啥神經病作者？有署名嗎？」

江蘇網2月25日發表一篇評論文章〈任志強是8000多萬黨員的恥辱〉。該文作者是四川《宜賓晚報》記者毛開雲。

2月25日早晨，任志強發消息稱：「早上起來新浪的微博已經被關閉了。在這打個招呼！」

隨後任志強關於推牆的視頻再度在網上熱傳。當時任志強還是華遠地產董事長，他參加光華學院的年會時做演講，談到社會責任時說：「真正的社會責任是你要生活在一個什麼樣的社會之中為之付出努力的責任。」

他表示，在中國現狀下，人們唯一的社會責任，就是努力地站起來把眾人面前的牆推倒，建立社會民主制度。他認為現在面對的首先是制度問題──「這個制度已經爛透了」。

2月25日，中共中央黨校教授蔡霞撰寫了3篇文章，替任辯護。

蔡文表示，官媒用滿篇文革語言給任志強「上綱上線」，大有對任志強進行政治審判乃至要直接置其於死地的架勢，這不是正常的爭論，而是帶有政治誹謗乃至誣害性質了。

2月27日，中共中宣部下屬的光明網刊文指責蔡霞的文章，並指蔡為公開發表反黨言論的人進行辯護，「你的黨性在哪裡」，並質問「黨校的講臺被這種『教授』占領，將把黨員幹部誤導何處」等。

2月26日，中共國家信息辦公室發言人說，由於知名地產商人任志強持續在其微博發表違法信息， 2月28日，責令新浪、騰訊等網站關閉任志強微博帳號。目前，新浪微博和騰訊微博上，已經無法搜尋到「任志強」的帳號。

2月29日，中共北京西城區委下發《通知》稱，任志強「作為一名共產黨員，在網上持續公開發布違法信息和錯誤言論」，區委將「對任志強作出嚴肅處理」。

海外政治分析人士陳破空認為，在中共體制下，黨和政府的媒體本來就姓黨。說官媒姓黨，並不出奇。出奇的是，當成口號喊出來。如果是出自習近平的旨意，他暗示的真意是，官媒姓黨不夠，而應該姓習。如果是出自劉雲山的設計，他是對嗆習近平，意思是：聽清楚了，官媒姓黨，不姓習。任志強開炮，總能打中醜劇要害，受到網民喝彩。北京市委屬下的千龍網反擊任志強，附帶影射攻擊王岐山，反映黨內鬥爭依然激烈。權力鬥爭之下，隱約還有路線鬥爭。

王岐山還擊 處理任志強被叫停

2月29日，大陸著名經濟學家茅于軾任榮譽理事長的北京天則經濟研究所的官方微博發表茅于軾的言論稱：「政府的權力無邊不是好事，道理終歸還是存在。任志強說的不過是一些基礎的常識，由此掀起如此大的風波，並不是好的選擇。」

當天，該官方微博還發表北京天則經濟研究所所長盛洪的言論：「中國的極左派其實不是政治傾向，而是諂媚。對這種諂媚的放任則極其危險。」

該微博還置頂24日發表的茅于軾言論：「我有一個感覺，現在的氣氛有點像反右運動。聽不到不同的聲音，是最危險的事。」

2月29日當天，北京天則經濟研究所的官方微博還發表帖文〈「資中筠：中共高層應當直面的六個問題」〉。但該轉帖隨後被刪。搜索發現，2月28日，也有多個微博帳號轉帖資中筠同一文章。該帖文列出中國共產黨當前面臨的六個問題，疑為任志強辯護。

一則「資中筠：中共高層應當直面的六個問題」的舊帖再度在網路熱傳，疑為任志強發聲。（網路截圖）

帖文列出的問題包括：現在確實有人不喜歡共產黨領導。而且近年來，不喜歡的人還在增多；共產黨人，特別是共產黨的高層，更應當想一想，有沒有黨自身的原因？不要動不動就把反黨的帽子扣在人家頭上。

帖文表示，歷史是發展的，世界是變化的，中共不能無條件地要求人民群眾「從一而終」。情況變化了，人民就有再選擇的權利，歷史給中共的機會不多了。

對於共產黨犯下的種種錯誤，中共有過多少深刻的反省？自己不講，又不讓人家講，就是講的時候，也要首先評功擺好，「成績最大最大，問題最小最小」。這樣能怪老百姓與黨過不去嗎？

「文革」十年內亂確實是在共產黨領導下發生的。總結得夠了嗎？出了亂子，共產黨不該負責嗎？

帖文最後表示，除了共產黨外，沒有其他政黨與社會組織的發展、活動，對中國來說不是好事，是壞事。

這則帖文早在2014年就在網路熱傳，引發熱議。但中國社會科學院榮譽學部委員、曾任中國社會科學院美國研究所所長的資中筠隨後發表聲明稱，這則帖文純屬冒名，她從未寫過。不過該帖文仍舊在網路熱傳。

3月1日，中紀委網站轉載《中國紀檢監察報》文章〈千人之諾諾，不如一士之諤諤〉，作者雷斯。文章引述習近平在參加中共河北省委常委班子「專題民主生活會」時的講話，「小問題沒人提醒，大問題無人批評，以致釀成大錯，正所謂『千人之諾諾，不如一士之諤諤』啊！」

3月1日，中紀委網站轉載〈千人諾諾〉評論，王岐山終於出手反擊表態支持任志強。各界也紛紛怒指中宣部系統文革批鬥式的攻擊商人任志強。（新紀元合成圖）

「千人之諾諾，不如一士之諤諤」，見於《史記．商君列傳》，是戰國策士趙良對秦相商鞅的諫言。文章引述唐太宗李世民和魏徵的關係等歷史典故進一步闡述；並稱，能否廣開言路，接受建議，常常決定一個朝代的盛衰。

有港媒刊文表示，中紀委旗下的《中國紀檢監察報》刊發這篇評論，其目的似有平息「批任」輿論之意。據消息透露，該文是獲王岐山授意後發表，顯示任志強事件背後確已涉及到中共高層。

另據港媒報導，早些天中共文革批鬥式的攻擊商人任志強，在中國社會引起極大的反彈，各界紛紛怒指中宣部系統是在重演文革。中紀委書記王岐山終於出手反擊，中紀委網站轉發了〈千〉文，等於表態支持任志強。3月3日，《人民日報》亦發表〈有的領導怕丟面子，不願聽群眾逆耳之言〉文章相助。文中稱，有的領導怕掉架子，不願和群眾坐一條板凳；有的怕丟面子，不願聽群眾的逆耳之言；還有的怕出亂子，不願讓群眾知道太多的信息。這樣的想法和做法都是不對的。

北京政界人士透露，即使在中央媒體中，反感中宣部極左作風的人也大有人在。他們盼望針對中宣系統幾個貪官的調查盡快結案，不要再讓媒體成為高級黑的工具，淪為一個個笑話。

3月4日，自由亞洲電臺報導，3月3日下午，北京知識界傳出西城區委接市委指示，為集中關注北京「兩會」，停止處分任志強。

北京一位關注政情的人士3月4日對自由亞洲電臺透露：「任大炮是中紀委的代言人，這已經明朗化了，還有一件事，一是針對陳元，一個是針對王岐山，現在他們內部的鬥爭不是我們想像的那麼簡單，現在中紀委支持任大炮。」

就在中共「兩會」前夕，王岐山派15個巡視組進駐32單位與4省分。其中，巡視中宣部的第一巡視組組員特別配備了四名副組長。其中包括多次隨行王岐山的神祕人物施克輝，而其他巡視組都只有三名副組長。

2月27日，第一巡視組召開對中宣部的巡視工作動員會；出席者陣容強大，中央巡視工作領導小組成員、辦公室主任黎曉宏出席並強調當局高度重視此次巡視。另外，被巡視的單位或省分「一把手」幾乎都是主持會議者，也是進行表態發言者，唯獨中宣部主持會議的是習近平浙江舊部、中宣部常務副部長黃坤明，發言的是中宣部長劉奇葆。

時政評論人士分析，習陣營兩會前夕啟動巡視，震懾官場意味明顯；中宣部被特別針對，或預示主掌文宣的江派常委劉雲山處境不妙；劉奇葆地位被弱化，中宣部在巡視後部長被更換、甚至出現「大老虎」也絕不出人意料。

習近平和俞正聲表態支持王岐山

在任志強事件上，王岐山也不是孤身力挺，他似乎同時得到中共主席習近平和政協主席俞正聲的支持。

在任志強事件上，王岐山並不是孤身力挺，得到習近平和俞正聲的支持。圖為王和俞在今年兩會上。（AFP）

3月3日下午，中共政協會議開幕式上，俞正聲作了政協常委會工作報告。俞正聲在講話中多次強調要包容不同意見，稱堅持求同存異、包容多樣等，並支持「講真話、道實情」。之後被媒體解讀為在暗挺任志強。

3月4日，習近平參加民建工商聯組的討論時首度發聲，強調「講真話、說實情」， 習近平表示，「對民營企業家來說，就是講真話說實情建諍言，遵紀守法辦企業、光明正大搞經營。」

陸媒對習講話報導時稱，如果輿論引導的結果是把大多數人推向反對派，那必然是在損害改革共識，掏空進步的根基。此文觀點與中紀委署名評論文章遙相呼應。

美國華府中國問題專家石藏山認為，王岐山和習近平的關係，那叫「深不見底」。在叫停處理任志強之後，中紀委的文章出來了。其實將來無論怎麼處理任志強的案子，這次中紀委與中宣部的交鋒表明，王岐山是在右派那邊的。

此前媒體剛剛曝光非常時期中央領導班子小組名單，在習近平遭遇意外的情況下，中央領導班子小組主要是由王岐山操刀。這個消息不知道是不是真的，如果是真的，則表明王岐山和習近平的關係相當「鐵」。

如果王岐山和習近平的關係不鐵，那麼像前一段時間的「打虎」，是打不了的，王岐山和習近平之間的關係，甚至不像胡錦濤和溫家寶的關係，比那還要鐵。習近平視察三大官媒，任志強炮轟「黨媒姓黨」，結果成為標誌性事件。中共左派覺得，肯定要打任志強，對於「任大炮」，原教旨的左派已經忍了很久了，於是這次集中火力攻擊任志強，並波及任志強背後的王岐山。

所以，任志強事件的關鍵背景是：習近平、王岐山和左派鬥得很厲害。現在習近平、王岐山這邊和中宣部撕破臉，等於是習近平和王岐山算一邊，劉雲山和江澤民算一邊，任志強變成中間人物，雙方開始拚命角力搏殺。

任志強掀起軒然大波 或跟經歷有關

可以說，任志強此次表達對中共的不滿，掀起了軒然大波，這除了跟任志強的個性有關，也跟他的經歷有關。任志強的一些個人經歷很有意思，任志強在《野心優雅——任志強回憶錄》中說，他曾經在上個世紀80年代坐過共產黨的牢。

任志強此次表達對中共的不滿，掀起軒然大波或跟他的個性和經歷有關。任在其回憶錄中說，他曾經在80年代坐過共產黨的冤獄。（大紀元資料室）

時政評論人士楊寧看後認為，根據文中的描述，彼時在華遠公司的任志強是因為「貪污罪」被拘留和逮捕的，雖然最終無罪釋放，但還是在看守所中關押了一年多。其對看守所生活的真實描述，如「牢頭」如何管理牢房、牢中的味道，被關押人們對香煙的渴望……，都描述得栩栩如生，讓我們得以一窺不為人知的另一面。

時任華遠公司董事長的任志強是因為「貪污罪」被拘留和逮捕的，雖然最終無罪釋放，但還是在看守所中關押了一年多。（新紀元合成圖）

在看守所中待了一年兩個月零六天後，任志強被釋放，這讓他經歷過誤解、冤枉、打倒和牛棚中生活但仍走過來的父母雙親，感到了內心的安慰。或許是受父母的影響，對於被冤枉，任志強卻表示，自己從來沒有要告檢察院的想法，就像他說過的，「媽媽也會打錯孩子」。既然父母都能承受這些冤情，他又何苦浪費精力和時間呢？

任志強在文中這樣寫道：

幾個月之後的一天，我被叫到了戴總的辦公室，戴總告訴我，市檢察院來送裁定書了，並且提出了兩個條件：一個是我要承諾在接到裁定書之後不能去告檢察院抓錯了人，否則就拖著不給我發裁定書；另外一個是檢察員的老婆要調到華遠公司工作。這個事由戴小明去安排，就與我無關了。

說實話，我從來沒有要告檢察院的想法，就像我說過的，「媽媽也會打錯孩子」，尤其是我的父母都在「文革」中遭受過不公正的待遇和冤屈，但是要恢復他們的工作時，他們從未想過、說過要讓黨對他們的冤情道歉。他們可是受苦受難地革命了一輩子，槍林彈雨中流過血、受過傷，每天將腦袋捆在褲腰帶上闖過來的。他們都能承受這些冤情，我又何苦浪費精力和時間呢？

戴小明又領我到了胡紀平書記的房間，屋裡坐著兩名市檢察院的檢察員，一名是原審案子的李東明，另外一名是新面孔，他們履行了登記手續後，向我宣讀並遞交了檢察院的裁定書。

檢察院找不到將我送進法院判罪的任何證據和事實案例，以緩刑的名義將我從看守所中放出來後就接到了法院退案的通知，裁定書只是個下臺階的事，但裁定書中的用詞卻是為了防止我起訴檢察院而故意留下伏筆的。檢察院並沒有直截了當地用「無罪釋放」一詞，而是用「可不認為犯罪」代替「無罪」而推卸責任。我並沒有想過告檢察院，我也知道這個裁定書的真實含義是：我無罪。

檢察員們也明確地當著戴小明和胡紀平解釋了「可不認為犯罪」就是「無罪」，也明確告訴了公司領導我可以恢復正常工作了。

也是從檢察院那裡，我知道了另外一個消息：張小冬因「挪用公款超過三個月期限」，按貪污罪判決「無期徒刑」。

數年之後從衣錫群的口中得知，他調到區裡來時處理的第一件事就是我放出來之後的問題，田成平書記交代，這件事要處理得「抓得有理，放得也有理」。

大約胡紀平書記接到的就是區裡的這種指示精神，於是在我接到檢察院定案無罪的裁定書之後，召開了黨支部大會。戴小明作為總經理兼副書記，針對張小冬和我的兩個不同案件的情況，提出了支部的意見：我作為公司經理，應對張小冬的問題承擔領導責任，給予「記過」處分（其實張小冬的問題並非發生在公司內，也未動用公司名下的任何錢財，廣東那家企業也並非公有企業而是個體）。當戴小明提出要舉手表決時，並不是按照同意、反對和棄權的程式宣布的，而是先說「反對的請舉手」，並且帶頭舉手投了反對票。大多數黨員都並不了解真實情況，看到戴小明反對給我處分，多數人都投了反對票，第一次給我處分的黨支部大會流產了。

不給我處分無法向區裡交代，胡紀平只好私下分別做黨員和我的工作，又召開了第二次支部大會，最終以戴小明等7票反對、多數人通過的結果，給了我一個最輕一級的「黨內警告」的處分，這才算給了區裡一個交代。區紀委其實比檢察院更怕我去告，這畢竟是區紀委向區檢察院報送的案子，也是區紀委要求市紀委轉市檢察院審理的案子，我至今不知道這背後還有什麼故事，但有了這個黨內警告處分，區紀委就能下臺了。

如果當時做出的處分決定是開除我的黨籍，我也許就幹個體戶了，也許今天要比潘石屹富得多，但一個黨內警告處分不足以讓我去幹個體戶。

1996年11月8日，華遠地產與華潤合資並將在香港上市的前一天，香港8家主流媒體和香港聯交所同時收到了匿名信，信的內容正是用這段入獄的經歷揭發我犯過罪。香港上市的法律是極其嚴格的，有過犯罪記錄的人是不能出任公司董事和總經理的。這可成了件天大的事，整個香港華潤創業的總部都為此鬧翻了天，各家媒體的電話都打爆了，也有電話直接打到了北京我的辦公室。

香港華潤創業公司的律師告訴我，不要回答任何香港媒體的詢問，要由公司統一回答。我找不到當時的裁定書放在哪裡了，按照香港律師的要求，我必須去市、區檢察院查出原件，並開出複印件證明，向聯交所匯報，否則第二天就無法開盤了。

我當時的書記是周堅，他先是專門跑到市檢察院去說明情況並要求查文件，但市檢察院說案卷已退回了區裡，周堅又到了區檢察院，最後在下午5時由區檢察院開出了「雖於某年某月至某年某月接受了我院的審查，但沒有查出犯罪行為，無罪釋放」的證明，這才保證了第二天聯交所的敲鐘開盤。

第二天，香港只有一家媒體刊登了此消息，說昨天接到了匿名信，但已經香港聯交所證實是假信息，才沒有影響華遠在香港的上市。

至此之後，各種媒體中、網路中仍不斷出現此類的消息，我也曾在博客中專門公布了此經歷的來龍去脈。現在網路中常有許多人對開發商恨之入骨，常會用「查查任志強，肯定能查出貪污、腐敗問題」的說法來煽動不明真相的群眾。也有「查查華遠的稅」的說法，卻不知道華遠公司年年都是納稅先進單位。許多人並不知道的是，有了一次牢獄之災後，我絕不會再讓這種冤情重演了，更不會去跨越法律的紅線。

幸好我不是斤斤計較的人，否則永遠無法走出生活的陰影。我手下確實有一位部門經理因為被冤枉而憤憤不平，懷恨在心，一心想與檢察院打官司，最終犯了腦溢血。脫離苦海的根本不是身在何處而是心在何處，只有心從那段陰暗的經歷壓迫中徹底解放出來，人才能真正地脫離苦海。

任志強曾多次發表對中共不滿言論

此前，任志強曾多次發表對中共不滿的言論。外界甚至把任志強視為中共體制內右派的標誌性人物。

任志強曾多次發表對中國共產黨不滿的言論。外界甚至把任志強視為中共體制內右派的標誌性人物。（大紀元資料室）

2012年7月，任志強因陸續在新浪微博發布高於官方版本的北京暴雨的死亡人數，以及發表批判體制言論，而被有關部門約談和新浪微博禁言
。

2015年9月，中共共青團中央重提「要做共產主義接班人」的口號，遭到任志強的公開反駁。任志強在微博上撰文說「自己被這句口號騙了十幾年」，大量民眾表示贊同，同時網路五毛瘋狂圍攻任志強。任志強再寫長微博〈我們是共產主義接班人？〉，論證這句口號其實是騙人的鬼話。很快這篇文章被數百萬人閱讀，並獲民間力挺。

隨後中共共青團中央官微發表文章〈與任志強先生商榷〉，回擊任志強。任志強則再撰長微博回應稱，「千萬別讓團中央用愚昧再去欺騙年輕的一代。千萬別讓改革開放退回到改革之前。我不在乎別人罵我，但團中央不能用無知欺騙社會！」

緊接著，中共《人民日報》旗下的《環球時報》連夜盜取民意發社論稱「共產主義沒有欺騙我們」，不點名批任志強，共青團中央下面的地方共青團也集中火力攻擊任，而更多的網民則站在任志強一邊，為他打氣，網路大戰不斷升溫。

此後，任志強發微博暗示，這場大戰後來有高官出來「關照」了。他稱「領導」要求其自行刪除有關微博，以避免爭論繼續升溫。他說：「這次看領導面子刪了，但下次再有類似情況仍會堅持反擊。」

外界對於這名「領導」身分頗為關注。有海外中文媒體披露，據說，這名「領導」即是中紀委書記王岐山。

2015年10月2日凌晨，正當中共官方高調宣傳建政66周年之際，任志強在博客上罕見撰文「新國家還是新政權」？僅數小時，就有超過10萬人次點閱該文章。外界認為，任志強實質是在說「中共不等於中國」。

2015年10月2日凌晨，正當中共官方高調宣傳建政66周年之際，任志強在博客發文，實質是說「中共不等於中國」。圖為2013年5月18日法輪功學員在紐約曼哈頓遊行。（李明／大紀元）

文章說，「這一天『十．一』發生在66年之前，中國中央政府成立了。」「從中國傳統文化的角度和從國際法的角度看，中國還是原來那個中國。中國的文化，中國的國家邊界，中國歷史上與世界各國簽定的協議等，都沒有發生任何變化。」

「如果中國是一個新的國家，那就無法繼承原有國家的文化，歷史，疆域和與世界各國舊有的協議和外交關係。尤其是在聯合國和一切國際組織中的國家地位。」 「所謂的新中國恰恰是因為既想繼承原有國家的一切，又想自認為是成立了一個新的國家。」

「從聯合國安理會的常任理事國席位可以看出，世界各國沒有將中國看成是一個新成立的國家，而只看成是能否代表中國的一個政府。其所繼承的仍然是那個在二戰中建立了反法西斯戰爭偉大功績的曾經由中華民國政府代表的中國的聯合國席位。」

「直到今天生活在中國大陸中的許多人仍在錯誤的以為今天是一個新的國家的誕生。以為祖國在過66歲的生日。中國這個古老的國家已經有數千年的歷史。每個朝代所發生的變化都是這個國家中的統治者，或稱代表國家主權地位的政府的變更。而不是國家的改變。」

文章說，「中國仍然是那個有著千年文化傳統的國家，每一段統治者的變化過程都是這個國家歷史中的一部分。不是重新的開始，而是歷史的傳承。」「如果僅認為這是一個只有66年歷史的國家，那麼怎麼會有抗戰勝利70年的紀念？怎麼會有歷代王朝和孔孟之道？」

任志強在博客撰文表示，中國是有著千年文化傳統的國家，每一段統治者的變化過程都是這個國家歷史中的一部分，切莫以為這個祖國是1949年才有的中國。（Getty Images）

「當高喊熱愛祖國的口號時，切莫以為這個祖國是1949年才有的中國，當高喊熱愛國家的口號時，切莫以為中國是個新成立的國家。」

「這個祖國、這個國家包括了1949年之前的一切歷史，也包括了除中華人民共和國這個政府所管轄的地區之外的，仍在中華民國政府管轄下的疆域。絕不能說愛臺灣就不是愛祖國，不是愛中國！」

2015年10月26日，任志強2013年受訪的一段視頻在網上流傳，本身擁有3478萬粉絲的任志強，也幫忙一起在網上轉發，視頻內容敏感，引起網路熱議。

視頻中，任志強高調批大陸媒體說：「媒體不去故意歪曲某一種形象的話，讓社會有一個自由的言論環境可以看到一個人的全面時候，就不會有誤解，有這麼大的反差，原因就在於媒體塑造成的一個結果，只要媒體不搗亂的話，大家不會產生很大誤解。」

他還引用三峽大壩的事例來說明言論不自由的危害性：「到今天為止，我們也不知道很多東西的事實真相是什麼？比如三峽到底該不該建？建完後到底有多少災難？沒有人知道。就是因為我們沒有一個完全言論自由的環境，於是就不會有民眾可以在信息充分披露情況下，作出正確判斷。經常想看的就被刪掉了。真正言論自由的首先應該是媒體，微博只是表達一種個人的意見，但媒體通常可以用調查和各種手段去了解更加全面的問題。」

他還從美國建國史來看言論自由需要經過努力，甚至需要記者冒生命危險去披露真相，並需立法及經過一系列法律規定，而新聞自由則是最基礎的東西。

他從言論自由談到民主問題，批中共建政前一直高唱「民主」，甚至「為了民主而奮鬥」，但中共建政後，就改唱「統一、統一、統一」的歌了。

他還引用習近平的話，認為最後必然達到民主的結果，他說：「習主席強調把權力關在籠子裡，什麼意思？不就是要民主嘛，沒有民主拿什麼把權力關在籠子裡。所以我們從最高領導開始一直到民眾，都在談論。民主是一個人們在不斷爭取最後必然達到的一個結果。它不是最好的東西，但它至少可以糾正錯誤，不會讓錯誤一錯到底。」

2016年1月31日，任志強又在其新浪微博發帖：「教育的可怕在於從來不是開啟人的獨立思考能力，而是只告訴你死死記住教科書上告訴你的答案。不需要你去探索，為什麼是這個答案的結果？不需要知道原因和有其它答案的可能，並且用考分限制你只能死記這個標準答案。於是就可以用欺騙掩蓋事實的真相，甚至任意編寫歷史，顛倒黑白。讓人民生活在謊言之中。」

上述帖子被新浪微博刪除。但在「自由微博」網站仍可見此帖。「自由微博」網站專門搜集、發表新浪用戶被當局審查後刪除的微博內容，在首頁可以看到即時更新的當天被屏蔽的微博內容。

臺大政治系教授明居正認為，這次任志強炮轟「黨媒姓黨」事件，不會很快就結束。因為對於中共的左派和右派來說，這都是一個「無害的題目」。左派可以「名正言順」的拿出很多話來講；反過來，習近平和王岐山那邊也可以一把把地將劉雲山打壓下去。任志強事件變成一個很好的題材，反而成了習、王對中宣部動手的一個契機。習近平陣營和江派圍繞任志強事件進行博弈的過程，可以被視為習、江鬥的一個新回合。◇