中共試圖脅迫臺灣 手段有限

儘管中共在軍事占有優勢，但要脅迫臺灣的手段還是很有限。最近幾年，北京已多次領教臺灣活躍的公民社會活動，臺灣捍衛自由民主的堅定。圖為2014年3月30日在臺灣凱道的太陽花學運人群。（陳柏州／大紀元）

儘管中共在兩岸軍事上占有優勢，專家分析北京要脅迫臺灣的手段還是很有限，一個事實，那就是中共高層是務實的，肯定不會自毀；再則最近幾年北京已多次領教臺灣活躍的公民社會活動，臺灣捍衛自由民主的堅定。

譯 _ 田清

儘管中共在兩岸軍事上占有優勢，北京要脅迫臺灣的手段還是很有限。

由於民主進步黨可能贏得2016年1月16日的臺灣總統大選，而且選情日益穩固，一些學者已經開始警告，臺灣海峽會因為北京的氣憤而再度出現緊張局勢。

英國諾丁漢大學（University of Nottingham）中國政策研究所（China Policy Institute） 研究員及小英教育基金會成員寇謐將（J. Michael Cole）在澳洲《時代報》發表評論文章說，「在我看來，這種警告是基於對北京的決策和臺灣的韌性這兩方面做出的錯誤假設所致。」

寇謐將表示，他一直在思考臺灣政權移轉的可能後果，以及國際社會應該如何調適。有些人對於臺灣抵抗中共的能力感到悲觀，並認為，國際社會可能不會冒險破壞與北京的關係，更別提用核戰來保衛臺灣這個民主島國。

中共不能低估臺灣的韌性

雖然北京希望臺灣會慢慢接受未來統一的期望，然而隨著近期國民黨支持率大幅下降，北京的希望也變得模糊。而且，民進黨的總統候選人蔡英文也避免在公開場合提及臺灣獨立（一般認為臺獨可能引發中共武力攻擊），而是說要維持現狀。

當有人開始評估北京對於蔡英文當選總統，而且民進黨越來越可能占立法院多數席次的反應會如何時，一個主要假設是，北京面對臺灣問題的態度越來越不耐煩。他們引用習近平在2013年所提到的，臺灣問題不能一代一代傳下去。

這種假設忽略了一個事實，那就是中共高層也是務實的，而且肯定不會自毀。這可以解釋得通，比1996年以飛彈恫嚇臺灣第一次總統直選時軍力更強大的中共，可能會謹慎考慮是用武力還是經濟戰來解決問題。

根據先前的假設，有人猜測，北京可能啟動新一波施壓和恐嚇，加速統一。

諷刺的是，儘管軍事力量上有利於中共，北京當局卻也知道，收回臺灣的選擇手段並不多。先把主要針對中國國內民眾的官方說法放一邊，因為這不應被視為官方政策的指標。

最近幾年，北京已多次熟悉臺灣的情況，也了解到臺灣自我意識的強烈程度，並從臺灣活躍的公民社會活動當中學到一些教訓。特別是去年震撼臺灣，很大程度上也促成了國民黨困境的太陽花學運。

他認為，北京是可以影響臺灣的局勢，但它採取的方式很可能適得其反。這時第二個錯誤的假設便上場，他們低估了臺灣的韌性。臺灣人越來越抵制北京的壓力，臺灣人和其他生活在吞併陰影下的人民一樣，不會在他們的國家和生活方式被剝奪時袖手旁觀。

臺灣捍衛自由民主的堅定

雖然經濟威脅可能迫使臺灣彎腰，這種策略也可能會適得其反，使臺灣進一步疏遠，就像1996年導彈危機促使李登輝大勝一樣。用摧毀經濟的方式懲罰臺灣，很難贏得民心，更遑論要相信北京會考慮他們的最佳利益。此外，經濟報復會讓臺灣人認為，經濟上要與中國脫鉤。

與此同時，削減投資並限制訪臺的中國遊客數量可能是北京不願公開表態的做法。因此，與其懲罰臺灣，從而毀壞它可以發揮一定影響力的橋樑，北京可能反而會傾向於繼續在現狀下與臺灣打交道。而這種關係正是民進黨蔡英文許諾她當選後的兩岸關係。

如果不用經濟招式，用武力可行嗎？要以武力成功統一臺灣，中共必須仰賴臺灣內部足夠數量的夥伴，以穩定情勢，甚至要有更大比例的民眾願意成為侵略國家的國民（例如克里米亞）。可悲的是，北京在臺灣內部並沒有這樣的夥伴。支持統一的比例穩定地減低，目前是9.2％。而且，這個數字當中許多只有在中國民主化的條件下。換句話說，即使是親中國的國民黨支持者，也堅定地捍衛自己的民主。

還有一個假設也令人質疑，那就是，為了臺灣，北京願意把與美國的作戰提高到核戰爭。

中共會因為臺灣問題而對美國發射核武器的前提是，北京決策者是恐怖主義者或沒有理性。中共很清楚，它與美國打核戰爭是自找死路，而且臺灣就算再重要，北京也不太可能為了2300萬人放棄1949年以來的所有成績。對於所有的煩惱，中共不是一心要自毀；實際上，它的主要目的是要自保。

因此，中共和美國下次就臺灣問題出現對峙時，美國會讓步的假設也可能是錯的。要確保這樣的景象不會發生的辦法就是不放棄臺灣。反之，包括澳洲在內的這些區域大國應該清楚表態，強制毀滅一個自由民主，又熱愛和平的國家是不能接受的。◇