中共無形之手伸入香港校園

9月29日，香港大學校委會投票否決前法學院院長陳文敏教授出任該校的副校長。圖為10月9日，人們遊行抗議北京干涉教育系統。（Getty Images）

專家稱，香港民主派教授陳文敏被否決出任香港大學副校長一事表明，這座城市的傳統自由遭到侵蝕。

編譯 _ 李清怡

9月29日，香港大學校委會投票否決前法學院院長陳文敏教授出任該校的副校長，儘管陳是學校教授和學生推薦的人選。陳的支持者、一些香港立法人員、法律學者相信，這次的否決標誌著北京政府對香港的影響正日益加大。

否決陳出任高職 背後有政治原因

陳文敏的支持者表示，否決陳出任香港大學高職的背後有政治原因，陳精通憲法，其法學院的同事戴耀庭就是去年民主派示威活動的領導者之一。港大委員會22名成員中，有一半反對陳的提名，他們要麼是由香港親北京特首梁振英任命，要麼是直接對北京負責的人大代表。在過去的一年裡，親大陸媒體出了300多篇文章攻擊陳，有人稱之為「抹黑行動」。

對於陳文敏被否決出任港大副校長一事，香港立法會議員葉建源稱之為「學術自由的終結」，紐約大學法學院孔傑榮教授和港大校友張語軒（Alvin Y. H. Cheung）則在香港《南華早報》上稱其意義等於是香港能否維持學術自由的「試金石」（litmus test）。

耶魯大學歷史系助理教授Denise Y. Ho表示：我贊成孔傑榮和張語軒的說法，這的確是最明顯的案例。香港親北京媒體的大肆宣傳引發了港大學生和校友的關注，這的確是太明顯了。但是，這也促使我們反思：學術自由為何得以被慢慢而悄然地泯滅，被以司空見慣卻又無形的方式被吞噬，連學者都要被監視，這意味著什麼呢？

假如當你講課時，課堂上出現了一個陌生人，之後，在你課堂上關於中國文化大革命的討論時，這個人又再次出現，這意味著什麼？當這些陌生的眼睛、耳朵、不速之客出現時，你如何去保護你的學生？

世界最大的旅遊網站Tripod Advisors創始人、路透社中國區前主任David Schlesinger表示：只有700萬人口的香港，為何能成為世界級的城市？而不是大連這種二級城市？

香港大學及其校委會的決定損害了其核心信仰，威脅了香港的優勢和獨特性，使得香港更像大連，而不是從前的香港。

如果那些幕後攻擊陳文敏的人現在只是陶醉於勝利中，那他們就錯了。他們為了贏得這場戰役，已經在為維持香港繁榮的戰爭中輸了一大步。

如果大學如此受制於政治，那麼離法制遭到破壞還有多遠呢？如果真的出現了那些事，就沒有理由繼續住在香港或是把生意留在香港，因為到那個時候，香港與上海、重慶甚至是大連又有何異呢？

中共核心價值的扭曲源於馬列主義

曾是牛津大學研究員、最近在密歇根大學擔任訪問學者的邵新民近日在「辛迪加項目」（Project Syndicate）網站發表文章，近日中共媒體與香港首富李嘉誠展開了唇槍舌戰的論戰，呈現於報紙的新聞，看上去像是一場雙方痛苦的離異。的確，中共最近對李嘉誠進行了一系列尖酸刻薄的狠批攻擊，他何罪之有？在歐洲低價買進，在中國高價賣出，這就像是一般投資者的行為。

這場抨擊潮起源於李嘉誠拋售其在上海的主要資產，並將公司的註冊從香港轉至開曼群島，這完全是普通理性的商業決定，目的是減少交稅金額。

確實有約70%的香港上市公司在加勒比海註冊，甚至很多的大陸公司也在境外避稅天堂註冊，其中包括網路巨頭阿里巴巴。

但是，中共媒體的愚蠢報導中，說李嘉誠「不知感激」、「不愛國」，說「他在國家最需要他的時候，拋棄了中國，而中國曾使他擺脫赤貧，成為世界巨富之一。」

這是一個政治問題。正當中共企圖加強對香港鉗制時，李嘉誠卻表現出獨立，而中共堅信自上而下的控制，不喜歡李嘉誠的做法。

中共的核心價值並非源自於唐詩宋詞的人性文明，而是馬克思列寧主義扭曲的辯證法，以及共產黨毫無道德的暴力繼承，共產黨依然奉行野蠻和暴力的統治。

隨著中共領導人繼續加強對香港的控制，不寒而慄亦將日益成為香港的生活特色。◇