台灣必須汲取烏克蘭寶貴經驗

2022年1月7日，台灣國產輕型護衛艦大江號在基隆附近海域舉行的一次演習中展示戰備狀態。（Sam Yeh / AFP）
 

文•Stephen Bryen（英文大紀元專欄作家）   譯•吳約翰

作者簡介

斯蒂芬． 布賴恩（Stephen Bryen） 博士被認為是技術安全政策的思想領袖，兩次被授予國防部最高平民榮譽「傑出公共服務獎章」。目前擔任安全政策中心高級研究員，最新著作為《技術安全與國家力量：贏家和輸家》（Technology Security and National Power: Winners and Losers）。

假設中共兌現頻繁釋放的威脅，台灣將遭受中共解放軍部隊大規模攻擊。

沒人肯定攻擊將如何展開，但主要輪廓很清楚。中共將首先用導彈轟炸台灣，瞄準摧毀機場、陸軍、空軍總部及政府機構。不難想像，台灣的國會——立法院也將成為攻擊目標。

中共也將對附近的日本領土發動攻擊，包括沖繩（美國海軍陸戰隊和美國空軍基地所在）或靠近台灣的日本南部島嶼。 中共將聲稱對沖繩和日本島嶼都有主權，但這其實不是攻擊主因。中共的想法是藉由打擊附近的美日軍隊，迫使美日分心以轉移對台灣的注意力。

台灣能成功自我防衛嗎？

台灣能成功自我防衛嗎？在一場極度失衡的戰爭裡，台灣將需要得到可能的一切幫助，也不得不做好抵抗侵略的準備。

今日，台灣軍隊主要是獨立作戰，幾乎沒有外界支援。過去幾年，美國向台灣軍隊提供一些有限訓練，但卻遠遠不及所需。很大程度上，台灣被孤立和迴避。現在必須改變，而且要快。

烏克蘭的寶貴經驗得以適用台灣。雖然烏克蘭的領土比台灣大得多，而且地形也明顯不同，但烏克蘭持續擋下比自己規模更大、更具侵略性的俄羅斯部隊入侵。多數實戰在城鎮發生，這會和台灣被入侵時的情況類似。俄羅斯付出相當慘痛代價，才得以接管馬立波（Mariupol）等城市，而至少在基輔（Kyiv）和哈爾科夫（Kharkiv）等兩地都吃下敗仗。

在烏克蘭，美國及北約盟國均提供關鍵情報和重要武器來幫助烏克蘭軍隊，包括火箭砲系統。但卻都沒有出動任何軍隊來支援烏克蘭。

這是烏俄戰爭的關鍵差異。萬一戰爭發生在台灣，台灣恐被中共規模更大、技術能力強盛的部隊擊垮。

事實上，美國對台灣陸海空三軍的戰鬥素質了解甚少。台灣既沒有被納入美國贊助的任何軍事計畫之中，也沒有美國派駐台灣軍方實地合作的顧問。這和過去七、八年在烏克蘭的做法完全不同。

如果將糟糕的政策稱為戰略的話，美國典型的對台戰略，是給台灣足夠武器裝備來抵禦中共幾周攻擊。出於政治因素考量，這實際上意味著，主要是出售二流武器給台灣，並確保這些武器都無法觸擊中國大陸。即便到今天，美國也經常以各種藉口（例如其他地方需要），拖延武器出貨台灣。而台灣提出的特別要求，例如對F-35匿蹤戰機等先進飛機的需求，卻被斷然拒絕。

美國和北約各國雖提供給烏克蘭一些武器，但卻施加限制。例如，雖然美國已同意向烏克蘭提供「高機動性多管火箭系統」（High Mobility Artillery Rocket System），也就是「海馬斯多管火箭系統」（HIMARS），但並未包括「遠程」海馬斯火箭。到目前為止，儘管北約盟國曾經討論過贈送德製豹式坦克（Leopard tanks）的提案，但後來也沒有提供任何現代戰機或西方坦克給烏克蘭作戰。

保衛台灣的三個關鍵問題

我在新書《阻止入侵台灣》（Stopping a Taiwan Invasion）提到，保衛台灣有三個關鍵問題。

首先，我們不能指望台灣單獨作戰，也不可期待缺乏協調的美國遠征軍來拯救台灣。

第二，美、日、台三國需要聯合指揮系統，以及強大情報能力和戰術作戰信息聯合行動，以提高台灣生存機會。

第三，如果中共發動戰爭，針對中共的入侵基地、指揮控制中心、導彈發射場和海軍行動等，都需要進行反擊。然而，台灣缺乏反擊中共基地的能力。此時，美軍必須伸出援手。

今天，台、美、日之間沒有共同指揮結構，也缺乏協調經驗。事實上，即使與日本的協調經驗也很有限，需要立即改善。

美國領導人必須加緊建立一支更有整合能力的部隊，以因應中共威脅。雖然中共威脅將針對台灣和日本，但其實它旨在將美國趕出印太地區，迫使退回到關島、夏威夷和阿拉斯加。

美國還必須帶頭與日本和台灣建立即時軍事情報合作。這是真的有用，能立即獲得回報，烏克蘭就是最好的例子。（原文“Ukraine Lessons for Taiwan”刊登於英文《大紀元時報》）◇