每次我看到人們外出，戴著口罩，形單影隻，周圍也沒什麼人，我就忍不住感到失望和難過。圖為2020年4月22日洛杉磯比弗利山莊疫情封鎖期間。（Frazer Harrison/Getty Images）

如果是一年前你告訴我，就是因為某個所謂專家和媒體的要求，幾乎所有人都會戴著口罩生活長達一年多，我會回答說：你太小看美國人性格的力量了。

一年過去了，看看現在……其實不需要醫學或科學專業知識都知道，在室外戴口罩一點用處沒有。

文：Dennis Prager（英文大紀元專欄作家）  譯：雲川

每次我看到人們外出，戴著口罩，形單影隻，周圍也沒什麼人，我就忍不住感到失望和難過。

我之所以感到失望是因為我覺得我的美國同胞可以做得更好些。我從來沒想到大多數美國人被這種沒理由的恐懼所支配，毫不懷疑地聽從那些權威。我意識到我把我的同胞看得過於羅曼蒂克了。

如果是一年前你告訴我，就是因為某個人、某個政黨和媒體的要求，幾乎每個大城市的所有的人都會戴著口罩生活長達一年多，我會回答說：你太小看美國人性格的力量了。

一年過去了，看看現在，在我居住的洛杉磯地區，往往我是街上行人中唯一不戴口罩的人。（聲明一點，我進商店和辦公大樓時還是戴口罩的，主要是出於禮貌，因為那些人認為不戴口罩是致命的威脅。）

2020年4月7日，醫務人員在紐約布魯克林維科弗高地醫療中心外面擦了擦臉。（Angela Weiss / AFP）

偶爾我經過不戴口罩的人身邊時，我會感謝和稱讚他們，他們總是對此感到興奮。

其實不需要醫學或科學專業知識，只要有生活常識的人都知道，在室外戴口罩一點用處沒有。

如果你認為戴上口罩可以保護自己（和他人）免受COVID-19病毒（冠狀病毒，中共病毒）感染，那麼你何必在乎我戴不戴口罩呢？你不是有口罩保護嗎？你對我不戴口罩很生氣，主要是反感我自作主張，我明顯地不尊重政府和醫學權威，和我所謂的自私。但你反對我不戴口罩，就沒有合理的醫學（「科學」）的理由了。

如果口罩真能保護我們和他人，為什麼我們探望臨終親人的要求被拒絕？而醫生、護士或任何醫護人員，戴著同樣的口罩，可以隨意進入病人的房間？

答案有兩種。

一種就是默認口罩其實沒有什麼用處。不讓你探望臨終的家人是因為害怕你即使戴著口罩，也可能把病毒傳染給家人或醫院的人，也就是說醫院根本不相信口罩有用。

另一種解釋就是醫療機構和非官方機構以「格外謹慎」的名義剝奪了人類的基本尊嚴。任由數十萬病人孤獨地死去，這將是美國醫療和政治當局所採取的最殘酷的政策之一。

問題是大多數美國人在大學裡都學會了毫無疑問地服從「專家」。這就是為什麼常識、邏輯和理性對受過良好教育的人意義不大，對其他人也越來越不重要，因為這些人都是受過良好教育的人教出來的。我們只需要知道「專家」怎麼說就行了，再加上對「格外謹慎」這一原則的狂熱的堅持，就足以碾壓邏輯和理性了。

然而具有諷刺意味的是，「科學」並不能證明強制戴口罩是合理的。有很多專家可以用證據證明相反的觀點。這裡僅舉幾例。

白宮首席醫療顧問安東尼．福西博士（Dr. Anthony Fauci）在2020年3月8日的「60分鐘」節目中親口表示戴口罩沒有用。他說，「現在，在美國，人們不應該戴著口罩在外面走。……沒有理由要戴著口罩四處活動。如果正好是疫情爆發期，你戴上口罩可能會讓人們感覺安全些，甚至可以擋住唾沫，但它並不會帶來人們認為的最佳防護。而且還往往會產生意想不到的後果。例如人們不停地擺弄著口罩，然後不停地觸碰自己的臉。」

圖為4月13日，白宮首席醫療顧問福西在白宮疫情記者會上。（Chip Somodevilla/Getty Images）

華盛頓的心臟病專家拉明．奧斯奎博士（Dr. Ramin Oskoui）在2020年12月的參議院聽證會上宣誓作證：「口罩不起作用。」（《紐約時報》2020年12月8日報導）

《華爾街日報》2020年11月11日報導中指出：「預計通過強制戴口罩可挽救的人數和（無症狀感染的）隱性案例，是基於錯誤的統計數據。」

加拿大流行病學家保羅．亞歷山大博士（Dr. Paul Alexander）寫道：「目前使用的外科口罩和布口罩，對控制COVID-19病毒的傳播完全沒有作用。目前的證據表明，口罩實際上可能是有害的。」（美國經濟研究所，2021年2月11日）

加州大學濱河分校（University of California,Riverside）的化學博士羅傑．考普斯（Roger W.Koops）寫道：「『口罩』一詞，通常指外科口罩或N95口罩，對普通人群沒有好處，僅在受控的臨床環境中才有用。此外，對普通人群而言，口罩傳播病毒的風險大過益處。……在開放的環境中，任何人都不應該戴面罩。」（美國經濟研究所，2020年10月16日）

最後，《新英格蘭醫學雜誌》（New England Journal of Medicine）2020年5月21日發表的一篇研究中得出的結論是：「公共衛生當局將COVID-19病毒的重大風險暴露定義為，與有症狀的患者在6英尺範圍內進行面對面的接觸，並持續至少幾分鐘（有人說超過10分鐘甚至30分鐘）。因此，公共場所的一次擦身而過的感染機率甚微。在許多情況下，希望大面積人群戴上口罩是對瘟疫焦慮的反射性反應。」

公共場所的一次擦身而過的感染機率甚微。在許多情況下，希望大面積人群戴上口罩是對瘟疫焦慮的反射性反應。（Valerie Macon / AFP）

與主流媒體的誤導相反，撰寫上述報告的作者們後來並沒有收回他們的任何言論。

人們總是說他們「遵循科學」（Follow the science）。他們很少這樣做。他們其實是在追隨媒體上吹捧的科學家。（原文Mask-Wearing Represents Fear and Blind Obedience, Not Science刊登於英文《大紀元時報》，作者丹尼斯．普拉格（Dennis Prager）是美國保守派電台脫口秀主持人和專欄作家）◇