美國選舉欺詐是真的 且正在被忽視

數據庫中的數據表明，缺席選票欺詐通常是經過計算的，有組織的，而非只是受法律制度欺騙的無辜民眾的錯誤。圖為2020年11月14日民眾參加支持特朗普總統的遊行，舉出「停止偷竊」的牌子。（Olivier Douliery/AFP）

美國傳統基金會法律研究員發文指選舉欺詐是真的。 正如傳統基金會數據庫的眾多案例所示，有很多方法可以篡改選舉，改變選舉結果。 糟糕的是，有些人試圖駁斥或竭力否定那些證據， 因為那些證據不符合他們預先批准的說辭。

編譯：李清怡

美國傳統基金會（Heritage Foundation）高級法律研究員斯帕克夫斯基（Hans A. von Spakovsky）在《國家利益雜誌》（nationalinterest.org）網站發文，說明以下三點：1. 選舉欺詐是真的，正如傳統基金會「選舉欺詐數據庫」中眾多實例所示，它們可以改變選舉結果。2. 數據庫清晰表明，有很多方法可以篡改選舉。3. 重要的是要記住：每一張欺詐性選票都會令某位合格選民的投票無效。

賀錦麗（Mark Harris）曾是2018年北卡羅來納州第九區的眾議員候選人，在選舉日開票當天，以905票差距險勝，差距僅占全部選票的0.3％。該州的選舉委員會（選委會）拒絕認證投票結果，因為有證據顯示存在「與缺席郵寄投票相關的欺詐活動」。

之後州選委會調查發現了多起欺詐活動，包括偽造簽名和大面積的選票收集（ballot harvesting），以至選委會下令眾議員席位和兩個地方選舉都重新選舉。新的共和黨候選人畢曉普（Dan Bishop）在2019年的特別選舉中贏得了席位。同時，威克縣（Wake County）大陪審團以重罪妨礙司法、合謀妨礙司法、握有缺席選票和偽證罪起訴賀錦麗的政治顧問。

選舉舞弊 可以改變選舉結果

許多媒體寧願另路思維，更糟糕的是，有些人試圖駁斥或者竭力否定那些證據。2020年12月2日，一位前多米尼公司職員（左）出席密歇根州眾議院監督委員會舉行的選舉公聽會作證，多米尼公司有舞弊行為。（Jeef Kowalsky/AFP）

並非所有的選舉欺詐案例都有如此深遠的結果。但是，也並非像許多人認為的那般稀少。事實是，選舉舞弊是真的，而且正如傳統基金會數據庫的眾多案例所示，它們可以改變選舉結果。

然而，許多媒體寧願另路思維，更糟糕的是，有些人試圖駁斥或者竭力否定那些證據，因為那些證據不符合他們預先批准的說辭「繼續向前，這裡沒什麼可看的」，他們錯誤地堅持認為選舉過程中沒有任何漏洞。

另一案例中，加利（Gary）和布雷克（Leila Blake）錯誤地投了缺席選票，因為他們已經不住在那個地址和城市了。如同傳統基金會數據庫中的許多案例，布雷克最初因其行為被指控犯有重罪，但最終以當事人承認有罪而減輕罪名。

數據庫中的每一個案件都代表一個實例，公職人員（通常是檢察官）都認為足以嚴重到採取行動。每個案例最終都發現，有人參與了與選舉有關的不當行為，或者說，選舉欺詐結果足以構成質疑，可能翻轉結果。

有媒體聲稱，寡婦和鰥夫在替死去的配偶投票時，只是為了實現他們的「生前遺願」，雖然每個人都知道，只有活著的人才有權參加選舉投票。媒體引用一位非常偏某黨派的法學教授的話說：「個人的選舉舞弊行為並無改變選舉結果的意圖。」當然有，每個參與選舉欺詐的人都希望影響選舉結果。

選舉結果被推翻的案例

我們的數據庫中有一些案例，因為缺席選票欺詐對原始選舉結果的合法性提出了嚴重質疑，如北卡羅萊納州下令重新選舉。

阿拉巴馬州2016年威頓卡縣（Wetumpka County）議會的第二區選舉，吉爾（Percy Gill）以三票差距贏得選舉，但被一位法官推翻，因為發現了至少八張缺席選票偽造簽名或根據州法律未經公證。

在密蘇里州聖路易斯，由於缺席選票欺詐，2016年民主黨初選結果被推翻。時任民主黨議員哈伯德（Penny Hubbard）似乎以90票差距贏得了民主黨初選，但其對手富蘭克斯（Bruce Franks）挑戰選舉結果，因為大量（且可疑）的缺席選票投給了哈伯德。在確定有許多不當的缺席選票後，法官下令舉行一次特別選舉，結果富蘭克斯以近三比一的優勢贏得了特別選舉。

2018年德克薩斯州米申市（Mission）的市長競選中，法官在聽取了兩周關於現任市長奧卡尼亞（Armando O’Caña）賄賂以及操縱缺席選票的證詞後，推翻了初選結果，法官發現了超過158張的非法投票。

我們最近的一個研究概述了四個州的四個選舉結果被推翻，因為涉及幾百張缺席選票欺詐，其中一個案例涉及幾千張選票欺詐。顯然，有太多的媒體網路寧願掩蓋如此驚人的證據，也不願意對其進行調查。

欺詐的受害者

公益法律基金會最近的一份報告揭露，數千人可能在2016年和2018年的選舉中非法投票多次。圖為2020年11月3日，一位弗羅里達州的選民投票後展示「我已投票」的貼紙。（Chandan Khanna / AFP）

數據庫中的數據表明，缺席選票欺詐通常是經過計算的，有組織的，而非只是受法律制度欺騙的無辜民眾的錯誤。

以佛羅里達的沃倫（Bret Warren）為例，他對兩項選民欺詐重罪指控均未提出任何異議。鄰近城鎮的五位居民並未收到2016年大選的缺席選票，卻驚訝地發現自己的選票已經被填完，簽名並寄回。那些選票每一張上都有沃倫的指紋。

缺席選票欺詐往往針對我們社會中的一些最弱勢群體。我們的數據庫中有許多陰謀計畫的實例，這些計畫具體針對的受害者是那些老年人、殘疾人和社會上的其他邊緣群體。

再舉一例，佛羅里達州卡布雷拉（Deisy Cabrera）承認在一個大型缺席選舉欺詐計畫中充當「缺席選票經紀人」的角色，卡布雷拉收了超過六個司法職位候選人的錢，在被捕時手裡握有好幾張缺席選票，還有一個筆記本，上面記錄了500多個她盯上的選民的名字和地址，其中大多數是住在海厄利亞（Hialeah）的西裔老年人。

在新澤西州艾塞克斯縣（Essex）經濟發展部工作的福爾南德斯（John Fernandez）被判犯有選舉欺詐、缺席選票欺詐和偽造罪。費爾南德斯參與了一項旨在幫助民主黨州參議院候選人獲勝的大型陰謀計畫。費爾南德斯獲取了缺席選票，並代表投票人填寫選票，而那些選民從未收到過選票，也從未填寫過選票。

我們的數據清晰表明，有很多方法可以篡改選舉。有些選舉結果雙方票數相差甚微，俄亥俄州務卿辦公室報告說，在2013年至2017年間，有56次選舉結果出現平局，86次選舉結果僅一票之差。在雙方選票差距甚微的選舉中，每一張投票都很重要，少量欺詐性投票就會改變選舉結果，並挫敗人民的意志。

公益法律基金會（Public Interest Legal Foundation）最近的一份報告揭露，數千人可能在2016年和2018年的選舉中非法投票多次，政府問責研究所2017年的一份報告指出，大約8500人可能在2016年選舉中投了兩次票。

重要的是要記住，每一張欺詐性投票都會令某位合格選民的投票無效。我們的國家出現了很多次票數相近的選舉，其中許多人為了獲取金錢。美國人應該擁有一個可以信任的選舉程序，並能保護他們最神聖的權利，而且，當這個選舉程序的完整性受到損害時，他們有權知道。◇