中共為何高調開除蔡霞？黨校教授「反黨」的心路歷程

中央黨校是中共幹部的搖籃，蔡霞在這裡常年執教。斥責中共的言論來自如此核心的核心圈內，對中共高層殺傷力很大。（新紀元合成圖）

稱中共已是「政治殭屍」的中央黨校退休教授蔡霞，被開除黨籍並取消退休待遇，此事還被中共以文件傳達要求9600多萬黨員「引以為戒」。

斥責中共的言論來自核心的核心圈內，為何官方要高調公開此一「家醜」呢？

文：王東東

有人說，習近平要毀在兩個姓蔡的女人身上，一個是臺灣女總統蔡英文，另一個是中央黨校的退休教授蔡霞。

核心人物「叛變」北京為何高調公開？

2020年8月17日，中共中央黨校發布通告，因蔡霞發表「有嚴重政治問題和損害國家聲譽」的言論，「性質極其惡劣、情節極其嚴重」，開除她的黨籍，並取消退休待遇。

這件事還被中共以文件的方式，傳達到9600多萬黨員，包括那些退休黨員，都被要求要拿蔡霞「引以為戒」。

中央黨校是中共幹部的搖籃，中共歷代數名一把手包括毛澤東、胡錦濤、習近平都曾兼任黨校校長，蔡霞在這裡常年執教。斥責中共的言論來自如此核心的核心圈內，對中共高層殺傷力很大。按中共慣例，這種「家醜」是從來不會公布於眾的。

為何這次官方要高調公開此事呢？原因有三。

一，6月5日，網上流傳一段據說是前中共中央黨校教授蔡霞的一次內部發言。蔡霞稱中共已是「政治殭屍」，認為中共總書記習近平就是一個黑幫老大，黨內所有人都是他的奴才，已沒有人權和法治可言，並建議習近平退居二線養老，並強調，挽救危局的當務之急是「換人」。

後來蔡霞在接受《紐約時報》、BBC等外媒採訪時透露，她早就來到美國，因為疫情無法回國。她當時做了兩個錄音，一個被刪除了，而這個流傳開了。

那段錄音不是內部發言，而是蔡霞自己在美國做的錄音。但由於廣泛流傳，大陸很多人已經知道，中共想隱瞞是很難做到的。

二，中央黨校取消了她的退休金，蔡霞在推特上說，「陷我以貧餓病痛之困境，判我『慢性死刑』」，她表示她將公開起訴，要奪回自己退休金的權利。

三，這次算是官方第一次公開剝奪異議人士的退休金，中共高調宣傳，也是為了恐嚇其他民眾。

紅二代的「原罪」與「匹夫有責」

對於黨組織的開除黨籍、剝奪退休金，蔡霞通過微信回應稱，「因為我不當官，沒法被『貪污受賄』；因為我不經商，沒法被『假冒偽劣』；因為我不是企業家，沒法被『偷稅漏稅』；因為我不是男兒身，沒法『被嫖娼』。共產黨拿什麼來套我入刑罪？！這次實在沒了借口，以言治罪，只能裸奔了！」

蔡霞還表示，「共產黨赤裸裸地亮出專制殘暴野蠻本性！全世界都看到他們以言治罪，斷絕養老待遇以陷我於貧餓病痛之困境，判我『慢性死刑』。」

但對被開除，蔡霞表示很高興，「終於脫離這個黑幫了！」

對於自己的遭遇，蔡霞坦言，「一代人有一代人的責任，我們必須要為中國的政治轉型去努力去抗爭，去承受代價。全民族都在付出代價承受代價，我只是其中之一。」

蔡霞1952年出生於所謂的「紅色家庭」，她的祖父在建黨之初就加入了中國共產黨，她的父母也參加了共產主義革命，她的母親、舅舅、姨姨都參加了中共軍隊，而她自己，退休前是中共培養高級幹部的最高機構中央黨校黨建教研部教授，黨齡已近40年。

在接受外媒採訪時，蔡霞說，「我們父母的工作環境、工作條件讓我們享受了他們獲得的待遇，……我們這些人其實從小是享受了特權，是有原罪的。

蔡霞1952年出生於所謂的「紅色家庭」，從小享受特權，蔡霞反思自己是有原罪的。圖為2019年6月26日中央黨校罕見對外國媒體開放。（AFP）

父母出來，參加這個當時講的革命，講的是人民當家做主，你現在覺得這個目標實現了嗎？沒有實現啊。你覺得你有沒有責任要推進這個國家往前走？我們講『天下興亡匹夫有責』，這個『責』怎麼體現？……所以我說我沒辦法不說話。」

退黨心路歷程 很高興被開除黨籍

一個「根紅苗正」的「革命接班人」，是如何開始反對共產黨的呢？

蔡霞表示，「我其實思想上的變化也很長。在政治上去懷疑和否定它，是從我2000年的時候開始思考這個問題，當時是『三個代表』思想的提出。」

2000年「三個代表」思想的提出，促使蔡霞從政治上去懷疑和否定中共。（大紀元插圖）

她以為江澤民想適應世界文明的潮流，把中國共產黨往前推一推，推向現代文明這個方向走，「但是後來江澤民就沒跟上」。

當時蔡霞參與中宣部做「三個代表」學習綱要，「正是因為起草的後半部分，讓我看到了中國共產黨意識型態內部的醜惡。以前有感覺理論工作哪些不好，但是你沒有想到它內部是什麼樣的。從看到了它的內部以後，我就知道他們在騙人。所以我當時對這種理論的神聖感被打破，最早的打破是從那時候開始的。」

「精英在黨內抱有期待，希望它能往前，因此我自己的主要目標，就是希望中國和平轉型。……但是到了習上臺以後，我就知道沒希望了。這個沒希望是從什麼時候開始的？十八屆三中全會的全面改革的決定。為什麼？」

「首先，他（習近平）在經濟領域那部分寫的民營企業和公有企業平等競爭、平等進入市場、平等什麼，這些許諾他都有了，但我是做政治研究這一塊的，我就要看你拿什麼來保障你的兌現。我們沒有看到國家生活中的民主政治的發展和安排，沒有。

圖為中央黨校歷史博物館中的陳列。（AFP）

蔡霞還提到，「從2013年開始，在全國黨建研究會發出的年度調研和科研黨建的題目，取消了黨內民主（的課題），所以我知道，他本身對民主沒有感情，他就不在乎要不要民主。」

據時事評論員王華介紹，習近平、李克強在18大三中全會推出的60條改革方案，都被中共原有的既得利益集團所阻撓，最後都沒有真正實施，其中最大的阻力就來自江澤民、曾慶紅集團。

「而前不久網上流傳習近平的弟弟習遠平的一份公開信，無論這封信是誰寫的，但也許道出了真實情況。習近平說，在共產黨的體制裡搞改革，必須先左，才能再右，否則就會像戈爾巴喬夫那樣，被體制打垮。」

王華還舉例說，「假如習近平不想搞改革，他何必費那麼大的勁與美國進行貿易談判呢，所簽下的第一階段協議，還被黨內罵成是賣國者。」

對於被開除黨籍，蔡霞說，「我不意外。其實2016年的時候，我就寫了一個退黨的草稿。為什麼？因為當時（華遠地產前董事長）任志強的事，然後我們單位就不斷地找我談話，施壓，有一點事就找我，給我明確的規定就是你不可以說話，我說我就要爭說話的權利，我寧可不要（當）黨員，我要（當）公民。

所以2016年我就寫了一個退黨聲明，然後沒有發出去。為什麼呢？因為好些個朋友都勸我，你知道中國的體制，它把生存資源全部卡在共產黨的手裡邊，然後就來掐你的脖子，說你畢竟還要拿養老金，你畢竟還要活著，所以我當時就沒寫，第一次我就忍了。

然後到了2020年6月，他們把任志強開除出黨、把他的兒子也抓了，我不是寫了一個為任志強辯護嗎，我其實在那篇文章上已經寫了一段話，就是我宣布退黨，但是也沒發出來。

第二次沒發出來，為什麼？因為這邊的朋友一再勸我，說你總要回去的，因此你要給自己留一個回去能夠生存的空間。從內心來講，其實我早就想退黨了。那麼好，現在他們把我開出去，我很高興。」

「雷洋案讓我對共產黨徹底絕望了」

「2016年的雷洋那個事件，我就徹底的絕望了。」她表示，官方採取的「手法惡劣到極端，超出我們所能想像的那種惡劣。」

2016年雷洋事件，令蔡霞對共產黨徹底絕望。（新紀元合成圖）

「這個事情並不是涉及到國家全面的改革那麼艱難，相對來講是簡單的，你們警察在執行過程中打死的人，這就是一個普通市民的生命和掌握強權意志的政府、黨的關係問題。中共天天都在喊為人民謀利益，但是公眾看到的是什麼？動用國家資源，千方百計隱瞞真相，而有關部門，就警察那些公安部門，他們在雷洋死了以後，為了要推脫自己的責任偽造證據，然後雷洋死了還要被污蔑，這個事情最後到了我們全國人民都在關注，因為很簡單的一個事情，明明白白擺著，居然到最後迫使家人不提起起訴。

這個事情對我產生巨大衝擊，讓我心裡非常難受。我覺得這個黨你不能再指望它了，我看到的不是因為改革的難而使得你猶疑不決，我看到的是因為小圈子裡的人要保自己團伙裡的打手，不惜動用國家的全部資源，去打壓真相、封鎖真相。同時我感到這個國家未來沒有平和的日子了，我們一直希望中國的政治轉型改革是平和的過程，不發生大的動盪，但是雷洋案讓我看到希望徹底破滅。」

王華表示，據目前從中共內部傳出的消息，雷洋案習近平當時要抓肇事公安，但以傅政華為首的江澤民派系人馬，提出搞全北京的所有警察都罷工，聲稱只要敢動一個弟兄，所有人都立馬辭職，傅政華還叫這些警察上街遊行。

「在這種變相軍變逼宮下，習不得不讓步，因為中共高官的性命其實也掌控在首都警察手中。」王華說這個消息比較可靠，「目前傅政華不是被退休了，還有傅政華的心腹孫力軍也被抓了。」

任志強案和修憲「我在家裡罵了一下午」

蔡霞還說，「接下來就是任志強的事情。2016年任志強提出了不同的意見，但居然是北京市委組織網千龍網說任志強是反黨分子。我當時寫了一篇文章，後來學校找我談話。……炮轟任志強，帶著把我也炮轟一通，所以那是一個節點，讓你感受到文革說來就來，如果這個黨本身沒有真正地改革，不堅持推進民主、推進改革的話，我們隨時都可能回到文革去。

2016年任志強（圖）質疑中共「官媒必須姓黨」論，遭到中共宣傳機構的大規模圍剿。蔡霞當時寫了一篇文章聲援任，也遭炮轟，讓她感受到文革說來就來。（大紀元資料室）

到了2018年的修憲，我就是極為憤怒了，我知道這個黨已經成了殭屍，修憲明擺著是一個倒退、開歷史倒車的事情，大家都明明白白知道是不對的，中央全會居然沒有一個人反對，這個黨還有自我糾錯的能力嗎？沒有了。『政治殭屍』這個話現在大家聽了覺得好像很有衝擊力，其實在2018年的時候我感覺他們就是『政治殭屍』了，這個黨已經完全喪失了自我糾錯的能力。

我當時在家裡面怒火中燒，然後就在家裡罵了一個下午。」

蔡霞的「反動言論」 包括國安法

中共在全國範圍內批判蔡霞，但卻沒有公布她的反動言論。

據蔡霞回憶，「最開始是2011年，北京有一個規模不算大的討論，對於未來中國的政治體制改革，我提了一些想法，就傳到海外，引起了一些關注和議論，海外的議論又傳回北京，北京上面又追查下來，學校找我談話，那是第一次。

我覺得當時學校找我的談話是比較客氣委婉的，提出發表意見要注意場合、注意分寸。但後來每發一次言，每寫一個東西，只要在網上引起議論，尤其是引起五毛的攻擊，上面就一定要追查，然後就會來找我談話。

2014年薛蠻子的事情我寫了一個評論，然後（被找到）談話。

2016年任志強的事情，我寫了一篇文章（《黨章黨規保護任志強們的黨員權利》），那篇文章四分之三的篇幅是原文照抄黨章和黨內政治生活凖則，四分之一是我的幾句話，然後被他們批成有嚴重政治問題和立場問題，談話就很嚴厲了。

後來這種談話頻率就比較多一點，因為外面有一點點風吹草動，明明你不是這個意思，人家給你栽贓栽成這個意思，他也要你認錯，我說我沒有任何錯。所以他們在這次在對我宣讀的決定裡說，我從不認錯、拒不認錯。」

2020年初，李文亮醫生因染上武漢肺炎而去世時，蔡霞簽署了要求醫護有言論自由的聲明，遭中央黨校約談。2020年中，在全國人大常委會通過港區國安法後，蔡霞寫文章表示反對。

對於被處分，蔡霞說：「我不後悔，我沒有任何後悔。首先，我發言這是我的權利，我應該要講話；第二，港版國安法它不是一個真正的立法，它是一個政治強權意志的推行，就是要打壓香港人民捍衛自己的權利。曾經中國共產黨說民主是社會主義的特徵，社會主義的生命之一，但現在完全在做極權政治的打壓，完全都是違背（自己的說法），我覺得我當然可以議論。

對於香港局勢的關注，我其實是有幾個考慮：第一是從香港700萬人民本身的權利和自由出發，這是不容置疑的東西；第二，對中國內地的發展來說，香港的意義。我覺得這會把整個民族未來發展很寶貴的渠道、窗口和一個跟世界連接的平臺親手毀掉。

第三，如何處理香港問題會涉及到全球的文明秩序，說狹隘點它會涉及到全球的經濟格局、金融格局的改變，資本的自由流動和貿易的蓬勃發展；從再大一點講，強行推行港版《國安法》，毀掉的是法治和自由的秩序，會對整個人類現代制度運行和文明秩序產生很大衝擊。

2020年6月30日中共人大通過港區國安法，蔡霞寫文章表示反對。她認為強推國安法將毀掉法治和自由的秩序，會對現代制度運行和文明秩序產生重大衝擊。（AFP）

……國安法它哪一個都沒有好處，所以我才說它蠢到極點了。」◇