特別報導 / 第625期 20190320

華為起訴美國孟晚舟反訴加拿大結局分析

by 王淨文

加拿大卑詩省最高法院。（AFP）

這一唱一和，無疑是最後的掙扎與反撲，但結果並無多少懸念。

加拿大啟動引渡程序華為及其高管孟晚舟利用西方國家保障的各種權利，為自己維權。

與此同時，被中共報復拘禁的加拿大前外交官康明凱等人，甚至連律師都無法見到，突顯了法制和專制的區別。

儘管不走民主、法治道路的中共聲稱「要拿起法律武器，占領法治制高點」，自曝其流氓嘴臉，但是，法律最終成不了中共攻擊西方的矛，也成不了守護其永續專制的盾。

文 _ 王淨文

不少人知道華為總裁任正非喜歡學毛澤東，特別是毛的厚黑學與詐術，任正非學得很到位。進入2019年3月以來，面臨引渡審訊的任正非女兒孟晚舟，突然反訴加拿大政府違背了加拿大憲法，隨後，華為又起訴美國政府違背了美國憲法。

孟晚舟反訴加方

隨著共產主義思潮在西方的漫延，美國、加拿大等西方國家制定出了很多所謂保護個人權益的法律，這給心術不正者留下很多空子可鑽。在高薪聘請的律師辯護下，有時能把黑的辯成白的，至少可以拖延幾年審訊時間。

共產主義思潮在西方漫延，美、加等西方國家制定出許多保護個人權益的法律，給心術不正者留下很多空子可鑽，面臨引渡審訊的華為CFO孟晚舟即是其一。（AFP）

3月1日，加拿大司法部宣布，啟動對華為高管孟晚舟的引渡程序，正式頒布「授權進行書」（Authority to Proceed）。加司法部在聲明中稱，經過「徹底而全面地」審視證據，認為案情符合加拿大《引渡法》所載要求，有足夠證據來啟動引渡的法律程序。

3月2日周六，中共外交部再發聲明稱，反對加拿大的引渡行為，要求釋放孟晚舟。中共為釋放孟晚舟，一直對加拿大採取報復行為，包括拘留了兩名加拿大人。

3月3日，孟晚舟的律師發表聲明稱，已於3月1日向加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院，起訴加拿大聯邦政府、加拿大邊境服務局和皇家騎警。

起訴書稱，邊境官員以例行檢查為名，對孟晚舟進行搜查和審訊，以便在逮捕她之前搜取證據，違反其憲法權利。通俗地說，孟晚舟指控加拿大在未告知她的情況下，就對她進行逮捕、搜查和審訊，這些做法都侵犯了她的憲法權利。

3月3日當天，加拿大前駐華大使馬大維發推文質問中共，被捕的兩名加拿大人是否也能對中共官員提起孟晚舟這樣的控訴。

加法庭把聆訊推遲到兩個月後

3月6日，一身休閒裝、身背雙肩包的孟晚舟，在一群媒體人的相機快門聲中和保安的簇擁下走入卑詩最高法院，進行對其引渡程序啟動後的第一次出庭。

2019年3月6日，華為前財務總監孟晚舟在卑詩高等法院出庭。圖為孟晚舟離開住所去法院。（AFP）

孟晚舟的表情和她的衣著一樣輕鬆。在短短15分鐘左右的出庭期間，法庭敲定了孟晚舟引渡程序中的下一次聆訊日期是5月8日。

在法庭上，孟晚舟律師派克（Richard Peck）概述了孟方計劃在未來聆訊中採用的辯護方案，包括申訴加拿大皇家騎警和邊境官員在逮捕孟晚舟期間「濫用程序」，以及用美國總統特朗普曾暗示可能介入此案的言論，作為美方引渡孟晚舟有「政治性質」的證據。

孟晚舟對加拿大皇家騎警、加拿大邊境服務署（CBSA）、加拿大檢察長提起的民事訴訟，稱她在溫哥華機場被逮捕時，被要求交出所有電子設備並提供密碼，因此自己在《加拿大人權憲章》（Charter of Rights and Freedoms）之下的權利遭到了侵犯。

也許加拿大法庭想等中美貿易戰有協議之後，以及美國法庭確定如何處置華為之後，他們再來審訊孟晚舟的引渡問題。這與加拿大尊重美國的一貫作法相一致。

引渡程序進行的同時，另一單涉及華為的案件剛告一段落。

美國政府控告華為子公司竊取美國電信公司T-Mobile商業機密。起訴書提及，華為在2012年至2014年期間竊取T-Mobile用於測試智能手機耐久性的技術。

2月28日，該案在美國西雅圖西區法院進行答辯程序。華為否認全部控罪。法院判定，案件將在2020年3月2日正式審訊。

儘管加國法庭把引渡聆訊推遲到兩個月後，但溫哥華當地很多從大陸移民來的華人，卻對此案表達了很清晰的態度。

3月6日，孟晚舟再度出庭，有華人在法庭外支持引渡孟晚舟到美國受審。（AFP）

來自溫哥華中國人權關注組的三名華人手舉在中國被拘的加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）、商人斯帕弗（Michael Spavor）的照片，呼籲中方釋放兩人。關注組成員黃寧宇表示：「我不擔心孟女士的人權受到侵犯，加拿大和美國的法律系統完全會保護她的權利。孟女士可以去各種地方，可以去餐館、去看電影。而那兩名加拿大人在中國被捕已經三個月了，還沒能和律師見上一面，我們擔心他們的人權受到侵犯。這也顯示中國的法律系統和加拿大的法律系統完全不同。」

3月6日，華為CFO孟晚舟在溫哥華再度出庭，庭外華人抗議中共報復加拿大，要求釋放被中共關押的兩位加拿大人。（余天白／大紀元）

另一名本地居民張新宇在法院外打出了自製條幅，上書「驅除中共間諜」（Expel CCP Spy）、「引渡孟晚舟」（Extradite Meng）等英文字樣。他表示：「按照美加司法體系運轉程序，孟晚舟應盡快被引渡到美國接受審判。如果孟無罪，會被釋放，如果有罪就應該接受美國的司法處罰。這個事不能拖，拖下去會浪費納稅人的金錢，所以我支持將孟晚舟盡快引渡到美國。」

華為起訴美國政府違憲和「入侵」

加拿大的3月6日晚上，就是北京時間3月7日的上午。幾乎就在孟晚舟反訴加拿大政府的同一天，華為也宣布起訴美國政府。反正華為早就花大錢從世界各地聘請了辯論第一流的律師。

3月7日，在華為舉辦的新聞發布會上，華為輪值董事長郭平宣布華為將起訴美國政府違憲，同時還指控美國政府涉嫌入侵華為服務器。

郭平表示，他們是在得克薩斯州一所聯邦法院發起起訴，挑戰美國《2019財年國防授權法》（NDAA）第889節的合憲性——該節在2018年8月由美國總統特朗普簽署列入法案，禁止聯邦政府機構及其合約合作方使用華為服務和設備。

當地時間3月7日，華為公司在深圳總部舉行記者會，該公司輪值董事長郭平公布了華為公司決定控告美國政府違憲的消息。他說，美國國會通過頒布《國防授權法案》對華為進行限制是違憲的。

中國華為公司輪值主席郭平於2019年3月7日在中國廣東省深圳舉行的新聞發布會上發表講話。（AFP）

據悉，華為公司是3月6日晚間通過其開設在得克薩斯州普萊諾的分公司向得克薩斯州東區聯邦地區法院提起的訴訟，他們聲稱華為成為了一項違憲的「剝奪公權法案」的目標。

所謂「剝奪公權法案」是指通過立法判定個人或實體有罪。華為在美國設有業務總部。

「美國政府長久以來都將華為描述成一個威脅。」郭平在發言中還說，但他表示，美國情報機構「入侵我們的服務器，也入侵了我們的源代碼」。不過，華為未就此提供證據，也並未表示自己掌握相關證據。

港媒：突顯中共的流氓嘴臉

中共外交部長王毅當天表示，「中國政府支持相關企業和個人拿起法律武器來維護自身權益，不當『沉默的羔羊』。」

《蘋果日報》評論說，中共不在國內實行憲政、三權分立，反而要華為跑到美國去申訴這些憲法權利，豈不是等同跑到白宮前罵總統鬧笑話？

官媒《求是》雜誌上月刊登文章〈加強黨對全面依法治國的領導〉，一邊說中國「絕不能照搬別國模式和做法，絕不能走西方憲政、三權鼎立、司法獨立的路子。」但另一邊是「在對外鬥爭中，我們要拿起法律武器，占領法治制高點。」

《蘋果日報》說，中共一錘定音後，華為的指控與王毅的力撐無非是配套的流氓騷，中共不只要享受西方國家的法治，更想做制訂國際規則的引領者。

中共一錘定音後，華為的指控與王毅的力撐無非是配套的流氓騷。圖為3月8日王毅針對華為控告美國政府的提問時聲稱要「拿起法律武器維護自身權益」。（AFP）

文章表示，不走民主、法治道路的中共，在中美貿易戰中尚且只能打落牙齒和血吞，只能讓中國的企業和個人去美國耍耍流氓、罵罵總統罵罵國會。

文章說，網上的段子早已清楚刻畫了中共的流氓嘴臉：「你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法律；你跟他講法律，他跟你講政治。」不管怎樣，中共都會有辦法耍流氓來對付你。

華為勝算不大俄羅斯有前車之鑒

但是，法律，最終成不了中共攻擊西方的矛，也成不了守護其永續專制的盾。

有美國法學專家稱，華為對美國政府的控告勝算很低，因為有前車之鑑。兩年前俄羅斯網路安全公司卡巴斯基也曾發起類似的法律挑戰，提起了兩項訴訟，但最終都遭到法官駁回。

3月7日，法廣引政府條約律師事務所合夥人特納（Franklin Turner）的話形容，華為的這場戰鬥「相當於不用繩索攀登珠穆朗瑪峰」。他對路透社表示，對華為而言，「這場官司將非常艱難，因為國會擁有很廣泛的權限保護美國的國家安全不受威脅。」

兩年前，美國國土安全部指示聯邦機構禁止使用俄羅斯網路安全公司卡巴斯基實驗室（Kaspersky Lab）的產品，國會也將該指令寫入了法律。這家俄羅斯公司隨後發起過類似的法律挑戰，提起了兩項訴訟，稱其不經審判便被專門針對他們進行懲罰，違反了美國憲法。法官最後駁回了訴訟，指出指令是出自保護美國網路的正當動機。

芝加哥大學法學院教授施文（Steven Schwinn）說，卡巴斯基案與華為案極為相似，估計華為最終也難逃與這家俄羅斯公司同樣的結果。

美國絕不會放過華為

既然難以勝算，華為為何還要告呢？

中國問題專家橫河表示，中共想通過訴訟反擊美國政府，至少也要拖住，即使不能在美國獲勝，也要爭取穩住全球。「中共怕的是，一旦示弱就會步步失守，以致全線崩潰。」

另外有人說，美國能放生中興公司，也許習近平去求情後，美國也能放生華為。

其實，這種類推是不成立的。美國絕對不會放過華為。

在宣布對華為及孟晚舟的指控時，美國聯邦調查局局長克里斯托弗．雷（Christopher Wray）稱，「華為這樣的公司對我們的經濟和國家安全都構成威脅。」

2019年2月27日至3月2日在美國舉行的保守派政治行動大會（Conservative Political Action Conference）達成的共識是，淡化或忽視俄羅斯對美國的威脅，強調中國威脅論。

《新紀元》此前報導了，如今的中美關係，已經從過去近半個世紀的全面合作，從2018年3月開始，拐向了全面對抗，不光特朗普總統和他的幕僚幹將們對中共強硬，就連曾經跟中共關係不錯的美國民主黨，以及全美民眾，都對中共的邪惡暴政表示討厭和抵制。

對於華為，美國不但自己抵制，還在全世界範圍內勸說其他國家禁止使用華為產品，因為可能有間諜軟件等危險因素，因此，無論歐洲等國是否使用華為，美國是絕對不會對華為鬆手的，美國一定會以嚴厲手法來懲治華為。

出於安全擔憂，美國政府警告德國不要考慮華為建設德國新的5G網路。圖為德國柏林一華為客戶服務中心。（Getty Images）

華為自己也知道，美國絕對不會讓華為涉足美國市場了。2018年1月，華為收購美國A&T失敗，儘管華為此次的市場推廣費就花了1億美金。這令華為徹底斷絕了攻下美國的信心。

此前華為為進軍美國市場做了很充分的準備，1993年，華為在美國硅谷建立芯片研究所；1999年華為在達拉斯開設研究所；2002年華為在德克薩斯州成立了公司Future Wei。另外，為了實現「農村包圍城市」的戰略目標，華為在亞非市場、中東、歐洲市場攻城掠地，最後目的就是拿下美國這個全球第一大高科技市場，然而華為還是被灌了閉門羹。

不是說美國歧視或欺負華為，而是華為自己的陰暗行為葬送了自己。

再說習近平是否會像救中興公司那樣救華為，習近平是否救孟晚舟，其實答案已經有了。2018年12月1日孟晚舟被抓時，習近平就知道了，而且當時習正在與特朗普總統會談，但習近平沒有提及此事。

隨後在2019年2月底的中美貿易談判中，雙方也公開表示沒有談華為問題。這意味著什麼？很明顯，相對於習近平考慮的整個中國經濟面臨崩潰的險境，他不會明知美國不會放過華為而替孟晚舟和華為求情，習近平知道，即使真的求情了，對方也會嚴厲拒絕。

也就是說，美國、中國、華為這三方都非常清楚，華為問題是沒有協商餘地的，只能是刀對刀、槍對槍地幹下去。

如果要預測孟晚舟與華為官司的結局，即使3月底中美達成貿易協議，5月份孟晚舟也有可能被引渡到美國，如是這樣，那美國真的與華為幹到底了，美國會重判孟晚舟，那她只能在美國牢房裡「孤舟向晚亭」，孤獨淒涼地度過餘生了。

那她真被父親給害慘了，被她的所謂祖國給害慘了。

還有個更大可能性是，美國鬆口，加拿大就一直把引渡聆訊延期，也就是說，即使孟晚舟能躲過美國的監獄，她也無法逃脫在加拿大兩座豪宅「家中坐牢」的命運。

至於華為，以前的成功都是建立在江派控制的國家開發銀行不計血本的扶持下獲得的，日後習近平是否還會繼續扶持華為呢？目前還不好判斷，但有一點，華為最強勁的日子已經過去了，假如中美貿易協議真的執行下去，華為再也不去偷技術、騙技術了，那華為的科技優勢也就難以維持下去了。

走下坡路，這是華為未來日子的寫照。◇