焦點新聞 / 第624期 20190313

方舟子打假劣跡累累妻論文抄襲又狡辯

by 蔡樂

在造假辯解方面，方舟子（前）和其妻劉菊花真是一路人。圖為2007年方舟子資料照。（大紀元資料室）

就在網路關注名人高官學歷學術造假案時，崔永元藉機重提七年前的一宗學術造假案。他指中共「高級五毛」方舟子之妻、前新華社記者劉菊花的碩士論文抄襲。劉菊花卻不斷狡辯，而且方舟子就是他妻子寫文章捧紅的。

文 _ 蔡樂

劉菊花碩士論文抄襲率90％

2月14日，翟天臨在微博發「致歉信」，稱願意配合北影調查，申請退出北大博士後站點工作。同一天，崔永元在其新浪微博發帖說，剛剛聽說論文造假大家挺關心。新華社記者劉菊花，碩士學位論文正文約3萬1000字，來自他人的文字大約2萬8000字，全文文字複製比超過90％。

帖子說，劉菊花碩士學位答辯委員會主席、中國人民大學新聞學院陳力丹教授（原中國社會科學院新聞研究所研究員），在閱過有關舉報材料後，業已指出劉菊花的碩士學位論文「得算抄襲」。

此外，崔永元還表示，156名海內外學者聯名發表公開信並舉報劉菊花論文，但是沒用，「因為她上面有人」。

事情發生在7年前。2011年4月27日，大陸《法治周末》發表〈方舟子後院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲〉一文，揭露方舟子的妻子劉菊花的碩士學位論文90％是抄來的。

報導說，劉菊花的這篇題為「國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響」的論文約3萬1000字，共有159個自然段，其中146個自然段（約28000字）含有來自他人的文字，但只有70個自然段含有標明出處的「註釋」。其中第二章第一節1600餘字，出自劉菊花之手的文字，最多不過118字，即只有7％的「自主率」。

抄襲還問心無愧的確有後臺

大陸影視演員翟天臨涉學術造假案鬧得沸沸揚揚之際，2月14日，中共官媒前新華社記者劉菊花論文涉嫌抄襲事件再被翻出。（新紀元合成圖）

劉菊花2000年至2002年就讀於中國社會科學院研究生院新聞系碩士研究生，方向為新聞學。對於抄襲事件，第二天，2011年4月28人，她的回應發表在方舟子的博客，題為〈問心無愧〉。

文章狡辯說，「無論此事結局如何，我都會全部笑納，就算是為支持方舟子打假所付出的一點小小犧牲吧。這篇低水平碩士論文，應該是我唯一的弱點，此後更沒有任何潑污抹黑能影響到我。」

她沒有解釋的是，什麼人能對抄襲醜聞而問心無愧呢？恐怕只有不知羞愧的人吧。一個記者碩士論文都是低水平，怎麼能保證日後的報導不是低水平的呢？碩士論文都敢抄襲，日後的文章怎麼才能避免抄襲呢？

2012年3月，海內外156位學者就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件，發了一封致中國社會科學院研究生院的公開信。

然而就如崔永元說的那樣，也許劉菊花真的上面有人，否則一個外界公認論文造假的人，怎麼能夠做到不取消碩士畢業證，不從單位開除呢？

碩士畢業後，劉菊花曾經在中青報、新華社當過記者。2016年2月23日，劉菊花被註銷記者證。

也就是說，劉菊花2011年就被曝光碩士論文抄襲，但直到5年後的2016年才被註銷記者證。也許，那是因為別的原因才註銷的。

另外，實名認證為深圳大學傳播系副主任的孫海峰，曾發微博稱劉菊花是「新華社造假記者」，「靠給領導當保姆才被推薦讀研究生」，由於方舟子和劉菊花有後臺，孫海峰反而被告上了法庭。

2014年5月5日，海淀法院披露：孫海峰被一審判決刪除侵權微博，向劉菊花公開賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金1萬元及訴訟合理支出1萬1555元。

劉菊花寫文章吹捧方舟子

2000年，劉菊花還在讀碩士時，發表了一篇網路文章〈網路奇才方舟子〉，把方舟子吹得天花亂墜。但隨後她作為擁有碩士頭銜的記者，寫的文章卻很少，主要集中在保護青少年的綠壩事件上，但最後綠壩工程並沒有實施。

2009年6月，新華網發表署名「馮曉芳、劉菊花」的〈計算機預裝過濾軟體是保護青少年免受網際網路不良信息影響〉，文中聲稱「網上論壇共徵集到1813份有效用戶反饋，92％的用戶認為有必要通過政府採購綠色上網過濾軟體供社會免費使用以淨化網路環境，70％以上的用戶對軟體產品質量和技術支持服務表示滿意」。

事後人們發現，這些數據都是假的。

劉菊花對此醜聞也做了回應。2012年3月6日，劉通過方舟子的博客發表文章〈過潔世同嫌〉，稱自己「矜而不爭」、「泰而不驕」、「世上又美又純的女孩，如果我不算，那就真的沒有了」。

同時她也稱前兩篇關於「綠壩」的文章為同事代筆而署上其姓名發表。

關於綠壩未被政府採用一事，劉菊花自稱在其中起到了關鍵性的作用。

面對這一連串邏輯混亂，強詞奪理的辯解，有網友評論說，她真是不知世上有羞恥二字啊。

官媒諷方人格分裂疑失靠山被棄

2014年1月17日，中共央級媒體《人民日報》海外版官方網站刊發評論文章，首次對方舟子的人品德行作了「官方鑑定」。（網路截圖）

方舟子的真名叫方是民，他曾長期打著反「偽科學、偽氣功」的名義，在互聯網上批判宗教、中醫等，其言論涉及社會、生活、學界各個階層較多領域，備受爭議。方舟子作為無神論者對基督教的批判尤為深入持久。1999年5月起，方舟子與中共「科痞」何祚庥一起批判信仰團體法輪功。

方舟子得勢於江澤民時代，但等到習近平掌權後，人們就逐漸看清其真面目了。

旅美的生物學博士亦明（原名葛莘）多年來在網路上揭露方舟子的真實面目，說方舟子和薄熙來、周永康以及公安、國安之間說不清道不明的關係。薄熙來倒臺後，中共官媒批方舟子為「人格分裂」。

2014年1月17日，《人民日報》海外版官方網站刊發評論文章，首次對方舟子的人品德行作了「官方鑑定」。

文章稱，「方舟子是最會來事兒的人。去年過年前是『方韓大戰』；今年過年前是『方崔大戰』，口水互噴、對簿公堂……一樣的戲碼，一樣的套路，讓觀戰的民眾都產生了審美疲勞。」

熟悉方舟子辯論套路的人，恐怕都難以理解：方舟子此般趨近於瘋狂，甚至不可理喻的偏執，到底是為了什麼？面對「不可理喻」的罵聲，方舟子發表文章為自己的「較真」做辯解。

一個自稱愛較真的人，面對自己遭遇的質疑時，卻閃爍其詞、避重就輕，抬出名譽的擋箭牌，這讓人看到的不是專業精神，而是人格分裂。

作為中共喉舌媒體刊文評論和譏諷方舟子實為罕見，該話題引起眾多網路關注和討論：「方舟子把雙重標準表演到了極致：自己滿身假醜惡騙，卻要求別人道德潔癖；自己掩著蓋著，要求別人自證清白；自己侮辱誹謗謾罵他人，要求別人言語文明。」

「方舟子根本不知道什麼叫質疑，而是打著質疑的旗號造謠誹謗，充當黑惡勢力的輿論打手。他是文革時代的殘餘物，假惡醜的集成化身。」

「說這麼多，其實拉到精神病院一檢查，肯定就是精神有問題。說不定他以後真被人告誹謗什麼的，他還會去那做個檢查，然後就不怕被定罪了。」

還有人說，「難道它被主子拋棄了？從海外扒起，肘子靠山不穩了！喜聞樂見啊！」

2013年9月，央視主持人崔永元與方舟子關於轉基因食品市場化問題在互聯網上展開辯論，之後前往日本和美國調查轉基因食品情況。崔永元2014年稱方舟子常收黑基金，用騙術獲得67萬美元，並在美國購入豪宅一棟，要求方舟子「在法庭上證明67萬美元是『正常收入』」。

方舟子「打假」劣跡累累詐捐漏稅

2012年初，羅永浩發表微博質疑方舟子「打假基金」和「安保基金」涉嫌詐捐和漏稅，並向公安局經偵科和民政局舉報。（大紀元資料室）

據公開資料顯示，受到方舟子攻擊的公眾人物包括：學者于建嶸、IT人李開復、作家韓寒、深圳大學傳播系副教授孫海峰、法律學者賀衛方、作家李承鵬、歌手王菲、呼吸道疾病專家鍾南山、雜交水稻之父袁隆平等。

據報導，2005年，當怒江建壩之爭正反雙方專家相持不下時，被稱為「科痞」、中科院物理院士何祚庥與方舟子、司馬南等應官方邀請前去當地考察。三人在怒江兩岸「訪貧問苦」兼觀光不到一周，就得出了「怒江建壩是當地脫貧的唯一選擇，不僅可行且刻不容緩」的「科學定論」，還順手給反對建壩的生態環保專家們扣上了「偽環保」、「偽反壩」的大帽子。

方舟子常常對打假的對象進行激烈的人身攻擊。法律學者蕭瀚稱之為「語言暴力」。雜文家鄢烈山稱方舟子「一點就炸」，行文用語粗暴，有「文革」紅衛兵、紅小兵的遺風。

2006年11月，何祚庥、郭正誼、司馬南、袁鍾成立了「科技打假基金籌備組」，面向社會募集捐款，用來資助方舟子打假（即「打假基金」）。

2012年初，牛博網創始人羅永浩發表微博質疑由方舟子的律師發起，並以方舟子為主要受益人的「打假基金」和「安保基金」涉嫌詐捐和漏稅的行為，並向公安局經偵科和民政局舉報。

2012年3月30日，曾向基金捐款5萬元的廣東孫發出給方舟子和彭劍律師的公開信，提出幾點請求，呼籲其使基金運作更公開透明。方舟子隨即回應，拒絕了其要求。