「特朗普黨」鋒芒畢露 中共面臨強硬白宮及反共國會
美國2018年中期選舉後形成的政治新格局是:反共的國會加強硬的白宮。(Getty Images)
美國中期選舉,特朗普支持者大勝,共和黨內反對派退場,在某種意識上已變成「特朗普黨」。
民主黨掌握眾議院,眾院未來議長佩洛西被指反共強硬派。
選舉結果形成一個反共的國會再加上一個強硬的白宮,這是北京當局「絕對不欲看到的」一幕。
文 _ 姜望潮
共和黨掌參院 民主黨掌眾院
11月6日,美國中期選舉。截至11月7日凌晨6時20分,參議院共和黨拿下51席(42席不改選),篤定成為多數黨。民主黨拿下45席(23席不改選)。還有3席待定。
眾議院435席全部改選,截至凌晨6時20分,民主黨拿下222席,篤定成為多數黨。共和黨拿下199席。還有14席待定。
與此同時,美國50個州裡的36個州長需要改選,其中共和黨拿下25席(7席不改選),民主黨拿下22席(7席不改選),還有3席待定。
特朗普發推文 讚共和黨獲大勝利
11月6日晚11時許,參議院共和黨拿下51席後,特朗普發推文說:今晚(共和黨)獲巨大勝利。謝謝各位!
11月6日晚11時許,參議院共和黨拿下51席後,特朗普發推文說:今晚(共和黨)獲巨大勝利。謝謝各位!(Getty Images)
11月7日,特朗普連發數則推文,再次稱共和黨獲得大勝,其他國家(盟國)正等著他出來,以及期待他的貿易協議,「我們現在可以返回工作崗位及完成任務了。」
美國歷史上的中期選舉,絕大多數在選前兩年入主白宮的執政黨都以失利告終,失去國會多數席位,只有4次例外。
共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾(Ronna McDaniel)表示,民主黨在這次中期選舉中只是將「歷史海嘯變成漣漪」,並稱:「共和黨保住參議院多數席位,打破歷史宿命。」
外界認為,特朗普是共和黨中期選舉不致落入歷史宿命的最主要原因。未來共和黨核心將對特朗普更為忠誠,為特朗普的2020年連任鋪平道路。
共和黨保住參議院的多數席位,這無疑給共和黨及特朗普一個防火牆,可以制衡民主黨在眾議院的提案。
此外,將有利於特朗普未來提名最高法院大法官人選,在參議院獲得確認,更加鞏固最高法院保守派的傳統理念。
對於有人預期重掌眾議院的民主黨,有可能調查特朗普與俄羅斯的關係,特朗普7日在一則推文上說:「如果民主黨要浪費納稅人的錢,在眾議院調查我們,那麼我們同樣會被迫考慮在參議院調查他們洩露機密資訊等事件。兩院可以來玩這個遊戲!」
特朗普支持者大勝 黨內反對派退場
特朗普支持的黨內候選人在州長、參議院及眾議院選舉中有所斬獲。尤其是參議院,特朗普助選的多位共和黨人贏得席位,成為共和黨保住參議院控制權的關鍵所在。
即將成功進入聯邦參議院的印第安納州共和黨人布朗(Mike Braun),密蘇里州的霍利(Josh Hawley)以及北達科他州的克萊默(Kevin Cramer),基本上都是打著特朗普的旗號競選,也得到了特朗普的強力助選。
密蘇里州的共和黨參議院候選人霍利(Josh Hawley)打著特朗普的旗號競選,並得到特朗普強力的助選而成功勝選。(Getty Images)
特朗普因此也鞏固了自己在黨內的地位。《華盛頓郵郵》一篇文章所說,共和黨已經轉變為特朗普風格的黨。
隨著眾議院議長瑞恩(Paul Ryan)、共和黨參議員考克(Bob Corker)以及弗雷克(Jeff Flake)宣布退休、麥凱恩(John McCain)去世後,一大批特朗普的黨內批評者正在離開國會,或者選擇沉默。
即便是格雷厄姆(Lindsey Graham),在特朗普將卡瓦納(Brett Kavanaugh)送入高法後,也軟化了對特朗普的反對立場。11月7日,格雷厄姆說,沒有特朗普,就沒有今日共和黨的成功。
在眾議院當中,此前曾在移民問題上積極發聲反對特朗普的共和黨人,6人選擇退休,10多名或許因中選失敗而離開國會。
11月7日,特朗普在一則推文上說:「那些在這個令人難以置信的中期選舉中與我合作的候選人,採用了(我的)某些政策和原則,都表現得非常好。反之,那些沒有這樣做的人,都再見了!昨天是如此巨大的勝利,都在令人討厭和敵對媒體的壓力下完成!」
失去眾院將讓共和黨更團結
法廣11月7日報導說,這一次對特朗普和共和黨來說,眾議院敗選固然表明相當多選民不贊同特朗普的某些政策,尤其是這次中期選舉他主打的移民政策改革,使他失掉了移民利益團體的支持。但另一個因素也不可忽視:權力制衡的觀念在美國選民心中根深蒂固,選民不希望任何一個政黨、任何一位總統完全執政的局面長期存在。即使他是一位出色甚至偉大的總統。
路透社11月7日報導,美國共和黨若失去對眾議院的控制權,將讓該黨成為更保守的國會連線,更與總統特朗普捆綁在一起,在特朗普的強硬路線上更為團結。
很多失去席位的共和黨議員均為來自郊外選區的溫和派人士,他們一直試圖與特朗普及其挑釁性言論保持距離。
簡而言之,特朗普還將繼續是特朗普。雖然會有一些共和黨人就失去眾議院對特朗普提出指責,但他們不大可能有膽量反水,尤其在共和黨仍然繼續控制參議院的情況下。
即便面對民主黨在眾議院的制衡,特朗普也有可能繼續堅持他的「美國優先」主張,諸如在非法移民與貿易保護主義上的立場。這將反過來加速共和黨數十年來被定義為在財政、社會與國家安全等方面堅持保守主義的傾向。
「特朗普黨」鋒芒畢露
時政評論人士葉德豪在港媒發表評論稱,是次選舉最特別之處,是無論民主黨,還是共和黨,候選人大多都將競選工程集中在「反對特朗普」或「支持特朗普」的分裂性議題上。其中,以共和黨候選人尤甚。
在佛羅里達州州長選舉險勝民主黨候選人吉勒姆(Andrew Gillum)的共和黨候選人德桑蒂斯(Ron DeSantis),就以在競選廣告中教導其牙牙學語的兒子說「興建圍牆」、「讓美國再次偉大」等特朗普標籤性口號而聞名。
在佛州州長選舉險勝的共和黨候選人德桑蒂斯(Ron DeSantis)(左),在競選廣告中教導其牙牙學語的兒子說「興建圍牆」、「讓美國再次偉大」等特朗普標籤性口號而聞名。(Getty Images)
然而,在共和黨保守派選民占優的密蘇里州(Missouri),走中間路線、不談特朗普、大舉醫療保險議題的民主黨候選人麥卡斯基爾(Claire McCaskill),則大敗於曾支持法院挑戰醫保合法性、自認為特朗普的「前線小兵」的共和黨候選人霍利(Josh Hawley)。
文章表示,特朗普的出現,可謂完全改變了美國的政治生態。共和黨選民在他的影響之下,逐漸放棄政府收支平衡、自由貿易等傳統觀點,而轉集中在移民、導德等文化、價值衝突的議題之上。
今次在美國各區特朗普派系的勝出,就有賴此等「文化戰爭」式的議題操作,因而能擊敗一直在共和黨保守派選區靠著地區議題、走溫和路線勝出的民主黨人。
文章認為,今日的共和黨,已正式變成「特朗普黨」。共和黨經此次中期選舉之後,將更加以特朗普為核心領導;日後就算特朗普要退下火線,也可預見會繼續以文化、價值戰爭的方式爭取選民支援,其未來走向可算是已成定局。
民主黨勝利之下的憂慮
民主黨勢在時隔8年後,重新從共和黨手上奪回多數黨身分。雖然此為共和黨之敗,然而自美國內戰以來的150年間,只有3次在任總統所在政黨有在中期選舉中獲得更多眾議院席位,且民主黨此前所預估的「藍色海嘯」並未出現,因此這次結果亦在預期之中。
丟掉了眾議院,特朗普在今後兩年極有可能面臨很多立法議程上的阻隔。日本東洋經濟11月7日報導稱,民主黨議員對特朗普的要求恐怕早已超過100條,眾議院委員會可以通過法律程式要求政府提交材料,這會對他的施政造成影響。但特朗普的武器是他的「總統令」的行政命令、強硬的威脅、個人推特。
葉德豪分析,雖然民主黨勝出眾議院,又在州長選舉中奪回數席,然而,其中勝選者有傳統的溫和民主黨人,亦有新興的左翼進步派人士。因此,可預見民主黨在2020年大選之前,該會繼續為全黨統一戰線的爭議所困擾。
在民主黨路線未明,而共和黨愈加統一的情況下,雖然民主黨一如所料在中期選舉贏了一仗,其前路仍然是迷霧一片。
由此可見,無論在這次中期選舉的結果上、共和黨歸為特朗普派的趨勢上,還是對民主黨的長線作戰上,特朗普本人都可算是打出了一場漂亮的勝仗。
文章認為,在此次「特朗普公投」民主黨傾巢而出的情況下,共和黨仍能與民主黨鬥個難分難解,在參議院中更贏得更多議席,其實可說是「榮譽盡歸特朗普」,實在不能低估共和黨「特朗普化」後的政治實力。
民主黨政治明星隕落
民主黨在這次中期選舉中推出政治明星人物參選,希望能爭取媒體版面,做免費的廣告,提升他們的支持度。但是有些人鎩羽而歸。
民主黨佛州州長候選人吉盧姆被人與前總統奧巴馬(Barack Obama)相提並論,最後以失敗告終。
在德州,民主黨參議員候選人、現任眾議員奧羅克(Beto O'Rourke)雖然為民主黨籌到了可觀的競選資金,以及建立廣大的粉絲群,分布範圍甚且超越德州,但是最終依舊不敵共和黨競選連任的參議員克魯茲(Ted Cruz)。
民主黨兩院領袖認同對中共強硬
《福布斯》資深撰稿人Kenneth Rapoza 11月5日發表題目為「親愛的中國(共)政府,民主黨不會挽救你」的文章。
文章指出,如果北京方面認為,民主黨掌控眾議院對處於與特朗普進行貿易戰的他們(中共)來說是個好消息,那就是誤判。貿易戰或貿易衝突主要是一個行政決定,這是特朗普職權內掌管的事務。即便特朗普在這方面需要國會幫助,他仍然可以指望兩黨的支持,因為民主黨的兩院領袖都認同特朗普對中共的強硬政策。
其中,參議院的民主黨領袖舒默(Chuck Schumer)多次表態,對特朗普的關稅政策表示肯定,並譴責中共盜竊美國知識產權。
在中美貿易戰中,民主黨的兩院領袖都認同特朗普對中共的強硬政策。圖為參議院的民主黨領袖舒默(Chuck Schumer)曾多次表態,譴責中共盜竊美國知識產權。(Getty Images)
舒默此前在接受電臺採訪的時候說,他認為特朗普對華徵稅是對的,因為中共對美國行事不公平。「中共完全在占美國的便宜。他們使用網路間諜的方式盜竊我們的知識產權。」
「他們不僅僅盜竊我們的知識產權,而且將我們的公司排除在外,還說,你們可以在中國出售你們美國產品的唯一辦法……是把技術和知識產權交給我們。」
2018年3月22日,特朗普根據301調查結果,宣布考慮對數百億美元的中國進口商品徵收懲罰性關稅,以反制中共盜竊美國知識產權、強迫技術轉讓等不正當行為。
民主黨籍眾議院少數黨領袖佩洛西(Nancy Pelosi)在當天發表的一份聲明中說:「美國必須對中國(共)肆無忌憚的不公平貿易政策採取強硬的、明智的和戰略性行動。今天的宣布只是一個開始,特朗普政府必須做得更多來為美國工人和產品而戰。」
佩洛西還強調,「美國貿易代表(USTR)的有關中國(共)知識產權盜竊的報告是一個好的開始,但需要採取更多行動來應對中國(共)的各種糟糕行為。」
眾院未來議長佩洛西被指反共強硬派
如無意外,隨著明年1月眾議院議長改選,已成為眾議院多數黨領袖的佩洛西將成為新一任議長。
特朗普11月6日晚致電祝賀眾議院民主黨領袖佩洛希(Nancy Pelosi),並對佩洛西勝選演講時呼籲兩黨合作表示贊同。特朗普並在7日上午發推文說:「平心而論,佩洛西應該被民主黨選為眾議院議長。如果他們為難她,也許我們會增加一些共和黨的選票支持她。她已贏得了這個榮譽!」
法廣報導,佩洛希在6日的勝選演講意味著她可能準備和特朗普合作。
多年以來,佩洛西一直主張對中共採取強硬措施,被中共官方視為「敵對人物」,也被中共黨媒列為美國對中共的「鷹派」之一。
明年1月將被選為美國眾議院議長的民主黨領袖佩洛希(Nancy Pelosi),多年來主張對中共採取強硬措施,被中共黨媒列為美國對中共的「鷹派」之一。(Getty Images)
早在2008年,中共喉舌媒體就曾盤點佩洛西的所謂「反華歷史」,指其從1989年「六四」事件之後就開始譴責中共人權,並曾在訪華期間「擅自」到天安門拉開黑布條,紀念「六四」中被中共屠殺的「烈士」。
此後,佩洛西曾公開反對給予北京最惠國待遇,抵制北京奧運等。
在2017年4月的首次川習會前,佩洛西曾致函特朗普,敦促他向北京提及中國人權問題,以支持中國那些因為宗教和政治信仰遭到迫害的人。
此外,佩洛西一直公開表示對法輪功的支持。
2016年10月,世界各地的法輪功學員在美國舊金山市政廳前廣場集會,譴責中共活摘法輪功學員的器官。佩洛西發去了表達支持的信件。
2016年12月,神韻藝術團蒞臨美國北加州4個城市演出,佩洛西給神韻發去賀信。
中期選舉結果打臉中共
美國中期選舉前夕,中央社11月4日報導,處於美中貿易戰壓力下的中國,正緊盯著這場被視為檢驗美國總統特朗普政績的選舉,來自駐美各單位的資訊不斷送進北京,作為日後與美國互動的指標。
報導指,儘管民主、共和兩黨對遏制中共擴張漸趨一致。但在主觀上,北京仍期待在野的民主黨能在參眾兩院一舉贏得優勢地位,以鉗制特朗普施政。
消息人士透露,北京對歷次美國期中選舉的關切程度,「從來沒有像這次這麼高」。
特朗普9月底在聯合國大會上曾公開指出中共干預這次選舉,「不希望我或我所屬的共和黨在中期選舉中獲勝」。
副總統彭斯10月發表美國對華政策演講時談到,中共正在利用一些可能引起意見分歧的議題,如貿易關稅問題,推動北京的政治影響力,影響美國中期選舉。
此前,中共當局曾在嘗試打擊共和黨的票倉州,希望影響中期選舉。其中一項舉措是在愛荷華州的第一大報《得梅因紀事報》(Des Moines Register)刊登了四個版面的廣告文章,其中一篇直接用〈爭端:總統做蠢事的後果〉作為標題。
結果,在大選結果中,共和黨人、現任州長金.雷諾茲(Kim Reynolds)成功連任,令中共的廣告費打了水漂。
中共嘗試打擊共和黨的票倉州,在愛荷華州第一大報刊登廣告文章希望影響中期選舉。大選結果,共和黨人、現任州長金.雷諾茲(圖)成功連任,令中共的廣告費打了水漂。(Getty Images)
中期選舉結束後,《紐約時報》說,在參議院的兩黨爭奪戰中,最激烈的戰役都是在農村占主要人口的州進行的,而最終的結果是——共和黨以絕對優勢繼續統領參議院。這一結果算是直接打臉中共官媒預期。
美國選民向北京傳遞一個意外信號
以下州份,貿易戰是兩黨爭論的重要議題,中期選舉結果如下:
密蘇里州:這是全國最關注的選戰之一。民主黨參議員麥卡斯基爾(Claire McCaskill)敗在挑戰者、共和黨人霍利(Josh Hawley)手下。麥卡斯基爾批評貿易戰損害農民、牧場主人及製造商利益。
北達科他州:民主黨參議員海特坎普(Heidi Heitkamp)敗給共和黨人克拉默(Kevin Cramer)。海特坎普攻擊特朗普關稅政策,並試圖利用受中共反制措施影響的美國豆農的焦慮情緒。
伊利諾伊州:共和黨眾議員博斯特(Mike Bost)保住席位,擊退民主黨人凱利(Brendan Kelly)。博斯特支持特朗普對進口鋼鋁加徵關稅。
俄亥俄州:民主黨參議員布朗(Sherrod Brown)力保不失,戰勝共和黨人雷納齊(Jim Renacci)。布朗支持特朗普對進口鋼材加徵關稅。
貿易戰並非毫無影響,農業大州愛荷華就是一例,該州4個選區中有3個選區由民主黨眾議院候選人勝出。
但總體而言,中期選舉結果顯示:一批批評特朗普關稅戰的國會議員出局,支持關稅戰的議員反而獲得選民支持。彭博社說,這是美國選民在中期選舉中向北京釋出的一個出人意料的信號。
中期選舉無益改善中美關係
BBC中文網報導,聖路易士華盛頓大學東亞系副教授馬釗認為,中期選舉對中美大的局勢沒有太大影響。中美關係有爭端是兩黨共識,華盛頓現在聽不到表揚中國的聲音,對中共強硬已經成為「政治正確」的選項。
「不論中期選舉哪一個黨勝利,甚至不論下屆總統是誰,中美關係都非常麻煩。中期選舉後,中美進入新競爭關係這一格局不會調整,」他說。
美國目前在中美關係所有方向上都施壓、要價,但這種全面施壓很難產生具體效果。
馬釗還說,「到底哪些是優先選項,哪些需要先實現,哪些可以作為價碼討價還價,這個可以調整。中美貿易結構會成為特朗普的優先項,赤字已經不是關注焦點,強調的會是不公平的貿易政策和貿易措施。」
優先項確定後,美國可能會提出具體的清單,中國也會願意聽聽對方的開價。
馬釗分析稱,「特朗普到目前為止是用商人手段,故意不交底,讓中國最大程度投降。下一步應該是給中國開清單,雙方圍繞清單來展開談判。」
華盛頓智庫美國企業研究所資深研究員史劍道(Derek Scissors)也認為,民主黨贏得眾議院多數席位,對美國對中共的經濟政策「幾乎全無影響」,因為大部分民主黨人比共和黨人更支持貿易保護主義,甚至對北京來說還更糟——民主黨會抓住每個機會阻撓特朗普政府與北京達成貿易協議。
《南華早報》11月6日指出,即使民主黨掌控國會,促使一些兩黨有爭議的議題如移民、醫保可能會受到衝擊,但對北京的強硬政策卻不會改變。
中期選舉無益於改善中美關係,外媒報導,白宮與國會將一起強硬反共,對北京的強硬政策將不會改變。(Getty Images)
外媒:白宮與國會將一起強硬反共
美國外交關係協會資深副總裁林德賽(James Lindsay)亦撰文表示,若華盛頓與北京達成停止貿易戰的協議,民主黨人無論是從政策還是黨派政治的角度考量,都有動機來批評特朗普政府沒有達成對美國更有利的協議。
美國財經新聞頻道(CNBC)11月5日援引班諾克本全球外匯(Bannockburn Global Forex)首席市場策略師錢德勒(Marc Chandler)的分析指,如果民主黨奪回眾議院,中美貿易戰將由國會兩黨一起進行,因為中共不公貿易行為傷害美國已經是兩黨共識。
日本《朝日新聞》11月6日報導指,失去眾議院將讓特朗普面臨更多國內壓力,為了兩年後的大選做準備,向支持者展現自己的力量,特朗普可能會推出更加強硬的政策。很多人認為,中期選舉過後,美國對其他國家的壓力會減小,但伊朗、日本、中共面對的局面將更嚴峻。
此外,共和黨中的對華強硬派候選人,也紛紛在這一次的國會改選中勝出。他們當中最具代表性的人物,就是曾呼籲特朗普總統封殺華為和中興的參議員魯比奧(Macro Rubio)與克魯茲(Ted Cruz)。
美國聖路易士華盛頓大學東亞系副教授馬釗分析稱,這次的中期選舉結果說明,特朗普對中共的強硬路線得到了美國民意的支持,因此他的鷹派顧問團隊不會有大幅調整,其遏制中共的外交理念將延續。
現在的白宮高級顧問團隊中,「反精英」、「反建制」的政界新人正在成為美國的「權力中樞」,如鷹派的國家安全顧問波頓(John Bolton)、白宮貿易顧問納瓦羅(Peter Navarro)等人,他們將影響著美國政府的決策。這些人對中共都持非常強硬的態度,而且「出招無常」,這將給中美關係「增添巨大變數」。
美國在中期選舉後形成的政治新格局是:一個反共的國會再加上一個強硬的白宮,而這是北京當局「絕對不欲看到的」一幕。
內外受困的北京當局,在美國中期選舉前夕,近來一改「以牙還牙」、「自力更生」的論調,開始向美國釋放妥協信號。習近平、李克強、王岐山等北京高層密集表態,中方準備好跟美國就共同關心的問題舉行討論,努力尋找雙方都能接受的貿易解決方案。美國中期選舉結束了,北京的壓力卻不減反增。美國對中共的對抗不會減弱,北京要想和華盛頓在經貿領域達成協議或更加困難。◇
新紀元周刊 第609期
新紀元周刊|和您攜手,共同走進新的紀元
機場書店
香港機場、新加坡樟宜機場、台灣松山機場、台灣桃園機場、台灣高雄機場、台灣台中機場等。
一般書店
香港田園書店、台灣誠品書店、台灣三民書店、台灣建弘書店等。
其他販售處
請逕洽各國服務處或地方書店。
特朗普的中國政策
一路走來,從國際局勢變化到面對北京政府的心路轉折,如何演變?且看分曉:
|