告郭文貴誹謗 胡舒立宣誓證詞為真

財新傳媒總編輯胡舒立向美國紐約州法院提交訴狀，控告郭文貴誹謗，並在訴狀後附上宣誓簽名，發誓證詞為真。（新紀元合成圖）

財新傳媒總編輯胡舒立在美國控告郭文貴誹謗罪立案，根據《大紀元》獲得的法院文件，胡舒立在訴狀後還附上了宣誓簽名，發誓證詞為真。

律師表示，胡舒立的宣誓訴狀，是要向全世界表示，「我沒做這些（郭文貴所說的）事情」。

文 _ 劉菲 

大陸逃美富商郭文貴接連爆料多名中共高層及商界人士的醜聞，包括財新傳媒及其總編輯胡舒立。而胡舒立已就此事通過律師在美國提出訴訟，指控郭文貴誹謗罪。根據《大紀元》獲得的紐約州高等法院文件，胡舒立在訴狀後還附上了宣誓簽名（Verification），發誓證詞為真，否則甘受偽證罪之罰，包括坐牢。

洛杉磯華裔律師劉龍珠對這一細節做了解讀。他說，一般的控告書，宣誓不是必須的，胡舒立不僅告郭文貴，而且是宣誓訴狀，是要向全世界表示，「我沒做這些（郭文貴所說的）事情」。

17頁的控告書指稱，郭文貴公開在推特、臉書等社交媒體上發表捏造的、虛假的攻擊性言論，聲稱胡舒立有外遇、私生子、盜取用戶信息、勒索對手、吸毒、還導致她所謂的情夫進醫院搶救，並利用在財新的職務之便做違法行為，「所有言論完全是虛假的，而且給胡女士及她所創立的《財新》在全世界帶來羞辱、蔑視和嘲笑」。

訴狀還控告郭文貴在推特和臉書上發表胡舒立私人信用卡的對帳單，「更進一步給胡舒立造成尷尬和傷害」。而郭文貴對胡舒立和《財新》的惡意誹謗是源於《財新》在2015年3月發表的一篇關於郭文貴的調查報導，詳細描述了郭文貴與貪腐官員陰謀策劃，成功地把當時的北京副市長趕下臺。

訴狀在被告欄列出了郭文貴使用過的9個名字，包括Guo Wengui、Guo Haoyun、Miles Kwok、Kwok Ho Wan、Kwok Ho、Gwo Wen Gui、Guo Wen-Gui、Wan Gue Haoyun、Haoyun Guo。

劉龍珠說，胡舒立告郭文貴誹謗，舉證責任在郭文貴。胡舒立要勝訴不需要證明郭文貴言論是假，但郭文貴要勝訴必須拿出證據證明其言論是真的。

「除非郭文貴有（胡舒立亂搞）錄影帶，否則很難證明他講的話是真。」因此劉龍珠認為：「這個誹謗官司，郭文貴的贏面不大。」「如果胡舒立打贏官司，意義不在金錢，在於打破了郭文貴的誠信，即他講的所有事情都不可信。」

針對郭文貴的爆料，也被郭文貴爆與楊瀾有染的前美國駐華大使駱家輝在接受媒體採訪時說，他不知道中國政府會怎樣回應，但是在美國，人們擁有言論自由的權利。

劉龍珠說，駱家輝的話讓他感到意外，誹謗罪屬於民法入門課，律師出身的駱家輝怎麼會不知道，誹謗罪是不受美國憲法言論自由保護的。

「意見不同可以辯論，以這種下三濫的方式打擊對方名譽非常不對。」劉龍珠說，「特別是給女性造謠，所說的那些骯髒齷齪的事情，把人家名譽毀了，真假難辨，有人對胡舒立印象就不好了。」

此前《新紀元》報導了劉龍珠對大陸名嘴周立波提告誹謗，他認為，在網路暴力盛行的今天，胡舒立狀告郭文貴誹謗，是「一燈能除千年暗」，給華人無形中上了一堂最好的普法課，可以藉機了解美國法律。

「六四」學運領袖劉剛18日刊文稱，胡舒立狀告郭文貴案是從2017年4月21日在紐約皇后區高等法庭立案，中間雙方律師進行了多次交鋒，共向法庭遞交了25份文件。最後一次是在6月15日雙方向法庭遞交了13份法庭文件。

揭發郭文貴、吳小暉  胡舒立遭攻擊

胡舒立是中國傳媒界知名人物，1998年創辦《財經》雜誌，並擔任主編13年。胡執掌的財新傳媒一向以揭露江派貪腐和濫權內幕著稱，胡舒立還曾曝光中國盜賣器官黑幕及曾慶紅家族貪腐的山東魯能案，受到江派的記恨。

時事評論員陳破空表示，最近幾年，財新傳媒時不時就會推出重磅起底長文，涉及薄熙來、周永康、令計劃、徐才厚、郭伯雄等落馬高官，也涉及曾攀附於這些高官的富豪與企業。而財新傳媒這類報導的時間點，通常並非在高官或富豪落馬之後，而是在這些高官或富豪將未落之時，如某種預告。換言之，財新傳媒對某人或某集團的起底長文，已經具有某種指標意義。

胡舒立被稱為「中國最危險女人」，據稱與王岐山、甚至習近平都關係密切；其創建的財新傳媒被視為親習近平陣營的媒體。

財新網因接連揭發郭文貴及其盤古氏等公司、吳小暉及其安邦集團的深度內幕，而令胡舒立成為郭文貴、吳小暉的「共同敵人」。郭文貴近年來海外爆料背後的「老領導」指向曾慶紅，而吳小暉被指是曾慶紅的「白手套」之一。

有消息人士稱，這場持續兩年多的政商大戰，其背後本質是中國政治社會的深刻變局，其博弈內幕非一般人所能想像。亦有分析，郭、胡這場大戰的背後是王岐山和曾慶紅。◇