習獲核心稱號但未全勝 未來還有博弈

中共六中全會後，習近平獲得「核心」的稱號， 美國政論家陳破空和紅二代羅宇都認為，習近平獲勝，但未獲全勝， 19大王岐山的留任很關鍵，未來還有博弈。

文 _ 駱亞

六中全會之後，中共對外的會議公報首次以「核心」來形容習近平，《紐約時報》以「比肩毛鄧，習近平正式成為核心領導人」為題進行報導。

紐時文章稱，10月27日習近平的地位得到了大幅擢升，「中國共產黨在一次會議上改稱他為『核心』領導人。」文章還說，「在中國，這種頭銜是一項強大的政治資本，習近平的新身分將在黨內上下引起震動。」

旅居美國的著名政論家陳破空撰文認為，習近平獲勝獲得「核心」稱號，但並未全勝，包含不得已的妥協，繼續強調「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」。

陳破空認為，習近平在中共的常委、政治局、中央委員會這些上層遭遇「軟抵抗」，外媒將習近平的權力與毛鄧比肩，其實言之過早。

他還表示，習近平「核心」地位，苦鬥四年才勉強如願，證明一黨專政制度弊端深重。如果是授權的民主國家，靠選舉上臺領導人立即就成了核心，大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。

毛澤東心腹大將羅瑞卿之子羅宇對「習核心」與陳破空有類似看法，他向《大紀元》記者表示，「六中全會前吵吵最厲害是公示官員財產，我們認為習近平、王岐山在推動這個事情，但在中央全會上通不過，連這麼一個國際公認的廉政措施在中共內部都實行不了，這就說明阻力是很大的。」

他強調：「所以六中全會習近平只是小勝，19大人事布局不會是外面想像的那麼順利。」

就19大人事，陳破空認為，在大陸這樣的人治社會，一切因人而異，如果王岐山卸任，繼任者未必有那樣的智謀和威力，就可能人亡政息。故而，19大，王岐山能否留任，攸關習近平政治生命的興衰。

羅宇就王歧山留任分析：「真的王岐山留任也會帶來其他好多問題，你可以留任，我為何不可以留任，這個問題也是習近平的難題。」

陳破空也認為，如果要王岐山留任，習王勢必又要與各派系角力一番，或者鬥倒政敵，或者與政敵達成某種妥協；無論王岐山能否留任，未來，中紀委書記一職，將成為各派爭奪的關鍵職位，炙手可熱。◇