廣西柳州爆炸如此結案 欲掩蓋真凶？

柳州連環大爆炸疑點重重、漏洞百出，警方卻匆匆結案，莫非爆炸案的真凶與天津大爆炸乃至以往其他的恐怖襲擊活動有關聯？（AFP）

廣西柳城縣9月30日發生連環爆炸案，柳州警方以驚人速度在3天之內宣告破案，但疑點重重。從以往中共警方辦案經歷看，如此大案在短期內偵破，背後都有很多貓膩，很可能是源自於上級命令，而真正目的就是掩蓋製造爆炸的真凶。

文 _ 周曉輝

據中共官媒新華社10月2日消息，9月30日發生在廣西柳城縣的連環爆炸案，經當地公安機關的「縝密偵查」，已成功破獲，認定爆炸案係廣西柳城縣大埔鎮33歲男子韋銀勇所為。

他是採石場的炸藥保管員，其自製定時爆炸裝置，通過自己投放和謊稱寄送包裹僱人運送的方式，先後在多處製造爆炸，該人已在案發現場被炸身亡。至於動機，則是「因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾」。

有犯罪嫌疑人、有動機、有作案手段，柳州警方以驚人的速度在3天之內破案，但這樣的辦案速度又有多少可信度呢？從以往中共警方的辦案經歷看，如此大案在短期內偵破，背後都有很多貓膩，而其主要目的就是為了給上級領導一個「滿意的交代」，至於坊間百姓是否相信，這不是警方關注的要點。

疑點重重下為何快速破案？

然而，警方快速結案卻有幾點說不通：

一、韋銀勇是「落網」還是「身亡」？9月30日晚，中共官媒新華社稱「嫌犯」韋銀勇已經落網，既然被抓，又何談得上被炸身亡？難不成警方根據自己預設的案情安排其死亡？

二、韋銀勇何時被炸身亡？警方稱，經DNA鑑定，確認嫌疑人韋銀勇在案發現場被炸身亡。那麼，他被炸是發生在9月30日還是10月1日？

之所以有這樣的疑問，是因為10月1日早上8點，柳城縣某小區樓頂再度發生爆炸，「碎磚頭從樓頂散落」。而警方認定韋銀勇是在車內被炸身亡，所以應該不是死於這起樓頂爆炸案，也就是說，韋死於9月30日。既然韋銀勇已死亡，10月1日的爆炸又是誰製造的？

三、韋銀勇製造定時爆炸裝置的作案現場在哪裡？搞出這麼大動靜的他怎麼可能一絲一毫都沒有被人察覺？他是如何以一己之力在至少18個爆炸點引爆炸彈的？有消息說總共發生了24次爆炸。他又是如何知道那麼多人的聯繫方式的？與之相關的監控錄像、證人證言在哪裡？筆跡鑑定在哪裡？而且既然「神勇」的警方查到了其網購電子設備、電池、微電腦定時開關等，一定應該有監控錄像，為何不及時公布？（幾天後若公布不排除做手腳的嫌疑）

四、警方公布的動機是「因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾」。但爆炸地點除了韋銀勇所屬的大埔鎮政府之外，還包括商貿、柳城監獄、寨隆鎮寨隆街、世紀聯華、柳城汽車站、柳城縣中醫院、畜牧局宿舍、農貿市場魚行、洛崖石狗頭洞、計生局宿舍、疾控中心、百姓超市等，遍布柳城縣範圍和一處柳州市區，如此沒有明確打擊目標、「喪心病狂」，又豈是所謂的矛盾可以解釋？況且矛盾產生在2013年，為何時隔兩年後實施報復？

五、為何在9月30日晚警方披露韋銀勇是疑凶後，有關韋銀勇的消息很快被屏蔽？包括其出境情況。既然是嫌犯，公諸於眾又有何妨？難道警方也發現自己無法自圓其說？

六、為何韋銀勇的親人否認警方的指控？韋銀勇的家人稱其車子案發當日借給了別人，警方如何解釋？另有知情人稱，如果是韋銀勇實施爆炸，按照廣西壯族的民族特點，全村的宗族、村民都會對其家人進行報復，但現在恰恰相反，這至少表明其族人、同村之人都不認為其是作案者。

七、媒體為何被噤聲？為何只能用官媒的通稿？難不成怕記者挖掘出更多背後的真相？

無疑，當地警方在沒有就上述疑點、漏洞給出更多解釋的情況下，就匆匆結案，很可能是源自於上級的命令，而真正目的就是掩蓋製造爆炸的真凶。

如果這爆炸案的真凶與天津大爆炸乃至以往其他的恐怖襲擊活動有關聯，柳州警方的匆忙結案就不難明白了。不過，真相總有大白天下之時。◇