曾慶紅祕書兩會罕將「三個代表」對陣「四個全面」

「鐵帽子王」曾慶紅目前很危險，最終會落馬。曾慶紅原有班底人馬對此驚慌失措，所以此時發聲、對抗，其實是強弩之末。（AFP）

中共兩會首日，江派「筆桿子」、曾慶紅原祕書施芝鴻罕見發出「警惕告別『三個代表』迎『四個全面』挑撥性言論」的言詞。

評論認為，在下一個「大老虎」指向曾慶紅的敏感時刻，施芝鴻所為其實是強弩之末，體現曾慶紅深恐坐以待斃。

文 _ 駱亞

前曾慶紅祕書兩會罕見提敏感問題

3月3日兩會的第一天早上，澎湃網的「兩會澎湃觀」罕見出現標題〈專訪施芝鴻：警惕告別「三個代表」迎「四個全面」挑撥性言論〉長篇文章，過了不長時間，此敏感標題被改成〈施芝鴻：習近平「四個全面」對實現第二個百年目標也長期管用〉。

但澎湃網此新聞導讀維持原樣，導讀稱：在採訪中，中共全國政協委員施芝鴻多次向澎湃新聞強調，對於來自國外媒體的所謂「告別『三個代表』、迎來『四個全面』」的挑撥性言論，務必保持警惕。

施芝鴻曾被稱為江家幫的御用「筆桿子」，是前中共中央辦公廳主任曾慶紅的祕書、中央辦公廳調研室政治組長、副主任。施芝鴻在2013年中共開兩會期間下臺，到中共全國政協任委員。

北京時局觀察員華頗接受《大紀元》採訪時表示，因施芝鴻的背景，澎湃網上這個標題就顯得非常敏感。他分析稱，「四個全面」是習上任之後所拋出的，現在中共黨內上下都像熱潮一樣學習。「施芝鴻此次拿『三個代表』和『四個全面』進行對比，有擺擂臺的架勢，其深意是提醒習近平其『四個全面』不能和『三個代表』相違背，要他明白『三個代表』在前，『四個全面』在後的秩序。」

他還表示這麼敏感的標題出來後，上面肯定要有所舉動，所以這個標題隨即被更換了。他認為這是「江派人馬」的一種反撲。

曾慶紅不想坐以待斃 玩春秋筆法

華頗認為施芝鴻是在玩「春秋筆法」。他分析說：「施芝鴻指的海外媒體的言論，但現在海外很多都是『出口轉內銷』，國內人故意放聲給海外媒體，再通過外媒轉回到國內，他指責海外媒體的言論，不如直接說指責國內的有些人的言論，這是第一點。

第二點，這兩天『鐵帽子王』曾慶紅是大家議論熱點，曾慶紅目前很危險，最終會落馬。曾慶紅原有的班底人馬對此驚慌失措，所以此時發聲、對抗，其實是強弩之末，為自己壯膽，向習近平顯示『力量』：『你不要動曾慶紅，要動你需要考量考量』。

第三點，江派藉此在理論界也打造聲勢。像施芝鴻這番表態，可以說是被習近平擠到牆角之後沒有退路的一種『絕地反撲』。因為此時是全國都在學習『四個全面』的時候，他們發出這種異議的聲音，說明曾慶紅現在不想坐以待斃的心態，拚命一博。」

2014年中共兩會期間，施芝鴻也曾就打「大老虎」的問題為曾慶紅發聲，對於海外稱曾慶紅捲入周永康案的問題，施聲稱：「這又是瞎掰，無中生有，空穴來風。」

習「四個全面」或暗含清算江澤民

華頗認為，習近平的「四個全面」是要對江時代的嚴重問題進行清理。他說：「胡錦濤時代提出的『科學發展觀』的內涵就想改變江澤民的那套東西，但江當時勢力非常大，胡錦濤功敗垂成，沒有做成，所以這次由習近平來做。習近平的『四個全面』有其所指，具體就是要把江澤民這套東西完全扭轉過來。」

時事評論員李政對《大紀元》記者說，習近平的「四個全面」，第一個就是「從嚴治黨」，說明中共腐敗的已經不像樣了，從鄧小平以經濟建設為中心開始，到江澤民的「三個代表」腐敗盛行；到了胡錦濤時代，腐敗依然，而且因江澤民的干預，胡什麼事情都做不起來；現在到了習近平時代只能對中共大清洗。

他還舉例「四個全面」中的「依法治國」，意思就是之前沒有依法治國，很明顯指江、周的政法委「第二權力中央」亂搞，使得中國司法倒退嚴重，「如果以前都依法了，現在還要提這個幹嘛？這個說法正體現了從江澤民掌權時期，權大於法達到巔峰，然後一直遺留至今的問題。」

他還說：「所謂從嚴治黨也是一樣。沒有中共的全面腐敗，何需從嚴治黨？習近平提出的那些，其實都是針對過去的問題在進行清算。我感覺現在習先提出來讓外界討論，如果外界認同度高，就會進入黨章，實際上是為清算江澤民提出了理論基礎。」

「三個代表」因江不保而將被拿下

華頗認為，江澤民的「三個代表」可能會被剔除出中共黨章，他分析說：「隨著新的領導人繼位，而且習近平大權在握，『三個代表』不僅成為歷史，更有可能被拿下。因為中共現狀，可能習近平會出份文件，要對鄧小平以來的黨內30年工作做個總結。


如果讓江澤民負這個歷史責任的話，他（江）人不保，更何況他（江）提出的那些東西呢，因此江澤民的『三個代表』說法未來也將不保。」◇