九月下旬，中共全力部署建政六十年大庆，要把北京清理成透明的水晶玻璃。各种报导说，不但外地的中国公民进入北京必须实名购票，而且在途中可能要接受六、七次的身份检查。

　　但在这表面层次的紧张之内，另一场更为惊心动魄的活动也在北京波涛汹涌。九月下旬，中共将在北京召开四中全会。这个会议将大致确定中共十八大权力代际交接的一些重要人事内容，换另外一种说法，是中共政治局和未来主要接班人，将在这个会议上正式确定和进行安排。四中全会往往会有重要的人事变化，是近年惯例。中共第十五届四中全会胡锦涛出任军委副主席，第十六届四中全会江泽民辞去军委主席，都是例子。

　　中国历史上君主制的权力交接，总是伴随太多的阴谋诡计甚至暴力血案。但君主制度仍然有规可循，嫡长子接班是道统原则，清代虽不以嫡长子为接班首序，但皇帝威权不减，权力交接便不出问题。

　　中共建立的中国特色一党专制体制，在这方面一直无法妥善处理。权力交接以何为规矩方圆，党外不明白，党内其实也不清楚。如果党内的“核心”权威盛大，或许还能保证平稳交接。但目前中共的问题正是北京中央内核心权威大幅衰落，地方和部门势力强盛极为明显，因此中共十八大权力换代，成为风险极大的一次政治活动，有人甚至以“鬼门关”形容之。

　　中共目前的政治势力，主要以太子党和建制官僚派为主。前者不用多说，后者在海外以“团派”称之，但因为共青团本来就是共产党的干部预备队，所以算是建制内逐渐升迁的建制官僚。两派风格有所不同，太子党们胆大妄为，不太受体制规范制约，攻击性强但受挫之后更易溃散；而后者因循保守，作风较为温柔，但韧性极强。

　　目前中共大致形成习近平和李克强两套马车的接班格局，似是两派平衡的一个妥协。不过太子党内野心人士甚多，胆大妄为者不少，意图翻局的意向明确，很难排除未来各种意外出现。因此，今年以来中国不断出现各种危机，各种台面的和台下的政治人物不断采取各种动作，海内的和海外的各类媒体不断收到各类爆料，也就绝不奇怪了。

　　专制体制需要绝对权威，但权威的建立却需要危机。据说当年有人向赵紫阳上呈“新权威主义”，赵紫阳便是用“权力是在危机中建立的”的话来回应。赵紫阳没有说出的另一层含义，是危急中建立的权威，很多时候并非人力能够做到的，机缘和天意有时更为重要。对于中共来说，体制需要权威来运作，但权威需要危机来建立，这是它无法摆脱和解决的一个死结。而未来一、两年内，这个死结也有可能演变成为更大的混乱。◇