天灾经常因为人祸而加重，所以在面对天然灾害时，人们会优先投入救灾，但绝不应该忘记追究责任并且总结教训。

从古至今，天灾永远是考验执政者智慧与应变力的重要时刻。透过现代的媒体监督，二十一世纪的执政者更躲不掉民意的检验。于是发生在二零零八年五月十二日的四川汶川大地震与发生在二零零九年八月八日的台湾水灾，不可避免的被拿来比较。

一样是重大天灾，一样疑有人祸因素，一样因为政府救援迟缓而遭受批评。但不一样的地方是什么？

八八水灾发生后，台湾展现了可贵的“台湾精神”。在受灾较轻的城市，第二天清晨就清除障碍物恢复市容，人们重拾生活步骤；在受灾严重的地区，民众的力量集结涌入，各种非政府组织自发地加入救助灾民的行动；网民接力徒步将物资运入山区，义勇消防队员不眠不休的投入救灾。

在媒体的监督之下，台湾政府与国军的救灾行动完全透明，事事受到检视。这也是台湾社会可贵的一股力量。很多人对于政府的表现不满，甚至有人拿中国总理温家宝在四川汶川地震的表现，认为面对天然灾害，马英九的应变能力明显不如温家宝。是耶？非耶？

无论如何，台湾政府一定会有一个清楚的数字向台湾民众报告在八八水灾里，台湾究竟死了多少人？造成这些生命财产的损害，有多少是天灾有多少是人祸？属于人祸的部份，民众可以起诉求偿或者提出国赔请求；属于天灾的部份，受灾者可以得到及时的救助。

不论对于这个政府的表现多么不满，没有人会否认笔者上述的分析。因为台湾有独立的司法制度，有能够发挥监督功能的媒体，有清楚自己权益的民众，有想要争取民众认同的反对党。

但是四川汶川大地震却不是这样。事隔一年，地震中究竟死了多少学生与孩童？没有人知道。自动出来统计死亡学童人数并且建立名单的知名作家谭作人，被中共以“煽动颠覆国家政权罪”起诉，八月十二日在成都开庭审判。到场声援的二百多位民众包括证人在内，分别遭到中共公安的暴打拘禁，无法出庭。

汶川大地震发生时，欲前往灾区救灾或提供救援物资给四川灾民的非政府组织，全被中共阻拦，主事者甚至被拘捕坐牢；中国媒体被禁止报导真相，只能使用新华社的统一稿；代理灾民准备对豆腐渣工程提起集体诉讼的律师，被吊销执照殴打与恐吓；中共司法部甚至明文禁止中国律师承接集体诉讼，并且反过来把受难的学生家长设词起诉。

直到今天，四川地震的灾民没有办法在中国法院成功立案。而四川地震来自全球高达四百亿人民币的捐款，一年之后仍然没有到达灾民手上。

如果从这个角度来看马英九与温家宝，马英九的确不如温家宝。因为马英九必须接受民众与媒体和司法的监督。

一样的灾难，八八水灾很快就会有真相，但五一二震灾的真相与正义呢？何时才能得见天日？◇