五日爆发冲突，六日凌晨中共官方就报导新疆事件造成一百四十人死亡，八百多人受伤。外界质疑，在短短的时间内能造成上百人死亡的流血事件，如果没有动用武装力量，难以想像。而流亡海外的中国新疆维吾尔族领袖热比娅说，死亡人数可能上千。有评论认为，中共有意误导新疆事件的实质，即把造成的流血事件说成是维汉民族的冲突，从而掩盖军警镇压抗议人士的事实，推卸责任。

中共喉舌“新华社”七月十日引述当地政府报导，新疆乌鲁木齐市流血事件造成的死亡人数攀升至一百八十四人。当局稍早公布的数字是，从五日爆发冲突以来，死亡人数达一百五十六人，逾一千人受伤。

报导说，更新的一百八十四名死亡人数中，汉人一百三十七人（其中一百一十一名男子和二十六名妇女），维族人四十六名，以及一名回族人。但官方并没说明死者的身 分，以及维族死亡人数中是否包括学生。

流亡海外的中国新疆维吾尔族领袖、世界维吾尔大会（World Uighur Congress）主席热比娅表示，新疆事件可能造成数千人丧生。死亡人数并不仅限于新疆乌鲁木齐市，而是遍布整个地区。

另据目击者透露，七月五日参加乌鲁木齐抗议的维族人中有大量的学生，但当天晚上，中共军警将抗议人士往小巷里驱赶并枪杀，至少造成四百名维族人死亡。

据悉七月六日凌晨中共官方就报导一百四十人死亡，八百多人受伤，外界质疑，即使根据中共官方的资料，在短短的时间内能造成上百人死亡的流血事件，如果没有动用武装力量，难以想像。现场知情者曾向《大纪元》透露，五日当晚听到了枪声。从民间流传出的视频也看到听到，七月五日当晚出现清晰而连续的枪声。

有评论认为，中共官方的资料，意在误导新疆事件的实质，即把造成的流血事件说成是维汉民族的冲突，从而掩盖军警镇压抗议人士的事实，推卸责任。

新疆事件真相待解

七月五日傍晚，上万维吾尔族人在乌鲁木齐市政府前抗议，要求政府公正处理先前发生的广东韶关事件，不料几个小时之内演变成一场血腥屠杀，上千人死伤，数百辆汽车被毁或被焚烧。当局同时全面切断了互联网和电话，封锁消息，乌鲁木齐与外界通讯断绝。

鉴于新疆局势，胡锦涛在结束对意大利国事访问后于当地时间七月八日凌晨提前回国。创下中共领导人因国内危机提前回国的先例。与此同时，新疆事件引发国际社会的高度关注，许多疑点成为民间与媒体的焦点话题。

据悉，暴行发生大约两小时后，才有警察出面干预。从大量人群聚集，到警察出动干预，经过了四、五个小时。根据可靠消息，政府和警方事先已知道有大规模的示威行动，但是并没有采取任何警戒和预防行动。他们放任鱼龙混杂的人群中情绪激动的暴徒行凶，酿成了包括妇女儿童在内的数百人死亡，数千人受伤。

新疆流血冲突中受伤的中国妇女。（AFP）

在暴力行为已经发展到烧杀抢掠的严重程度之后，政府才出动预先埋伏好的武装警察，屠杀和逮捕了大量维族人。这种对暴力行为放纵而不加制止的做法，激起了当地汉族人民的极大义愤。几天来，有大批汉族人手持棍棒器械，进入维族聚居区寻衅报复。随即遭到警方用催泪弹驱散。

当晚究竟发生了什么事情？何以在短短几个小时之内，有这么多的人被打死被打伤？军警是否开枪了？有多少人死于军警的枪弹？谁是流血事件的幕后策划者？

所有这些问题，中共官方都避而不答或没有提供合理的解释。对外界来说，新疆流血事件真相仍扑朔迷离。

流弹、枪声从何而来？

从网民贴在YouTube上的录影资料来看，七月五日的抗议活动至少一开始是和平的，很多维吾尔族群众在街上游行，不时振臂高呼，有的还用手机打电话，或喝着瓶装水。

北京中央电视台在事发后超过十二个小时、也就是七月六日中午才首次播放“七．五”事件的录影，并播出大量抗议者焚烧车辆，用石块袭击警察的画面。当天下午，中共政府封锁了社区网站Twitter以及视频分享网站YouTube，网民有关“七．五”事件的帖子被网管迅速删除，大陆网民连城市名“乌鲁木齐”也无法搜索到。

一位贵阳的唐先生表示，他看过中央电视台对新疆事件的报导，他提出一个疑点：“报导中说有一名怀孕的妇女和一个四岁的小孩，是被流弹打伤，我想如果说暴动的人是用刀和榔头，那流弹是从什么地方冒出来的？这就让人一头雾水。从画面上看老百姓好像没有什么，都是用石头啊、榔头啊、木棒啊，没有看到用枪的画面。”

有目击者和当地市民表示，七月五日晚听到过枪声。军警是否开了枪，中共外交部发言人秦刚在七月七日的记者会上对这个问题避而不答。

自由亚洲电台资深评论员未普分析，官方公布的大量报导显示，参与暴乱的人有不少人攥着石头，握着小刀，手持木棍。很难让人相信，一千二百多名死者和伤者，是在这些石头、小刀和木棍之下丧命和受伤的。对此，人们有充分的理由联想到：乌鲁木齐的军警开枪了。

谁制造了惊天血案？

著名时事评论家陈破空表示，中共把维族人上街，定义为“打砸抢烧暴力犯罪事件”，而不是“打砸抢烧杀暴力犯罪事件”，如果当真是维族人制造了血腥，那么中共的定义里，绝对少不了一个“杀”字。他认为，新疆事件是中共继“六四”屠城、两次西藏事件之后，中共制造的又一起惊天血案。

作为六四亲历者，陈破空指出，二十年来中南海杀心未改，“改进”的只是镇压手段，更快速更有效，一九八九年北京抗议持续近两个月；二零零八年拉萨抗议持续近一周；乌鲁木齐的抗议几乎才刚刚开始，中共就出动全副武装的军警，开枪镇压，可谓“从重从快”。

七月八日乌鲁木齐大街上头戴钢盔的武警。（AFP）

著名民运人士魏京生认为，从事件发展的过程看，很明显是官方利用社会上的不满情绪，放纵和引导群众发泄暴力情绪，以此来制造民族冲突，把群众反对政府的情绪引向民族矛盾。挑动群众斗群众，是中共一贯的手法，几十年来早就锤炼得炉火纯青。一般人还真不容易看出破绽来。

民族政策失败指控境外势力

中共指控境外“三股势力”（即宗教极端、疆独与恐怖）策划与组织了新疆事件，这种说法无论国内国外都没有多少人相信。

中共官方在第一时间就宣布这是“境外反动势力策划和组织的”，政府官员带头喊口号“打倒热比娅”。针对于此，魏京生认为这是典型的中共的栽赃手法。

他介绍说，在二零零零年世界维吾尔青年大会和东突厥斯坦国民议会联合举行的大会上，通过了几项决议。这其中就包括“反对任何针对平民的暴力行动”，“团结包括汉族在内的各族人民争取独立”以及“和中国的民主运动全面合作，将来和中国的民主政府通过协商解决新疆的问题”。这些决议获得了全球大多数的维族人团体的支援，也获得了海内外大多数维族人的支援。这是后来成立“世界维吾尔人大会”的群众基础。特别是反恐战争爆发之后，恐怖组织从本拉登方面得到的金钱和训练基地基本断绝，恐怖主义派别进一步收缩了活动。

魏京生指出，世界维吾尔人大会就是在这样的背景下成立的。中共把它和恐怖主义硬扯到一起，是中共惯用的移花接木、造谣中伤的伎俩。中共在乌鲁木齐暴动发生后的第一个说法，就是声称暴动是“世界维吾尔人大会”组织和策划的，甚至指名道姓说是热比娅策划的。这恰好暴露了中共早就预谋和计划好了这场血案。

中国媒体人李大同认为，中共为新疆骚乱定性是一种习惯性的做法，一碰到国内有什么问题就是国外有人在挑动。他说，有正常思维的人也不会相信一个维吾尔族老太太能够煽动起这样一场暴乱来。

《苹果日报》评论指出，从去年的拉萨事件，到近日的乌鲁木齐事件，中共当局的处理手法如出一辙，一样可以概括为三部曲：第一，封锁消息，平民得不到安全警示；第二，在冲突升级后，强力镇压；第三，在镇压之后，将骚乱归咎境外势力的煽动、指挥。

群体事件如何演变成民族冲突？　

事件的导火线是六月二十五日深夜到第二天凌晨四点在广东韶关发生的汉人殴打维族人事件，被证明是起因谣言的汉族女子被疆人强奸，导致二名维族人被打死；受伤人员中，维族人也占三分之二。事件经历五小时才平息，显然是当地政府部门有意纵容种族斗殴。到乌鲁木齐事件爆发后，韶关才抓十五个嫌犯来交代。

维族人到市政府抗议中共处理韶关事件不当，这样的群体事件在中共大陆各地几乎每天都在发生，属于老百姓与中共当局的矛盾。维族人集体抗议中共，与普通汉人本来没有什么关系，为何最后演变成汉维民众互相残杀，中共武警反倒成了“维和部队”，这其中的谜团仍不清楚，但是中共的仇恨宣传无疑起了催化剂的作用。

在官方不断播放血腥片段、展览死者尸体后，星期二（七月七日）数千汉人手持菜刀、木棍、斧头等上街，要找维族人算帐。甚至有公安对市民说：如果受到攻击，可以打死对方。

在官方不断播放血腥片段、展览死者尸体后，星期二（七月七日）数千汉人手持菜刀、木棍、斧头等上街，要找维族人算帐。（AFP）

著名时事评论家林保华在文章中说：乌鲁木齐流血事件发生后，中共对公众“展览”出来的，都是汉人被维人烧杀，而维族人的遗体则不见了。“展览”的目的，除了要欺骗世人是维族人制造血案，还进一步挑动汉人的报复情绪，而维族人被杀被关还蒙受不白之冤，他们又岂能服气？结果将引发汉、维两族进一步仇杀。他认为，中共是在“挑动群众斗群众”中坐收渔人之利。

七月八日电视画面显示一名维吾尔人在乌鲁木齐街头遭暴殴。（AFP）

陈破空也呼吁汉人同胞认清：汉人本身遭受中共压迫。耽于种族仇恨，只会被中共利用，沦为种族仇杀的牺牲品。六十年里，汉人遭受中共迫害与屠杀的程度，绝不亚于藏人或维吾尔人。作为专制腐败集团，作为中国万祸之源，中共，不仅是藏族人和维族人的敌人，也是汉族人的敌人，是中华大地五十六个民族的共同敌人。◇