旺旺集团跨媒体经营台湾《中时》、中天和中视之后，对中国的负面新闻一律消音处理。在普遍受到质疑时，旺旺竟寄发存证信函威胁媒体记者、记协会长与中研院研究员，此举引发学界与传播界挺身连署捍卫新闻自由，同声谴责旺旺。

独立于行政部门，监督台湾电信、资讯、传播等事业的机构－－国家通讯传播委员会（NCC），与外传有中资背景的旺旺中时集团互杠，由于该集团又对不同意见的学者与记者寄出存证信函，让众多传播学者看不下去，也跳下来与旺旺中时集团杠上。

去年十一月知名食品业者旺旺集团蔡衍明以个人名义出资二百零四亿买下中时集团所有产业，旗下包括《中国时报》、《工商时报》、中国电视公司、中天电视、时报资讯、《时报周刊》、时报出版等。蔡衍明成为台湾新的媒体大亨后，被外界质疑其资金来源，也被指出旗下媒体对中共不利的新闻会被删除。

中时被买了 中共负面新闻“消声”了

台湾媒体报导，蔡在去年十二月五日曾面见中共国台办主任王毅，说明收购中时集团的过程，并指称收购中时是希望“藉助媒体的力量，来推动两岸关系进一步发展”。王毅当场表态说，“如果集团将来有需要，国台办定会全力支持”。

这场外界原本不知情的会晤，因旺旺集团在中国发行的内部刊物《旺旺月刊》以照片加短文的方式，报导此会面过程，而让外界知悉。今年二月份的《天下杂志》，以“报告主任，我们买了中时”为题，报导《旺旺月刊》刊载的内容。《天下杂志》的报导中，并根据两人会面的照片，形容蔡衍明会面时“挺直背脊，以身体三分之二坐姿坐在沙发上，双手紧握放在大腿上”，暗示蔡态度恭谨。

今年五月旺旺收购中时集团进行股权转移，NCC召开听证会。台湾记者协会表示，三中媒体遭收购后，对于中国新闻报喜不报忧，对于记者的报导有明显的审查机制。秘书长刘嘉韵指出，许多（三中）记者反映，他们采访的新闻稿会经过特别的审核，对中共不利的报导，特别是中国的经济问题，他们即使报导了，编辑也不会采用，宁愿独漏，也不报负面的新闻。

学者：媒体公器私用 成压制言论自由的大怪兽

五月底NCC全体七位委员同意有条件通过中视、中天负责人变更案，以附加七项条款方式，责成中视和中天履行若干责任，以降低旺旺集团跨媒体经营《中时》、中天和中视可能带来的内容单一化、言论集中化的负面疑虑。结果引发旺旺中时集团连续一周动员旗下平面和电子媒体，以新闻与评论大力抨击NCC违法滥权。

此举引发民间团体、传播学者与媒体工作者诸多批评，并于六月四日共同召开记者会指出，旺旺中时集团不应将媒体公器，明目张胆地服务集团的私益。当时台大新研所教授张锦华说，当年走过戒严时代的《中国时报》，曾经捍卫“自由主义”，却在这次NCC的行政处分下，变成压制言论自由的媒体大怪兽。

而“媒体改造学社”召集人洪贞玲也表示，“新三中集团”的做法已经证实了“媒体集团化”后“一言堂”的疑虑。媒体观察教育基金会董事长管中祥指出，媒体愿意报导自家事务涉及公共政策，原本值得肯定，但旺旺集团用围剿、人身攻击一面倒报导相关新闻，就是媒体公器私用。

结果，包括管中祥、《财讯》记者田习如、台湾记者协会会长庄丰嘉、《天下杂志》林姓前记者等人，随后收到旺旺中时集团寄发的存证信函，分别指出他们在各媒体发表过的评论或专题，对旺旺集团、中时媒体或蔡衍明个人污衊，要求七天内提出证据，不然就回信道歉，中时将不咎既往，否则将追究诽谤刑责与求偿。

学界+传播界连署超过五百人 谴责旺旺

事件越演越烈，民间相关团体各自发起了针对传播学者与传播工作者的连署，其中传播学者连署人数就高达一百五十人，内容除谴责旺旺滥用媒体权力外，更表明要捍卫言论自由。记协会长庄丰嘉指出，短短三天内就有二十五个团体，近四百位新闻工作者与文化圈人士连署。而时报集团员工，因工作权考量，虽无法连署，但许多人对高层作法都感到不满。

六月十八日台湾记协再度召开记者会呼吁旺旺中时“悬崖勒马，否则将有下波行动”、“不应把媒体工作者视为听命办事的作业员！”记协顾问胡元辉表示，不是每位连署都同意NCC对于旺旺中时的处份及外界的批评，但是针对旺旺中时以大幅广告批评、寄发存证信函等行动，都一致认为，此种威胁不同意见者之行径，已背离新闻传统的行为及原则，严重影响媒体独立自主的工作环境。

旺旺中时事件在法律圈也引发讨论，与会法律团的代表、台湾民间司改会执行长高涌诚律师说，当年检调处在搜索《中时晚报》时，他们是如何捍卫言论新闻自由，而现在当他受到批评时，却把别人的言论新闻自由踩在脚下，这种双重做法，令人无法理解。

旺旺未撤存证信函 学者表遗憾

中研院社会学研究所研究员瞿海源等六位收到旺旺中时集团存证信函者二十四日发表声明表示，遗憾存证信函未正式撤销，呼吁旺旺中时以更具体行动，展现尊重新闻及言论自由的决心。◇