旺旺集團跨媒體經營台灣《中時》、中天和中視之後，對中國的負面新聞一律消音處理。在普遍受到質疑時，旺旺竟寄發存證信函威脅媒體記者、記協會長與中研院研究員，此舉引發學界與傳播界挺身連署捍衛新聞自由，同聲譴責旺旺。

獨立於行政部門，監督台灣電信、資訊、傳播等事業的機構——國家通訊傳播委員會（NCC），與外傳有中資背景的旺旺中時集團互槓，由於該集團又對不同意見的學者與記者寄出存證信函，讓眾多傳播學者看不下去，也跳下來與旺旺中時集團槓上。

去年十一月知名食品業者旺旺集團蔡衍明以個人名義出資二百零四億買下中時集團所有產業，旗下包括《中國時報》、《工商時報》、中國電視公司、中天電視、時報資訊、《時報周刊》、時報出版等。蔡衍明成為台灣新的媒體大亨後，被外界質疑其資金來源，也被指出旗下媒體對中共不利的新聞會被刪除。

中時被買了 中共負面新聞「消聲」了

台灣媒體報導，蔡在去年十二月五日曾面見中共國台辦主任王毅，說明收購中時集團的過程，並指稱收購中時是希望「藉助媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展」。王毅當場表態說，「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支持」。

這場外界原本不知情的會晤，因旺旺集團在中國發行的內部刊物《旺旺月刊》以照片加短文的方式，報導此會面過程，而讓外界知悉。今年二月份的《天下雜誌》，以「報告主任，我們買了中時」為題，報導《旺旺月刊》刊載的內容。《天下雜誌》的報導中，並根據兩人會面的照片，形容蔡衍明會面時「挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿上」，暗示蔡態度恭謹。

今年五月旺旺收購中時集團進行股權轉移，NCC召開聽證會。台灣記者協會表示，三中媒體遭收購後，對於中國新聞報喜不報憂，對於記者的報導有明顯的審查機制。祕書長劉嘉韻指出，許多（三中）記者反映，他們採訪的新聞稿會經過特別的審核，對中共不利的報導，特別是中國的經濟問題，他們即使報導了，編輯也不會採用，寧願獨漏，也不報負面的新聞。

學者：媒體公器私用 成壓制言論自由的大怪獸

五月底NCC全體七位委員同意有條件通過中視、中天負責人變更案，以附加七項條款方式，責成中視和中天履行若干責任，以降低旺旺集團跨媒體經營《中時》、中天和中視可能帶來的內容單一化、言論集中化的負面疑慮。結果引發旺旺中時集團連續一周動員旗下平面和電子媒體，以新聞與評論大力抨擊NCC違法濫權。

此舉引發民間團體、傳播學者與媒體工作者諸多批評，並於六月四日共同召開記者會指出，旺旺中時集團不應將媒體公器，明目張膽地服務集團的私益。當時台大新研所教授張錦華說，當年走過戒嚴時代的《中國時報》，曾經捍衛「自由主義」，卻在這次NCC的行政處分下，變成壓制言論自由的媒體大怪獸。

而「媒體改造學社」召集人洪貞玲也表示，「新三中集團」的做法已經證實了「媒體集團化」後「一言堂」的疑慮。媒體觀察教育基金會董事長管中祥指出，媒體願意報導自家事務涉及公共政策，原本值得肯定，但旺旺集團用圍剿、人身攻擊一面倒報導相關新聞，就是媒體公器私用。

結果，包括管中祥、《財訊》記者田習如、台灣記者協會會長莊豐嘉、《天下雜誌》林姓前記者等人，隨後收到旺旺中時集團寄發的存證信函，分別指出他們在各媒體發表過的評論或專題，對旺旺集團、中時媒體或蔡衍明個人污衊，要求七天內提出證據，不然就回信道歉，中時將不咎既往，否則將追究誹謗刑責與求償。

學界+傳播界連署超過五百人 譴責旺旺

事件越演越烈，民間相關團體各自發起了針對傳播學者與傳播工作者的連署，其中傳播學者連署人數就高達一百五十人，內容除譴責旺旺濫用媒體權力外，更表明要捍衛言論自由。記協會長莊豐嘉指出，短短三天內就有二十五個團體，近四百位新聞工作者與文化圈人士連署。而時報集團員工，因工作權考量，雖無法連署，但許多人對高層作法都感到不滿。

六月十八日台灣記協再度召開記者會呼籲旺旺中時「懸崖勒馬，否則將有下波行動」、「不應把媒體工作者視為聽命辦事的作業員！」記協顧問胡元輝表示，不是每位連署都同意NCC對於旺旺中時的處份及外界的批評，但是針對旺旺中時以大幅廣告批評、寄發存證信函等行動，都一致認為，此種威脅不同意見者之行徑，已背離新聞傳統的行為及原則，嚴重影響媒體獨立自主的工作環境。

旺旺中時事件在法律圈也引發討論，與會法律團的代表、台灣民間司改會執行長高湧誠律師說，當年檢調處在搜索《中時晚報》時，他們是如何捍衛言論新聞自由，而現在當他受到批評時，卻把別人的言論新聞自由踩在腳下，這種雙重做法，令人無法理解。

旺旺未撤存證信函 學者表遺憾

中研院社會學研究所研究員瞿海源等六位收到旺旺中時集團存證信函者二十四日發表聲明表示，遺憾存證信函未正式撤銷，呼籲旺旺中時以更具體行動，展現尊重新聞及言論自由的決心。◇