每年香港七一游行都是国际关注的焦点。无奈在香港主权移交十年后，港媒于很多不适中共口味的新闻都自动过滤，令人失望。今年港人发起“还政于民”七一游行，港媒能否真实的呈现民众的诉求，将是对媒体的良知拷问。

今年七一游行的主题是，“施政失误，贫富悬殊，还政于民，改善民生”，由青年及基层劳工领头。（新纪元）

“六四”二十周年刚过，又到“七一”。自二零零三年五十万人上街反对二十三条立法以来，每年的七一都是国际关注的焦点，也是人民力量展示的平台。除了游行人数的观察外，每年发生在游行前后的画里画外都是非常有意思的话题。如何能够将这些人民诉求真实地表达出来，也在检视着每一个媒体的良知。

最近，香港一位“事旦男”被媒体广泛报导，事关他在无线电视六四直播场面中记者方东升出镜的背后，突然“插播”了他举着字牌“无线新闻，事事旦旦” 的画面，令他一夜间暴红，成为网络英雄。
事事旦旦，是广东话，意思是很粗糙，隐射香港最大电视台无线电视（TVB）不能客观报导新闻，质量下降。此场景在无线直播新闻播出，据说令无线电视新闻部高层震怒。好在事件发生在香港，“事旦男”反而成为传媒追访的明星，相对广东有线电视台意外播放了“六四”烛光晚会的画面10秒钟，五名编辑因此遭到停职的命运，可谓天壤之别。

有市民不满香港无线电视（TVB）不能客观报导新闻的处理手法，在今年六四直播场面中，突然“插播”举着字牌“无线新闻，事事旦旦”的画面，令全城瞩目。（网络截图）

六四不做头条 TVB员工沮丧

目前香港电视媒体共有两家免费电视台──无线电视（TVB）和亚洲电视（ATV），以及三家收费电视台──有线、NOW财经和香港宽频。其中免费电视台以TVB占强势，对亚视ATV的收视率大概是九比一。TVB的新闻节目更是镇台之宝，在很多大事的报导上都有指标作用，但其新闻部高层换人后，其新闻立场一再受到质疑。

今年六月四日，二十万人挤爆维多利亚公园哀悼死难着，创造历史性的一刻。有线电视、亚洲电视及NOW新闻台等都将六四作为头条播放，然而TVB六时半新闻的头条是天水围三名学生滥药，其后是立法会铁路事宜小组委员会会议及港铁研究延长长者乘车优惠，之后才是“六四”新闻，只用了约八分钟报导天安门情况、中美就六四事件争执及烛光晚会现场等。

据了解，无线是下午决定不将“六四”做头条，当被外界戏称为“中央十台”的亚视亦以六四做头条时，有无线新闻部人员说∶“可能只有我们不将六四做头条。”部份同事对此感到沮丧。

“事旦男”一举成名，令TVB当日的片段在网络迅速走红。事旦男接受媒体采访时表示，一、两个月前开始酝酿，不只是针对无线对六四报导的处理手法，“新闻报导《志云饭局》访问阿娇，用来卖节目。成龙奴才论同曾荫权‘六四’扮代表论都低调处理。”“报纸不喜欢可以买过第二份，但电视台是政府给一个频道给你，你就有责任做好它，而且现在选择已经这么少。”

其实TVB的新闻处理手法一直都被批评，早在五月十四日，赵紫阳秘密录音带曝光一事，全球瞩目，但TVB只字不提，已有民众建议 TVB应该正名“CCTVB”，还有网民在无线讨论区留言：“TVB新闻部已经被河蟹（和谐）了！”

也有民众说：“其实TVB怕甚么？怕中共封杀吗？我只能说，对TVB很失望，一个大台，良心去了哪？”

电台主持人被扣反共帽子

今年香港电台六四专辑被香港左派人士炮轰反共，引发新一轮撑港台运动，预计将成为今年七一的热点。（Getty Images）

与此相反，“六四”二十周年当晚播出特辑，并播出数分钟直播维园烛光晚会现场情况的香港电台电视部，就遭到亲北京人士公开质疑，引发反共争议。事关电台《议事论事》主持人李小薇在节目中，提到六四事件后东欧共产集团相继倒台，她在旁白中说：“如果一九八九年是中国民主萌芽的一年，往后的路，更加需要人民坚定，慢慢地走下去。”

立场亲共的一国两制研究中心总裁张志刚连日来两度撰文，质疑“解决中共是否港台责任”，更点名李小薇小姐，说她在节目里“慨叹当年的学生运动没有推翻中国共产党”；“搞政治动员，最终还要搞到中华人民共和国宪法规定的执政党的头上来。”

也有亲共传媒发表专栏文章指，“中央相关官员”对节目不满、节目内容令“中央官员大为震惊”。

市民有权公开表达反共

该事件在香港引起强烈反响。多位知名评论员都对事件发表评论，《信报》专栏作家练乙铮在〈论反共〉一文中说，“香港人只要不是党员，没有遵守‘四个坚持’的政治义务，完全可以反共。”“任何一位市民，包括一个电视台主播，绝对可以在任何场合包括广播节目中公开表露自己的政治信念。”

他又在文章中向张志刚发问：“八年过去了，中共的贪腐问题解决好了没有？是改善了还是严重了？如果没解决好，而且是如诸多证据显示般更严重了，则有人替中共算算命，不是很合情理吗？”

撑港台运动发表声明指，有关言论充份反映张先生的共产党传媒角色思维，和香港核心价值之一的言论自由相违，令人遗憾。香港专上学生联会在“七一”游行前夕，于六月二十六日发起“坚拒政治打压 捍卫港台自主”游行，要求特区政府回应近期左派人士又向香港电台施压的事件，坚拒政治势力直接或间接干预香港媒体的运作；并让香港电台独立自主。

由于港台是香港政府资助的公营机构，过往也因为言论自由一向受到政府的打压，也有民众就TVB事件对比：“私营机构被中共渗透，反而公营机构抗拒成为中央台，港台好样的。”

事件还引发网络讨论“反共”热潮。有网民发贴称：“基本法写明香港有言论自由的，二十三条原意是只能用在有具体行为的叛国行为，而非言论。就算有人明明白白地在港台说反共，又如何？二十三条原意也要保障这种言论的。”

也有网民回应：“解决中共政权当然不是香港电台的责任，而是中国人的责任。香港人是中国人，香港电台是香港中国人的电台，香港电台的记者是中国人，便有责任解决中共政权。”

被过滤的新闻和游行队伍

事实上，香港主权移交后，香港媒体的自我审查日益严重。主权移交十周年之际，香港媒体对于很多不对中共的口味的新闻都自动过滤，甚至视而不见，在一些敏感议题上几乎是一致的。

资深媒体人士毛孟静曾经在文章写道，听一资深媒介人说，一次法轮功学员声势浩荡地穿过闹市游行，但当日的电子传媒，翌日的所有报纸，一统沉默，不报就是不报，连一张指甲片大的图片都没有。九成九点九的香港人，不会知道之前一天有过一个人数以千计的游行。　

还有一个电视人说，采访澳门庆回归，收到命令一个法轮功的（黄衣）镜头也不准摄进影带。一个水警人员说，一次海上有艘木船，一船黄衣人敲锣打鼓，水警大为紧张，原来只是一场包括龙虎武师的庆典。但，之前水警紧张些什么呢？

每年七一游行，都会有市民自发地准备各式诉求，包括在游行中声势浩大的要求解体中共的队伍和各式反对中共的诉求，这些真实的诉求是否能真实的展现在传媒面前，都在考验媒体良知。

所幸，还有网络世界包括一些独立媒体，令历史真实得以再现。对于那些配合极权政府掩盖或者片面报导事件者，当历史翻过这一幕，真相大白时，这些媒体是否也在责难逃？◇